www.farrvintners.com...

en cliquant à gauche sur " price by wine" et ensuite sur les vins de votre choix, vous avez accès aux commentaires

Claude, tu as raison d'indiquer aux LPViens le site de FARR ViNTNERS comme source d'information sur les primeurs: si, comme précédemment, ils continuent à donner un éventail assez large d'opinions de dégustateurs ( je ne suis pas fana de Suckling, mais j'apprécie, par exemple, les commentaires de Jancis Robinson), au fur et à mesure de leur diffusion,ils permettent de se faire une opinion qualitative assez variée. Au global,cette rubrique de ce site constitue, amha, une référence bien plus large et équilibrée que celle des sites marchands français,voire même de certains organes de presse, tels RVF ou Le Point. Bien sûr, il y a, à l'évidence, quelques biais commerciaux( ils "poussent" visiblement certains vins), mais ils ne sont pratiquement jamais scandaleux, et leur références prix sont assez homogènes,
Claude
P.S.- le site Winemega d'Alain donne une synthèse plus complète et équilibrée des opinions des dégustateurs,...mais un peu tard pour les acheteurs en primeur.

Visiblement mon serveur à eu des faîblesses.. Je reédite mon msg précédent.

Hello ClaudeP
Merci de citer mon "bébé" dans ton post.

Deux mots d'explication.. Si certains critiques publient leurs notes à la vitesse d'un TGV à pleine vitesse (Suckling par exemple), plein d'autres prennent leur temps et les publient rarement avant les mois de mai-juin. Donc, le temps de rassembler toutes les notes (entre 2 et 3 mille chaque année..!) et de passer quelques week-ends dessus, j'arrive généralement à sortir la synthèse du millésime vers la mi-juin / fin juin.

C'est vrai qu'en cas d'années "chaudes" (2000 ou 2003), où tout le monde semble pris par la folie des primeurs, c'est un peu tard.. Par contre, dans des années "normales" comme 98, 99, 2001, 2002 et 2004 lors desquelles il n'y a pas de ruée acheteuse, les consommateurs ont généralement tout le temps pour d'effectuer leurs commandes. Par exemple, il y a deux ans sur le millésime 2002, j'ai encore commandé en septembre quelques vins en primeurs. Et j'ai vraiment trouvé tout ce que je voulais!

Primeurement vôtre
Alain

La différence d'appréciation sur Batailley entre Suckling et Quarin est manifeste.
Une explication plausible. Certains d'entre vous ont-ils testé ce cru?
De plus l'appréciation de Quarin donn pour l'instant le Médoc vainqueur sur la Rive Droite. Et à lire vos divers avis, c'est l'impression inverse qui domine.

Je suis un peu perdu, cette année.

Cordialement

là où il semble y avoir consensus, c'est sur le fait que c'est une année à cabernet (Quarin le dit et Suckling rapporte que c'est ce qu'on lui a dit chez Latour)
De même, Quarin dit que les meilleurs rive droite sont ceux dans lesquels le cabernet franc est arrivé à maturité.

zbat

Alain,

Tu as entièrement raison sur 2002 mais Parker n'avait goûté qu'en Septembre 2003 et n'avait publié ses notes que fin Octobre...ça change beaucoup la donne...

Dès que ses commentaires ont été connus, il est devenu bcp plus difficile de se procurer du Latour par exemple...comme par hasard.

Je suis effectivement surpris par ce que je lis des uns et des autres pour l'instant. J'avais pensé que le beau temps de début Septembre aurait avantagé le merlot...je me trompais. Suckling a donné des notes assez homogènes. Il y aurait peu de vins qui sortent du lot et une cohorte de 89-91...

Amitiés

Zapata

Tu as raison, Alain, et il n'y avait dans ma remarque aucune critique!
J'espère comme toi que cette campagne de primeurs sera normale, sans les ridicules emballements des primeurs 2000 et 2003.Bravo encore pour la qualité de ton travail sur ton site, j'utilise en particulier ta rubrique "top" comme ma référence pour les millésimes récents...et je lis souvent avec beaucoup d'intérêt tes interventions sur LPV.
Concernant les premières opinions émises par les dégustateurs professionnels sur les Bordeaux 2004, je suis moi aussi surpris par le consensus qui parait se dégager en faveur des Cabernet au dépens des Merlot...à suivre!

bonjour,

Pour celles et ceux qui le désirent je tiens les commentaires et notes à disposition que je peux envoyer en fichier joint.

Cordialement

yann

Batailley 2004, saisi en passant: Batailley, manque de corps, mais assez gras et tanique, un peu court, pas mal pour un millésime très moyen à Pauillac.
Gilles

Je me demande a la lecture du dernier rapport si Quarin ne confond pas Haut Batailley et Bataillez. La confusion est entretenue.

Bizarre

Bonjour,

Oui il s'agit bien de Batailley.

Comment un vin qui manque de corps peut-il être gras et tanique puis finalement court en finale ?

Effectivement, c'est pas très clair et je m'en excuse.

C'est le premier vin que j'ai goûté en arrivant au Château Gruaud-Larose où se goûtaient les Pauillac, entre autres. Le premier vin est presque toujours mal jugé. J'ai trouvé ce vin simple et léger. Ma femme, plus expéditive, a juste marqué "bon mais court". Nos notes primeurs ne servent qu'à nous. A mesure qu'on avançait, j'ai trouvé que beaucoup de vins étaient décevants, et peu typés Pauillac. Je suis revenu à Batailley pour le goûter une seconde fois. Du coup, je l'ai trouvé plutôt bon par rapport à d'autres, dans un petit format quand même. Je crois qu'il est franc et équilibré dans le contexte du millésime.

Merci pour ces précisions.
Je me suis mis a douter M. Quarin quand vous avez placé en coup de coeur Batailley (qui est un cru classé) alors que vous faisiez des rapports sur des crus non classés le 7 avril.
Là-dessus vous vous penchez le lendemain sur une dégustation dans laquelle vous dites que Batailley s'en sort très bien au milieu d'autres Pauillac, je comprends alors "des Pauillacs Classés" (comme Batailley). Puis dans le paragraphe suivant vous expliquez que c'est Haut-Batailley (lui-même classé) le grand vainqueur de cette dégustation Pauillac, Saint-Julien.
Donc si je vous suis bien Batailley est le coup de coeur, dépassé en qualité à la dégustation par Haut-Batailley à Pauillac.

Cordialement

Mise a jour pour préciser que ce message n'a plus lieu d'être la coquille ayant été corrigée par JM Quarin:
Haut-Batailley remplacé par Batailley