D'arenberg.. une belle maison qui apparement décoit peu.

Dégusté avant hier, D'arenberg Galvo Garage 2004
Un assemblage typiquement bordelais, Cabernet Sauvignon, Merlot, Petit Verdot et cabernet Franc. C'est du concentré. Très lourd.
Beaucoup de myrtille et de cuir au nez. Dans la bouche, les saveurs se battent: fruits noirs, réglisse et du fumé. Un vin bon en dégustation mais à boire? C'est vraiment puissant.

Encore déçu par un d'Arenberg ce week end...

The Cadenza 2005, un assemblage grenache/syrah (48 et 47 %) et 5 % de mourvèdre, assemblage classique d'Australie. Bel équilibre, on ne sent pas les 15 % mais un manque de saveur, de puissance, les tanins sont relativement absents, peu de matière, trop léger, assez agréable mais on s'attend à mieux d'une bouteille à 17 euros, sensée être une bombe...sans doute trop jeune également...

Laughing Magpie 2004 bu sur place au Lavinia madeleine hier soir.
Comme j'étais déjà allé visiter le domaine en australie, je me souvenais de ce style riche, opulent, mûr à souhait.
Sur une assiette de fromage ça remplit bien son rôle, du fruit noir à gogo, une richesse crémeuse, des tanins parfaitement fondus dans une matière soyeuse. Assez peu complexe, mais très long.

L'assemblage est une copie de cote-rotie : 95 syrah / 5 viognier, mais je ne suis pas certain que ça soit judicieux car les raisons pour lesquelles les rhodaniens ajoutent 5% de viognier est non réplicable en australie. Bref.

Mes co-dégustateurs (de leur propre aveu totalement ignares en vin) ont trouvé ça magnifique : l'effet opulence du nouveau monde joue à plein régime.

Plutot une belle bouteille, mais en revanche toujours le même probleme avec les vins australiens : la fin de bouteille est dure à finir.
Ca tabasse !
Certes il y a les 14,5% d'alcool, mais y'a pas que ça. Le côté "à boire à la petite cuillère" est un peu écoeurant et ne donne pas vraiment de place à la gouleyance si chère à mon coeur.

Une chouette bouteille néanmoins.

tchoule

Bonjour aux amateurs de vins du monde,

Bon juste un petit message qui va faire desordre et lancer une polemique mais pour ce Dimanche de Paques 3 bouteilles ont ete ouvertes:

Dear Arm 2001, Chateau d'Ampuis 1998 et Kaesler Iron Horse 2001 (Australie - Syrah, Grenache et Mourvedre)

Et bien le Dead Arm n'a pas ete a la fete, une caricature des vins du nouveau monde, et surtout impossible a boire a table avec l'agneau pascale, des fruits exuberants, ecoeurant, lourd, sucre.

Surtout la comparaison avec les deux autres qui sont equilibres avec une belle fraicheur, des aromes complexes elegants lui a fait beaucoup de mal. Le plus etonnant a ete le Kaesler Iron Horse superbe qui a tenu tete au Chateau d'Ampuis et que certains ont preferes par son elegance. Pour une bouteille de l'ordre de $25 c'est pas mal.

2 bouteilles ont ete videes rapidement, le Dead Arm est reste presque intacte car apres un verre plus personne ne l'a touche. Pas de defauts, juste ce cote too much.

A+
Didier

un vin imbuvable et "sans défaut" ? Connais pas!..
Je sais simplement que le 2000 et le 1998 se goûtent bien et sont "sans" défaut...
:)o

Bizzare. J'ai le même problème avec ces vins: c'est too much.
J'ai présenté p.ex les 4 Mollydooker de base à mes collègues, pourtant grands buveurs. On était 6, on n'a pas su terminer 4 bouteilles, mais tout le monde était enchanté par ce que j'avais offert.

Il faut savoir ce que l'on entend par "ces" vins. Quelques monstres australiens (dont la plupart des Mollydooker) titrent jusqu'à 17°!...
On n'est pas loin des vins mutés de Porto.Comme le rappelle la page d'accueil du site LPV :le vin est une boisson alcoolisée "à consommer avec modération" et donc en fonction de son titre alcoolique!..Hips!()

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il des infos sur le Dead Arm 2006 et sur la qualité du millésime? Merci!!

Par ailleurs je m'étonne des commentaires de certains sur le coté confituré des vins de ce domaine. J'ai eu l'occasion de déguster la cuvée de "de base" (ou supposée comme telle), assemblage Syrah-Grenache 2007 et le Feral Fox Pinot Noir 2007 et on était à 1000 lieues des caricatures du Nouveau-Monde. Ces vins présentaient certes des d° alcooliques assez élevés mais étaient tous les deux dotés d'une très belle fraicheur. C'était assez frappant sur le Pinot Noir, qu'on pourrait presque placer en Bourgogne...

Vraiment personne?? Le forum sera-t-il muet pour la première fois en ce qui me concerne???

A cette question ma réponse est non! Voilà je ne suis pas muet.
2006 est bon en Barossa Valley c'est tout ce que je sais.
Désolé!
Cordialement

Oui, je confirme, 2006 est excellent en Barossa et bon en Australie du sud en général (www.langtons.com.au/...)

Cela dit, je trouve les vins de chez d'Aremberg souvent un peu lourds, plats ou manquant de finesse.

J'ai tout de même bien aimé le Footbolt 2004, un syrah vieilles vignes à la limite de la caricature (hyper puissant et concentré, de la matière mais déjà évolué, mais un peu court) mais j'aime ce style, pas aimé le d'Arrys 2004 ou 2005, mais je n'aime pas beaucoup le côté alcooleux du grenache en général.

Pas aimé d'autres que j'ai goûtés : Custodian 2005, Twenty Eight Road 2004, toujours un peu la même chose, manque de finesse, lourds, presque grossiers...

Par contre, j'ai bien aimé le Hermit Crab 2007, puissant, frais, un côté fumé qui contraste, intéressant...

Pour répondre à la question de FX, pas eu la chance de goûter le Dead Arm 2006, ni aucun Dead Arm d'ailleurs,...snifff....

Merci pour vos réponses. Marrant ces divergences d'appréciation sur un même domaine.

RObert75 écrit: Cela dit, je trouve les vins de chez d'Aremberg souvent un peu lourds, plats ou manquant de finesse.

Comme Robert, c'est lourd, voir plus que lourd, un verre et puis on s'en va. A boire et a manger comme dirai certains

Didier

c'est comme le confit:il y en a qui trouvent ça lourd...
Mais pas Eric ( Cantona)!

.

A la lumière de ma récente dégustation je rejoins le camps de ceux qui trouvent ça moyen....

D'Arenberg, “twenty eight roads” 2005 – Australie- (Vinexus env 20€)
Ce cru est réputé et bien noté en général (avec des notes de l’ordre de 90/100) …. Le nez est très exubérant, sur la liqueur de mûre (+++) un peu entêtante, la groseille , des notes florales (violette, voire lavande) ….En bouche c’est idem : c’est le coté sucré apporté par le bois qui prédomine , avec les notes associées de vanille et de cannelle….Ca doit certainement évoluer pour être mieux gouté mais je ne vais pas suivre car c’est trop carricatural pour moi …

A des prix de l'ordre de 20 €, c'est sur que l'on trouve mieux que ça en mourvèdre (gaussens, pradeau, tempier etc)

.Grenache (85% ) et Syrah ...sols sableux et argilos calcaires ...Noté 89/100 par Parker dans un style castelpapal .....

Nez très expressif et complexe sur les fruits noirs tout d'abord mure , cerise, myrtille, puis la prune (++) , et un coté poivré, ca pinote un peu note Balthasar ....En bouche, beaucoup de richesse, un coté fruité et gourmand typique d'un bon grenache, il y a de l'alcool, mais la fraicheur a été préservée ....Une jolie découverte , j'en prendrais 3 bouteilles à Orvault pour sortir des sentiers battus par les nombreux Rhône dans ma cave

Dégustation à l'aveugle de 9 grands vins millésime 2005 (Pichon, Aalto PS, Monte Bello , Catena Zapata...)

D’Arenberg (Australie) The dead arm 2005 . Nommé ainsi en raison de la maladie qui rend les ceps tortueux.

Après 2 vins moyens, ce nez fait plaisir , sur les fruits noirs, un coté terreux, épcié (clou de girofle) des fruits rouges très net comme la cerise kirchée et surtout la fraise écrasée . Très belle bouche, aérienne, précise, fraiche avec beaucoup de pureté . La classe ! (ma note 17.5/20) .Pour moi un petit cran en dessous de Catena Zapata, mais ca se tient vraiment

. La moyenne le met un peu au dessus de Zapata avec 17.69,

C’est le “gagnant” de la soirée

La plupart de ces vins dégustés sont des vins de grande garde alors prudence...dans 5 ans et 10 ans les notes et classement pourraient changer!
"Patience et longueur de temps"
Amicalement

Absolument . Mais je n'étais pas l'organisteur de la réunion , et les règles étaient les mêmes pour tous les vins sur le même millésime. Il est clair que cela n'a pas favorisé les Bordeaux par exemple . Ceci étant dit , j'ai été impressionné par cette syrah

D'arenberg : Dead Arm 2006

Au nez un vin tres expressif, majoritairement sur le fruit mais avec deja quelques notes d'evolution. L'elevage est encore un peu present avec des notes marquees de caramel.
En bouche un vin plein avec une belle touche d'alcool , mais plutot bien contenue grace a une belle acidite. Le vin est franchement long avec des tannins fins encore assez compacts et une finale sur le menthol. Un vrai vin de degustation car je ne suis pas sur de ne pas saturer apres le second verre ...

Stephane

D'arenberg - The Custodian Grenache 2009
Nez marqué par l'élevage sur un mélange de toast, bois, café. Le fruit est mûr sur des fruits rouges, mûre, réglisse, épices. Le fruit reste néanmoins en retrait. Dommage.
Attaque en bouche assez puissante avec une certaine rondeur, gourmandise avant que l'alcool ne domine avec sa sensation chaude. Beau fruité en bouche et assez intense avec un boisé plus discret mais un peu séchant. Longueur bien.
Moyen.

D'arenberg - The Love Grass Shiraz 2009
Nez encore marqué par le même type de boisé avec en plus un côté goudron, brûlé. Fruit mûr et noir sur la mûre, confiture de mûre, olive noire, sang. Légères notes florales. Le boisé est un peu plus intégré.
Puissant, rond avec là aussi de la chaleur mais ce n'est pas aussi brûlant. Tanins fins mais ceux du bois dominent avec une sensation de planche pas très agréable. Longueur bien.
Moyen.

D'arenberg - Dead Arm 2008
Nez profond avec un fruit très noir, bien mûr complété par du cacao, encre. Boisé sur le brûlé, toast. On retrouve une touche poivrée et épicée. Belle profondeur et cette fois, je trouve le boisé intégré.
Puissant et riche, le vin tapisse en bouche. Une fois de plus l'alcool se fait sentir mais reste intégré. Sensation volumineuse et ample. Tanins bien présents mais ceux du bois sont bien intégrés. Longueur très bonne et plus fraîche.
Très bien -. Mais ce n'est pas mon style.

D'arenberg - Fruit Bat Single Vineyard Shiraz 2010
Nez profond mais plus frais que le précédent avec un mélange de mûre, fraise écrasée, myrtille. Côté épicé et poivré qui fait jeu égal avec le boisé bien intégré.
Puissant et riche mais avec plus de fraîcheur. Équilibre plus haut. Belle présence et volume. Tanins bien présents et soutenus par le boisé. Bonne intégration. Longueur bien + mais avec une chaleur qui domine la fin de bouche.
Très bien -. Une fois de plus ce n'est pas mon style.

En conclusion à cette dégustation sur les vins de D'Arenberg, le bilan est mitigé. Les équilibres penchent dangereusement vers le chaud et j'ai trouvé les boisés assez gênants avec des degrés de toastage sans doute élevés (plus intégrés dans les deux derniers vins). Dommage car dans tout les cas, il y a un beau fruité derrière. Les rapports qualité/prix ne sont pas très favorables.

Il est dommage de découvrir d'Arenberg sur ses mauvaises années.La période faste va de 1998 à 2006 ,surtout pour le fleuron de la maison Dead Arm.La sécheresse a fait un malheur ces derniers millésimes.J'ai gouté récemment Dead Arm 2001 qui était fantastique 24h après ouverture...
Bon réveillon!

Bu lors d'une dégustation LPV75 relatée ici , face à un Hermitage "Les Bessards" 2001 de Delas, et un Côte Rôtie 2001 de Michel et Stéphane Ogier

dom. d'Arenberg, Mc Laren Valley, Shiraz "The Dead Arm" 2000
[size=x-small] prix approx. : 45 € cépage : Shiraz[/size]

podyak (Tuukka) : Le nez divisera la tablée, chacun humant à son tour le verre du voisin. En cause, un soupçon de liège sur lequel on aura du mal à s'accorder. Le premier nez est en tout cas assez nettement sur le champignon, voire la truffe, puis sur le cassis assez nettement. Seule une petite sensation sèche en attaque peut laisser penser à du liège. Car rapidement la bouche se révèle grasse, avec une belle matière toute en douceur glycérinée. Puissance, sensation sucrée, fruits mûrs. On a hâte de désigner une Shiraz du nouveau monde… Il aura fallu la dernière triplette pour qu'on réussisse à trouver le n° du pirate.
Bon, pour essayer de dégager un consensus sur la présence ou non de TCA, j'opterai pour un nez de "champignon ayant poussé sur bois" . Bref, sinon, un vin assez flatteur mais pas d'un super RQP, en l'état. B+ [size=x-small](14)[/size]

Antoine M : Il me semble que l'australien avait une pointe liégeuse même si j'oscillais constamment entre un problème de bouchon ou un nez simplement marqué par de curieux arômes type "champignons de Paris". Le vin était un peu fatigué et en-dessous de mes attentes. Il était bon, mais manquait à la fois de caractère et d'élégance. B

o_g (Olivier) : Nez de truffe, par moments sur la girolle ou les champignons de Paris frais. Le fruité est marqué par un cassis sucré et assez simple. La bouche est large, puissante, un poil tannique, mais pas d'une grande complexité. Bonne longueur.

Benji : Pas de bouchon pour moi mais une aromatique inhabituelle, à la fois la syrah australienne signée (mûre, réglisse, épices) et de l'évolution
La bouche a un peu de sucrosité. [je me relis assez mal, j'ai noté "chargé" mais peut-être s'agissait-il du dégustateur ) AB+

d'Arenberg - McLaren Vale The Laughing Magpie - 2008
92% shiraz - 8% viognier

A l'ouverture c'est affreusement réduit et l'aération prolongée dans le verre n'apporte qu'un léger mieux. Le lendemain, le vin est plus avenant, sur une aromatique puissante très fumée avec des fruits noirs, du poivre et un léger menthol. La bouche est plus légère que le nez ne le laisse penser a priori, avec une acidité assez haute qui amène de la fraîcheur. C'est relativement gourmand et sans tannins accrocheurs. Fin de bouche légèrement moelleuse (14,5% au compteur) avec une aromatique finale dominée par la vanille et un peu de caramel.

Bien dans son style, mais il m'en reste encore à J+3...

Marc

D'Arenberg the Olive Grove Chardonnay 2006
dégustation chardonnay

Le nez est expressif, boisé, fumé avec un petit côté poudre et caramel. C.est aussi floral et avec un petit côté exotique. C'est charmeur.
En bouche on retrouve un côté pas mal boisé, c'est assez gras et même un peu mou. On a aussi un peu de champignons. La finale est boisé avec de l'amertume.
Bof