toutes ces réponses semblent correspondre plus ou moins à la réalité je pense, à moins que le principal intéressé ne démente via un communiqué officiel
Qui ne dit mot consent !

excellent Gildas
non il ne m'en reste plus beaucoup Yann, mais comme le suggère Gildas, j'en ai racheté régulièrement vu qu'il lui en restait.

Domaine Robert Michel, Cornas, La Geynale, 2002

Le bouchon est parfait !
La robe commence à présenter un début d'évolution, sur des couleurs roussies.
Le tout premier nez évoque le cacao sucré en poudre de notre enfance, celui dont on est sensé avoir une énorme envie !
Au bout de quelques minutes, le vin s'ouvre dans le verre pour présenter des notes puissantes d'olive noire, de fumée, de jus de viande avec une pointe végétale du plus bel effet.
L'ensemble est très puissant et évolue beaucoup dans le verre.
La bouche attaque sur une acidité élevée mais le vin ne manque pas de chair ce qui génère une belle impression de fraicheur.
L'aromatique est très puissante, sur la tapenade et de superbes notes de boutons de rose.
Le vin semble encore très jeune. C'est très beau !

Domaine Robert Michel, Cornas, La Geynale, 2002

La robe est grenat tirant sur le rubis.
Le nez est d'une absolue fraicheur, sur les petits fruits rouges, des notes de rose et un beau trait végétal qui m'évoque un vin en vendange entière.
La bouche est magnifique de finesse et d'allonge. Le vin est sur un équilibre élégant et frais, une aromatique croquante et beaucoup de classe.
La finale est remarquable et me donne une sacrée envie de passer à table !
Superbe !

Il va peut-être falloir penser à mettre à jour la note du millésime 2002 en Rhône nord si ça continue... ()

Florian

l'exception ne fait pas la règle

Bon il va falloir que je la goûte cette Geynale 2002

Je rassemble ici nos commentaires issus d'une soirée éclectique au mois d'Octobre dernier.

La Geynale -Cornas 2002- Robert Michel :

Nico (Whogshrog43): Un beau nez très sudiste sur l'olive noire, le thym, le romarin, le laurier (je vais pas toute vous les faire ), avec quelques notes évoluée sur la terre, l'humus et quelques notes florales (pointe de muguet ?). La bouche a quant à elle tout ce qu'il manque à la bouche du vin précédent : la trame est sur la tension, une magnifique acidité soutient le vin et l'allonge... Certes on peut lui trouver un manque de matière mais le vin a une beau toucher de bouche et une belle buvabilité. Clairement mon style de vin et un exploit sur 2002 : 16/20

Cédric 42120: nez trés intriguant, par son côté sudiste.... l'olive noire, les herbes de provence... le toucher de bouche était délicat et nous transportait sur une belle longueur, le vin n'était pas large mais fin, tendu sur la finesse, aboutissant sur notes de brulé de torrefaction, avant une pointe d'astringence.. et quelle jolie persistance...
Bien + (+)

Jean-Marc: Nez sur l'humus , l'olive noire , la truffe , la garrigue .
La bouche est fine , complexe , avec une jolie fraicheur .
C'est un vin agréable , près a boire ( ça tombait bien ) mais ses tanins légèrement asséchants me font pencher pour une année à la maturité contrariée.
En tout cas , c'est un véritable tour de force d'avoir produit un Cornas de cette qualité en 2002 !
Chapeau bas Monsieur Michel .
14,5/20

JB: Beau nez sur la ronce et l'olive (tendance truffe, je rejoins Jean-Marc). La trame est fine, portée par l'acidité. Ça se boit bien, avec une impression "d'entre deux âges" (cuir). Pour le plat (filet de pigeon grillé et déglacé au balsamique) une syrah plus jeune eut mieux convenu (question registre aromatique) mais c’est tout de même un beau vin à table.

Domaine Robert Michel, Cornas La Geynale 2004
Carafé 2h, (1h de plus aurait été nécessaire...). Dégusté à l'aveugle dans un premier temps (merci Alexis ) , je pense rapidement à un Côtes de Nuits d'un certain âge, le nez prend des arômes prononcés de terre, de suie, on sent en bouche que le vin est à son apogée, les tanins sont fondus, très élégants, sur le cassis et une touche subtile viandée, aucune exhubérance mais une finesse très bourguignonne.
Alexis me dévoile alors l'étiquette et je suis sur le c.., jamais je n'aurais pu croire à un Rhône, encore moins à une Geynale !
Ma dernière Geynale goûtée étant 2002, je suis un peu perplexe mais il y a néanmoins une trame commune sur le côté velours et sanguin du vin. C'est très fin, salivant à souhait, je prends beaucoup de plaisir en bouche, beaucoup moins au nez.
C'est très bon mais rien à voir avec la claque irréelle que j'ai pris avec la Geynale 2002.
Ma note : 16/20

Fabrice

Vincent Paris, Geynale 2004 ? Je pensais qu'il avait racheté cette parcelle à R.Michel en 2007... Quelqu'un peut m'expliquer ?

Merci,

Manuel.

Oups ! Erreur rectifiée, c'est bien Robert Michel avant 2007. Il était temps de se coucher hier soir
Merci Manuel

Fabrice.

c'est dommage de ne pas mettre ton CR de cette geynale 04 dans le bon fil car j'y aurais répondu avec plaisir

Laurent, Le CR esr revenu comme par magie dans le bon post

Tu vas pouvoir m'expliquer notamment comment c'est possible d'avoir des notes au nez (qui se retrouvent en bouche d'ailleurs) aussi différentes entre un 2002 et un 2004, déroutant !

Fabrice

P.S : J'arrête de poster des CR "à chaud" (chaud bouillant même...)

Bah... 2002 et 2004

fabwine écrivait:

---

> Laurent, Le CR esr revenu comme par magie dans le
> bon post
>
> Tu vas pouvoir m'expliquer notamment comment c'est
> possible d'avoir des notes au nez (qui se
> retrouvent en bouche d'ailleurs) aussi différentes
> entre un 2002 et un 2004, déroutant !
>
> Fabrice
>
> P.S : J'arrête de poster des CR "à chaud" (chaud
> bouillant même...)

Ben justement. Je pensais que le millésime pouvait expliquer une différence de persistance ou de concentration mais pas une différence de style dans l'aromatique du nez. Me trompe-je ?

Fabrice

Carafé 2h, (1h de plus aurait été nécessaire...). Dégusté à l'aveugle dans un premier temps (merci Alexis ) , je pense rapidement à un Côtes de Nuits d'un certain âge, le nez prend des arômes prononcés de terre, de suie, on sent en bouche que le vin est à son apogée, les tanins sont fondus, très élégants, sur le cassis et une touche subtile viandée, aucune exhubérance mais une finesse très bourguignonne.

Fabrice, à te lire, j'ai vraiment l'impression, que tu es tombé sur une bouteille très évoluée pour une raison que j'ignore car le 02 est plus évolué normalement que le 04 et le description aromatique et tactile de la geynale 04 que tu décris me semble anormalement évoluée pour ce vin.
Par contre, que tu n'ais pas pensé à un rhone nord à l'aveugle, vu la finesse de ce vin au vieillissement, ça cela n'a rien d'anormal , tu ne seras ni le premier, ni le dernier quand bien même la bouteille eut été moins évoluée.

Oui c'est tout à fait ça, bouteille très évoluée tant au nez qu'en bouche, je pensais à l'aveugle à un 98 ou 2000 ! Je verrai sur la prochaine bouteille mais je pense qu'elle a évoluée trop rapidement avant d'arriver dans ma cave il y a un an d'où l'intérêt d'encaver le plus vite possible pour être sûr.
Sur ce que j'ai goûté, le 2002 pouvait encore tenir sans problème quelques années alors que le 2004 était dèjà sur le haut du plateau voire déjà de l'autre côté.
Ceci dit, c'était loin d'être déplaisant mais un peu déroutant quand on dévoile le millésime !

Fabrice

ne pas exclure non plus un bouchon défectueux.
02 a encore au moins 10 à 15 ans devant lui alors que 04 se goûtera encore très bien dans 20 ans. Je ne suis pas voyant loin de là mais pour avoir goûté de très vieux millésimes du domaine, je peux t'assurer que même en petit millésime, leur longévité est étonnante.

Cornas Domaine Robert Michel « La Geynale » 1994
[size=x-small]Carafé 3 heures avant.[/size]
Nez d’épices douces, de feuilles mortes, de cuir fin, de rose ancienne. C’est très geynale, balsamique aussi et floral. La complexité s’exprime aussi par des arômes de fruits, figue et abricot sec. Superbe.
La bouche est suave et d’une grande délicatesse tout en étant très ample jusque dans la finale. Les tannins sont fins, les arômes d’épices douces superbes et la finale est très longue toujours sur ces épices douces. Fond de verre avec un peu de volatile, balsamique, sur le cuir et les épices. Un vin superbe actuellement qui me réconforte sur ce milésime de geynale dont ma dernière expérience fût ratée en raison d’une bouteille défectueuse pleine d’acétate. Celle-ci fût parfaite.
Très Bien +/Excellent.

Domaine Robert Michel, Cornas La Geynale 2004

Pour accompagner un filet de boeuf en croûte, fricassée de girolles et cèpes, gratin dauphinois.

Robe moyennement foncée, nez exhubérant de violette, d'épices douces et de terre. J'ai bien du mal à commencer à le goûter tellement le nez est envoûtant, exceptionnel ! En bouche, le vin s'avère flatteur, sur des tanins d'une haute qualité, frais, très fins, soyeux, jus de viande avec une légère austérité que je trouve dérangeante dans certains Bordeaux mais qui là se fondent bien dans l'ensemble, longueur correcte sans plus.
Accord catastrophique avec les champignons et notamment les girolles qui prennent le dessus, nous finirons la bouteille toute seule pour l'apprécier à sa juste valeur.
Après ma relative déception de la dernière qui était trop évoluée, celle-ci se révèle être en pleine forme, à son apogée ou proche selon moi.
Elle ne m'a pas mis une "claque" comme la 2002 (plus salivante et plus longue) que j'avais pu goûté mais c'est tout de même un grand vin.
Ma note : 17/20

Domaine Robert Michel, Cornas La Geynale 2004

Bouteille ouverte hier après midi, pour être bu le soir sur un boeuf (de boeuf non bourguignon) bourguignon.

La robe est moyennement évoluée, violette foncée, avec des reflets rouge bordeaux.
Le nez à l'ouverture est très discret, voire fermée. En bouche les tanins serrent, je décide de carafer (3h).
Le vin s'ouvre alors, et au moment du repas, servi à 16 degrès le nez porte sur les fruits rouges, le cuire, le poivre et des notes florales.
En bouche, les tanins sont encore bien présents, pas vraiment dur mais (trop) présent, je m'attendais à un vin plus fondu, moins astringeant. Le vin a cependant un touché délicat, très agréable. On retrouve le cuir, des notes de framboise et de rose, de sous-bois, c'est très complexe. L'acidité est bien intégrée, juste ce qu'il faut pour équilibrer le vin sans qu'on la sente vraiment. La finale est épicée, poivrée, très longue. Très bon vin, très complexe avec une très belle matière. Cependant à attendre encore quelques années (selon moi) pour que ça se fonde davantage.

Manuel.

Salut Manuel,

Beaucoup de plaisir quant à moi ce week-end avec cette Geynale, Cornas 2006 de Robert Michel.

Le nez est un vrai bonheur, avec sa note de lard grillé et légèrement fumé à l'ouverture, qui s'estompera par la suite pour laisser place au poivre, au zan. Planne au dessus une note floral alors que le fond est sur la framboise.
La bouche quant à elle est à la fois élégante et soyeuse, plus étoffée que sur ce que j'ai déjà pu goûter de ce producteur.
L'équilibre et le toucher sont démoniaques ce que je n'attendais pas sur cette bouteille relativement jeune.
Il n'y a qu'en finale que l'on ressent le côté poudreux des tanins.
La persistance est enthousiasmante, sur la framboise notamment.
Mazette ça va être dur de pas tout faire pèter rapidement!

Salut J-B,

Le 2004 est aussi excellent en l'état, avec aussi un touché "démoniaque" comme tu dis de ta 06, mais après il est vrai que je suis souvent plus sensible et dérangé que d'autres quant a une trop grande concentration de tanins dans un vin. Je ne boirais pas l'autre Geynale 04 qu'il me reste avant 5 ans je pense.

Amicalement,

Manuel.

J'ai enfin pu découvrir les vins de ce vigneron, bien apprécié par de nombreux LPViens ... et ils étaient nombreux en ma compagnie.
Pas de notes sur les robes, le caveau était très beau mais sombre !

Robert Michel Cornas Coteaux 2004

Un vin plein, corsé, avec du fruit et une légère rusticité. 15 / 20.

Robert Michel Cornas La Geynale 2006

Le nez est très intense et superbe : fruits noirs, épices, vanille, fumé (le côté lardé souligné par Jean-Bernard).
La bouche montre une magnifique charpente et une belle matière avec des tanins serrés, le toucher étant d'un grain tout en finesse.
La fraîcheur bien présente cisèle et allonge la finale.

Un Cornas de grande race, à attendre encore 5 ans minimum, mais à table cela doit passer dès à présent ! 17,5 / 20.

Robert Michel Cornas La Geynale 2003

Le nez s'ouvre magnifiquement et donne une impression de richesse et de sucrosité (fraise très mûre, chocolat). C'est gourmand !
On retrouve cette sensation en bouche mais la structure du vin donne un peu de rigueur à l'ensemble (on est sur Cornas tout de même ! ), la fraîcheur étant toujours là en finale.

Un Cornas étonnant (c'est 2003), qui peut encore durer. 16,5 / 20.

Robert Michel Cornas La Geynale 1996

Là j'ai essayé de repérer la robe : elle paraît évoluée (claire pour une syrah et à la frange vraiment brique).
Le nez dévoile une belle intensité et une grande finesse : floral, fumé, fruité secondaire ... la classe !
En bouche l'acidité domine (trop pour moi) sur des arômes tertiaires, mais présente une grande finesse et une belle longueur.

16 / 20, surtout pour le nez, mais 17 et + pour ceux qui aiment l'acidité tranchante et raffinée (n'est-ce pas Camille ?).

Jean-Loup

En bouche l'acidité domine (trop pour moi) sur des arômes tertiaires, mais présente une grande finesse et une belle longueur.

même reproche que toi sur ce millésime de la geynale, mais l'aromatique est par contre typique des geynale évoluées, la classe comme tu dis

Robert Michel - Cornas Coteaux 2004

j'ai gouté cette bouteille il y a 2 jours, pas grand chose à rajouter a tous ce qui a été dis, j'ai vraiment beaucoup aimé, merci a mon caviste de m'avoir fait découvrir ce domaine (j'ai trouvé que le forum en parlait après). il faut que j'essai une Geynale maintenant pour voir si c'est encore mieux;)

j'ai les prix au domaine si quelqu'un les veux

Manu

Alors au contraire de Jean-Loup, moi c'est le 2003 qui m'a le plus impressionné : cette grande matière, ce côté riche et mûr, ce côté à la fois massif mais qui sait se laisser dompter. Cela reste croquant avec un beau fruit. J'aime beaucoup!!!
Le 2006 est en dessous pour moi, on retrouve plus le côté abrupt avec une belle acidité pour bien équilibrer.
Le 1996 : je suis mitigé : la robe n'était pas très nette, la bouche me laisse une sensation d'incompréhension.
Pour Coteaux 2004, c'est une entrée en matière sympathique.
Bref je n'ai pas mis de notes pour chacun des vins car je n'ai rien écrit lors de cette dégustation.

Amicalement

Vivien

Alors au contraire de Jean-Loup, moi c'est le 2003 qui m'a le plus impressionné : cette grande matière, ce côté riche et mûr, ce côté à la fois massif mais qui sait se laisser dompter. Cela reste croquant avec un beau fruit. J'aime beaucoup!!!

purement une question de goût bien sûr car 03 est marqué par son millésime quand 06 est typique de la geynale.

Mon cher Laurent, c'est bien pour cela que j'ai préféré le 2003, car je ne suis absolument pas un pur rhodanien dans mon âme... J'ai aimé celui qui se rapprochait le plus de mon goût traditionaliste stéréotypé non Rhône et non Cornas et encore moins Geynale, comme tu as si bien pu le faire remarquer... Libre choix, libre arbitre!!!
Mais j'assume!!! Et je suis prêt à suivre une intense thérapie avec toi si tu me le proposes, pour me dégrossir de mon incompétence rhodanienne!!!

Bien amicalement

Vivien

J'ai aimé celui qui se rapprochait le plus de mon goût traditionaliste stéréotypé non Rhône et non Cornas et encore moins Geynale, comme tu as si bien pu le faire remarquer.

habituellement tu es plus porté vers style de vin pour avoir apprécié la geynale 03? rhone sud?