Grosse fatigue
de l'harassante tâche d’observer les crabes
Qui a déjà, même rapidement, parcouru les pages du Blog du GJE a pu y lire souvent des débats forts intéressants, des billets plutôt brillants, des intervenants qui savent de quoi ils parlent. Avec une lecture un peu plus attentive, on peut y déceler quelques liens, quelques affinités, quelques gestes bienveillants, voire quelques renvois d’ascenseurs. Faut vous dire monsieur que chez ces gens-là, on ne s’oublie pas, monsieur, on est loyal.
En prenant la loupe, oh, rassurez-vous, pas une loupe trop grossissante quand même, on se rend compte qu’il y a des intouchables, des presque Dieu, dont la parole quasi divine ne peut se remettre en cause car elle est de nature a priori brillante, limite transcendantale : il suffit que le demi dieu daigne venir déposer quelques mots sur l’écritoire de la sacristie pour que l’on crie « alléluia il est revenu, il est parmi nous ». Faut vous dire monsieur que chez ces gens-là, on ne blasphème pas monsieur, on se prosterne.
Si on augmente le grossissement, on voit bien quelques mouvements de ces liens qu’on pouvait croire forts, finalement pas si solides que ça. Il y a ceux qu’on a attiré pensant en tirer quelque chose et qu’on a balancé comme des malpropres sans doute parce qu’ils ne plaisaient pas à Dieu le père et qui voient leur statut passer de bienvenu à banni. Faut vous dire monsieur que chez ces gens-là, on ne s’embarrasse pas monsieur, on jette.
Plus fin encore, mais quand même pas au niveau de la microscopie électronique : des petits grains de sables qui viennent gripper la belle mécanique : des petits gestes qui ne trompent pas et qui interpellent l’observateur des crabes dans son acte anthropologue sociologue ethnologue de cette petite société bien ordonnancée. Des petits signes extérieurs révélateur de ce qui se passe en coulisse : c’est par exemple l’annonce rapide du grand tasting et la publication en même temps de la liste complète des vignerons présents au salon organisé par Bizeul qui lui a déclaré haut et fort qu’il ne serait pas au GT. Puis quelques jours après, c’est le taillage en pièces sur un site tiers du dernier numéro de En Magnum avec des critiques vives pour le moins étonnantes. Mais pour montrer qu’on reste ami, c’est en même temps la publication d’un texte de Bettane qu’on dit majeur, qu’il faut lire comme parole d’évangile avec toute la dévotion due. Faut vous dire Monsieur que chez ces gens-là, on ne s’affirme pas monsieur, on paraît.
Tout cela ne serait rien si les messages publiés n’étaient pas truffées de petites phrases sibyllines et clairement dirigées et si les naturelles réponses qu’elles exigeaient n’étaient censurées. Faut vous dire monsieur que chez ces gens-là, on ne discute pas monsieur, on coupe.
Alors donc pour rétablir ce qui me semble être une justice : je publie ici les réponses qui n’ont eu droit de publication sur le site du GJE.
A la lecture de cette petite phrase de type « scud » :
Merci à Michel pour ce texte et ceux qui espéraient un stupide conflit sur le blog de Nicolas ne pourront rentrer chez eux que gros-jean comme devant.
"François,
un peu ridicule la dernière phrase, non ? Qui peut espérer un conflit ?
Que des observateurs l'observent, c'est un fait et je fais partie de ceux-là. Qu'ils s'en réjouissent, c'est autre chose.
Ce dont je me réjouis, comme d'ailleurs beaucoup, c'est qu'il ne puisse plus être dit qu'il y a acceptation, voire promotion automatique et aveugle des productions de Bettane par Mauss.
Tu as clairement exprimé sur le Blog de Nicolas de Rouyn tout le mal que tu pensais du numéro deux de En Magnum. La seule chose dont on peut se réjouir, c'est de la clarté de l'indépendance. Bravo, car c'est assez inédit.
Pour le reste, on ne peut pas se réjouir de la piètre qualité de ce magazine ni d'un hypothétique conflit.
ça aura au moins donné l'envie de l'acheter pour s'en rendre compte à beaucoup, à mon avis.
Si tu croyais en publiant ce texte de M Bettane lever le doute, s'il y en avait, de ta loyauté à son égard, à mon avis, tu ne peux rentrer chez toi que gros-jean comme devant. (très belle formule, merci, je la retiens)
Ceci-dit je m'inscris totalement dans cette conception du vin culturelle, seule voie viable de cette passion.
Maintenant, il est assez intéressant de voir quel traitement l'auteur de ce beau texte réserve à ceux qui ont su, pu ou voulu s'émanciper des gourous et expriment leur opinion parfois alternative.
Quant à son journalisme que M Bettane clame à tout va (4 occurrences dans le texte), j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
bonne soirée"
Puis faisant suite aux petites chipoteries et autres niaiseries faussement polies entre De Rouyn et Mauss :
Nicolas De Rouyn dit
Je crois que personne n'a cru au conflit, François. Sauf, peut-être, quelques malins habitués aux forums (non, je n'écris pas "fora")
Mauss répond Tu penses bien qu'il faudrait bien plus que ces échanges d'opinions, de vues, pour que cela mette une quelconque feuille de cigarette là où il n'y a simplement pas de place :-)))
Ma réponse : une fois de plus censurée :
il me semble François, que tu te dois de dire que tu as censuré ma réponse.
Plutôt une mise au point sur cette supposée réjouissance.
Ce fil de discussion n'en est pas un puisqu'on n'y retient que ce que l'on veut bien qu'il y paraisse.
C'est totalement fallacieux comme l'explication qui consiste à dire que l'on ne publie pas pour ne pas laisser la voie libre aux anonymes charognards du web qui se délectent de ce genre de joutes.
Si la touche "delete" a été utilisée pour ma publication, elle peut aussi l'être pour d'autres.
Le publireportage de de Rouyn : ici :
bonvivantetplus.blog...
Mon message d’étonnement sur LPV ici :
lapassionduvin.com/p...
Le billet de F Mauss : ici :
gje.mabulle.com/inde...
Ça pue, ça craint, ça mérite d’être dit. Mais quand même je dois avouer ma grosse fatigue, à la mesure de ma grande déception. Faut vous dire monsieur que chez ces gens-là, on ne respecte pas monsieur, on triche.
Auteur du sujet
