bon, d'accord, le titre est provocateur...
j'ai lu avec attention la sélection vin de Marianne : les 100 vins de Marianne avec une accroche du type "pour boire autrement".
Très Marianne, effectivement ... on croit que l'on va trouver du neuf, du corrosif et ce n'est que de l'entendu et du politiquement correct, Modem, quoi...
Rien de mauvais, mais aucune révolution, malgré les apparences ; Plageoles à Gaillac, De Conti à Bergerac pour ne citer que deux exemples. Du sûr, mais de l'entendu. L'art de faire du décalé avec de la mouvance...

je sens qu'on va s'amuser...

T'es ignoble, mec. Tu seras jamais Président de la République. ()

bah ouais.....Marianne quoi, rien à attendre de ce torchon même en matière de vin (ils ont si peu d'accroche désormais qu'ils sont obligés de parler vin?)

.
Je n'ai pas lu Marianne, l'article ne peut sans doute pas être pire que dans bien d'autres revues.........

Perico lagasse, qui est un des piliers de Marianne est parfois excessif, mais moins caricatural que 90% des soi disant critiques gastronomiques.

.
Je n'ai pas lu Marianne, l'article ne peut sans doute pas être pire que dans bien d'autres revues.........

Pas mieux .Maintenant je ne lis même plus les enquêtes baclées sur les soi disant "bons petits vins pas chers que notre envoyé à découvert pour vous " ( et quel que soit le magazine ) !

Un beau sujet de réflexion..mais propice aux débordements... je n'aurais pas osé !!!!
Mais puisque c'est un modérateur qui le lance....
En le lisant, je me suis posé la question, vins de gauche, de droite, etc.... Et forcément on a des clichés qui arrivent en masse...
et je vais me lancer: grands crus bordelais de droite, vins nature gauche bobo (et que reste t il aux verts?), je pense que l'exercice de style peut être amusant
Mais, pour avoir fait de la politique à un niveau passionnant dans une vie antérieure, avec plusieurs mandats, je me méfie des...étiquettes, des mots (droite et gauche par exemple) qui ont des définitions différentes selon les personnes....
Mais je suis curieux de lire la suite....

Pour continuer dans les clichés, et pour m'amuser, sans aucun esprit de polémique, je verrai bien :

FN : je en relancerais pas la polémique entrevue il y a qq tps sur boire ou pas des vins de viticulteurs ayant des accointances...
droite conservatrice : effectivement, les GCC, les "étiquettes"
droite libérale : les vins "modernes"
PS : les vins pas forcément connus par le pékin moyen mais pas donnés non plus (style Daumas Gassac, Grange des Pères etc...)
Verts : Bio, évidemment, par principe (et donc, si j'ai bien suivi, pas forcément symbole de qualité ;-) )
PC : des vins pas chers, de terroir, qui en ont un peu sous la semelle... Oserais-je les Madiran
Besancenot : encore une fois pas chers, mais forcément symboliques ou anti capitalise : vins de (toutes) petites "exploitations"
LCR : des vins par principe pas chers, et par dogme populo : de la villageoise (?)
... Je sors

Tuukka

Verts : Bio, évidemment, par principe (et donc, si j'ai bien suivi, pas forcément symbole de qualité ;-) )

bref...
Et je ne m'étends pas sur le reste...

Bordeaux: Rive Droite , Rive Gauche.................
Donc bouteille au centre

J'ai offert à un ami , une bouteille du Domaine de la Gauche, dans un excellent millésime (2001) .......... Il a sourit jaune

Claude

.

Tiens, un souvenir qui me revient, quand j'étais conseiller régional : l'élu de Lutte Ouvrière, fort sympathique au demeurant, votait systématiquement contre les subventions à l'agriculture et viticulture bio, à ma grande surprise....
Motif : pas d'argent public vers le privé....
La droite, dont le leader était aussi le responsable régional FNSEA, ne votait pas pour.... C'était il y a des siècles au début des années 2000. Depuis, je suppose qu'ils voteraient pour.
Les communistes n'étaient pas non plus pour le bio, mais nettement pour le vin....!
Un des élus de droite, qui fut quelques jours président de région, ne voulait que du Bordeaux au "réfectoire" ( nous sommes à Orléans)
Le questeur, entre le PS et les Verts, était et est toujours un très grand connaisseur (et un ami) et a été pigiste à la RVF
Au PS, hormis le maire de Tours , grand épicurien, et le questeur personne n'y connaissait rien
Chez les Verts, il fallait du bio. Mais pas du bon bio, genre les domaines dont nous parlons souvent ici, mais du bio rustique et militant

Voici quelques clés de l'intérieur....

Le seul vin qui dépasse tous les clivages politiques, c'est le château Chauvin!

devinette :
vous prenez le vin le plus cher de Bordeaux (du moins pour certaines années)

vous changez une lettre

et vous obtenez un affront national

réponse : ???

.
Il fut un temps ou le vin de gauche le plus militant se trouvait dans le grand sud : Corbières, Languedoc Roussillon
Cela change un peu.........

Le Champagne va de droite à gauche à Noel .
Le Champagne peut etre bo-bo, bo-bio, etc..............
Mais attention Monsieur, chez nous on sait faire la différence, le Krug "bla bla bla" et le Cristal çà n'est pas pour la plèbe ......... !!

le pin

Bien joué hadrien, mais un peu facile

Grande différence avec le vrai Napoléon, ce dernier adorait le Chambertin !!!
.

[size=small]podyak écrivait:
" Pour continuer dans les clichés, et pour m'amuser, sans aucun esprit de polémique, je verrai bien :

FN : je en relancerais pas la polémique entrevue il y a qq tps sur boire ou pas des vins de viticulteurs ayant des accointances...
droite conservatrice : effectivement, les GCC, les "étiquettes"
droite libérale : les vins "modernes"
PS : les vins pas forcément connus par le pékin moyen mais pas donnés non plus (style Daumas Gassac, Grange des Pères etc...)
Verts : Bio, évidemment, par principe (et donc, si j'ai bien suivi, pas forcément symbole de qualité ;-) )
PC : des vins pas chers, de terroir, qui en ont un peu sous la semelle... Oserais-je les Madiran smiling smiley
Besancenot : encore une fois pas chers, mais forcément symboliques ou anti capitalise : vins de (toutes) petites "exploitations"
LCR : des vins par principe pas chers, et par dogme populo : de la villageoise (?)"

[size=medium]Méconnaissance totale du monde politique et ses rapports avec le vin :)o[/size]

Claude

Mais je ne me suis jamais targué d'avoir cotoyé le monde politique et de connaître leur rapport au vin...
Ce n'était que ce l'on pouvait imaginer en fonction de ce qu'ils reflètent, amha, sans aucune prétention de quoi que ce soit...
Alors peut-être que Besancenot se gave de Pétrus à longueur de journée et que Fillon adore les Côtes de Saint Mont de la cave de Plaimont et que les verts se goinfrent de vins non bio (et limite je m'en balance un peu)... mais j'ai qd même du mal à le croire et, encore une fois, je m'amusais à lister des clichés qu'on pouvait avoir sur le vin et le politiques.
Encore une fois, je ne souhaitais pas polémiquer (... mais c'est Mickey qui a gagné ;-) ) sur ce sujet et n'avais aucune prétention de croire que je détenais un brin de vérité...

Tuuk

Si on prend le prisme du viticulteur, il n'y a pas beaucoup de "vins de gauche". Un petit tour à Bordeaux, en Bourgogne, à Châteauneuf, en Provence, et vous verrez que bon nombre de vignerons penchent nettement à droite

A part ça, vin de gauche, vin de droite, je pense que ça ne veut vraiment rien dire. Mais ça peut animer une discussion de fin de soirée

Philippe

D'accord en tous points

D'accord avec Philippe, lui connait les vignerons, il n'en a pas qu'une connaissance théorique.

Ce qui est rigolo c'est qu'aucun modérateur du forum ne lance une discussion "Vins de droite" quand "Le Point" sort son "Spécial vins"...

J'ai pour ma part était surpris en bien par ce hors série : une sélection équilibrée de "valeurs sûres" et de domaines absents de la plupart des guides. D'ailleurs, il me semble que les auteurs s'adressent à un très grand public et non aux passionnés. Autre bon point : ce n'est pas un simple copier/coller d'autres publications. Les auteurs ont visité les domaines évoqués. A contrario, ce qui m'agace beaucoup ce sont les incessantes et inutiles scories dénonciatrices propres à Périco Légase et à Marianne. Pourquoi évoquer ce que l'on n'aime pas (et qui demeure très confus) pour témoigner de ce que l'on aime ?

Vins de gauche, cela ne veut rien dire ? Bien sûr ! Pour autant vision de gauche de la filière vinicole cela veut dire quelque chose ! Pour vous en convaincre cliquez ici pour faire un petit tour sur le blog de Jean-Luc Mélenchon : www.jean-luc-melench...

Cordialement,

Bruno

les vins rouges sont communistes et révolutionnaires de toute évidence, les vins blancs royalistes ça coule de source. Les rosés sont réservés aux couards qui n'ont pas choisi leur camp, il faudra les saigner ( mouhahahahahahahahaha )

Bon, je savais bien que la pêche serait bonne !
Qu'on ne s'y trompe pas, il y a bien des choix liés à une ligne éditoriale, que cela soit explicite, implicite, voire inconscient de la part du rédacteur. Perico Legasse travaille pour Marianne et pas pour le Figaro ...
Je n'ai rien, mais absolument rien contre cette sélection qui est très honnête : mais je me dis qu'elle a le goût de la revue : finalement très orthodoxe alors qu'on peut s'attendre à du décalé.
Tous les vignerons cités sont de très bons vignerons (la question de savoir s'ils sont de gauche ou pas n'entre pas dans ce débat, bien entendu, mais faut-il même le souligner ?) et sont animés par l'idée du beau.
C'est la conception du vin, une culture vin qui est en question.
D'ailleurs Marianne reste-t-il un journal de gauche ?
Quant à savoir si les "modérateurs" feraient le même sujet sur la sélection du point, je répondrais juste qu'il n'y a pas de ligne éditoriale sur LPV : du reste la question ne s'est jamais posée. Il me semble au contraire que nous cultivons nos différences et si ma foi, nous pouvons représenter un exemple de fonctionnement pluriel, vous m'en voyez ravi.
Nos caves sont bien distinctes : faut-il y a voir une grande divergence d'opinion ? Je n'aime pas trop les smylies, mais il n'y en a pas d'assez gros pour ponctuer ce sujet. A-t-il au moins été compris ?

ah oui, quand même une remarque, il y en aura d'autres à mesure de la relecture :
deux fois Courian dans la même sélection, en Médoc et en Corbières, ça fait un peu beaucoup, non ?

Je comprends mieux pourquoi je ne sais pas pour qui voter dimanche (on vote pour autre chose que les Européennes ici en Belgique).

J'ai des vins de toutes les couleurs dans ma cave.

Hugues

p.s. A bien y reflechir j'ai quand meme un grande majorité de vins bios. Un signe? -

Geoboy : «J'ai quand même un grande majorité de vins bios. Un signe?»

Pas pour moi en tout cas !

Philippe

Jérôme,

Pour Courian, je me suis fait la même réflexion d'autant plus que l'hebdomadaire lui a déjà consacré un article ce qui est le cas de la plupart des vignerons cités. Marianne pourfend d'ailleurs d'habitude ce que le journal appelle des dynasties. Cela ne s'appliquerait donc pas au monde du vin.

Les divergences éclatent dans les discussions de LPV et c'est tant mieux. Eclatant et révélateur aussi qu'aucun passionné avant toute critique ne se soit réjoui de la parution d'un tel hors série et que les noms d'oiseaux ( le très chic "torchon" ) aient fusé assez vite..

Cordialement,

Bruno, le poisson.

Pour ce qui est des vins "de droite", je pense qu'Ausone et LAFITE nous ont offert deux belles démonstrations d'économie de marché lors de la campagne primeurs,

Stéphane

[size=large]Alors là, moi je dis, trop fastoche !
Et y'a même pas à en discuter ! ()

Les gros rouges régalent l'extrême gauche :

[img=http://img161.imageshack.us/img161/9281/marxan7.jpg] [img=http://img515.imageshack.us/img515/9069/rougesbi6.jpg] [img=http://www.lambifund.org/images/che03frontlLbl.jpg]

Ça bastonne pour des rosés féminins à gauche :

[img=http://mesphotosdevins.site.voila.fr/domainedelagauche2.jpg]

Les vins qui font causer en lune montante se sifflent chez les Verts :

[img=http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/579/793/20070227/dyn006_original_400_300_jpeg_2579793_d2806d6bb8ec8263d4f6f9eec723422f.jpg] [/size]
[size=x-small] à Laurent[/size]

[size=large]Les robes aux notes orangées se boivent avec modération au centre :

[img=http://img381.imageshack.us/img381/3872/571001qo1.jpg]

Les vins servis au Fouquet's régalent à droite :

[img=http://farm4.static.flickr.com/3096/2554145446_a4b730da7c_o.jpg] [img=http://img516.imageshack.us/img516/3381/etiquettes2bi5.jpg]

Y'a les Qui se boivent à l'oeil * à l'extrême droite :

[img=http://img394.imageshack.us/img394/9608/fntr1.jpg]

Et pis y'a ceux à ne surtout pas toucher sous peine d'un réveil douloureux ... les vins de merde !

[img=http://img200.imageshack.us/img200/7520/50514027.jpg] [img=http://storage.canoe.ca/v1/blogs-prod-static/mediam/hitlerwinePA1702_228x743.jpg] [/size]

[size=x-small]*Copyright Vougeot [/size]