Nous avons 2046 invités et 56 inscrits en ligne
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Merci Oliv pour ce partage (je n'avais pas encore vu cet article). Le choix des vins était "osé".Allemagne
Les rieslings 2017 de Gut Hermannsberg vs des grand blancs de France: le jugement de Nahe.
worldoffinewine.com/...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Sans vouloir provoquer, j'ai trouvé les commentaires des cuvées assez décorrélés des notes et que l'essentiel de l'article utilisait le sophisme de l'affirmation du conséquent (puisque c'est un Bourgogne c'est forcément meilleur). Cette journaliste, toute MW qu'elle soit est une spécialiste et partiale du bourgogne et l'article ne fait un compte-rendu particulièrement factuel et objectif de la dégustation.Presque tous les vins bourguignons ont surpassé le niveau des vins de Nahe, mais bien sûr la difference de prix est énorme.
C'est sur que l'exercice dans cette configuration n'a aucun intérêt quelconque mais à l'aveugle pur en demandant la valorisation pécuniaire du testeur, jamais personne ne mettrait les 1500€ pour le Montrachet par exemple.Et déjà que le "jugement de Paris" était une fumisterie montée en épingle, si on commence à voir des "jugements" à chaque fois que quelqu'un aligne 4 bouteilles du même millésime, on est pas sortis...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.