Je pense que là cela ne vient pas de ma personne ni de certains intervenants du forum, mais si Bordeaux présente encore des prix sur cette tendance, ils vont se prendre une sacré claque, d'ailleurs preuve en ait des liens plus haut.

ed

En tout cas le cynisme est parfaitement assumé, puisqu'on dit clairement que l'augmentation de prix est corrélée à la prise en compte d'un statut... (et donc n'a rien à voir a priori avec une augmentation supposée de qualité)
On ne peut pas faire plus clair!

Bon appétit messieurs!

Par contre, je ne suis pas surpris par la relative contre-performance de Pontet-Canet. Ce nouveau millésime ne me semblait pas correspondre à ce qu'attend Parker d'un grand vin. Trop subtil

Dans le genre poncif, on a rarement fait mieux...
Les 100/100 obtenus en 2009 et 2010 doivent donc nous faire craindre quels types de vin ?

Luc

Pavie et Angelus illustrent à merveille la fameuse loi de :

a) l'offre et la demande
b) je vais m'en mettre plein les fouilles

[size=x-large]?[/size]

mgtusi écrivait:

---

> vray croix de gay,
>
> Un vin d'actualité !

faudra voir, avec quel plat se marie t''il le mieux ?

Par contre, je ne suis pas surpris par la relative contre-performance de Pontet-Canet. Ce nouveau millésime ne me semblait pas correspondre à ce qu'attend Parker d'un grand vin. Trop subtil

Dans le genre poncif, on a rarement fait mieux...
Les 100/100 obtenus en 2009 et 2010 doivent donc nous faire craindre quels types de vin ?

Si tu avais vraiment lu mon CR de la verticale, tu le saurais

En lisant le commentaire de Parker que l'on m' a fait parvenir, cela rejoint totalement mon idée : il dit que le 2012 est est plus fin et moins puissant,qu'il est certainement extraordinaire, et que certains pourront le préférer aux millésimes précédents qu'il qualifie de "blockbuster, out-of-this-world, over-sized".

Ce qui me dérange Éric, c'est ton "trop subtil" pour lui. C'est tout de même très condescendant...
Et j'ai lu le CR de ta verticale, sois rassuré, avec les précautions d'usage que je prends quand je lis les commentaires d'une dégustation qui est organisée par le château lui-même.

Luc

Question: Parker juge il les vins selon ses goûts personnels ou selon les attentes des gens qui le lisent ?

Ce qui me dérange Éric, c'est ton "trop subtil" pour lui. C'est tout de même très condescendant...

Si tu lis entre les lignes, c'est pourtant ce que Parker reconnaît : il adore les millésimes précédents "oversized, etc." et leur colle un 100/100. Là on lui présente un vin plus fin et moins puissant. Il dit qu'il est certainement extraordinaire que d'autres pourront le préférer aux blockbusters qu'il vénère (sous-entendu confirmé par la moins bonne note : moi, c'est pas trop mon truc, je le laisse aux amateurs de vins fins.)

Pour pavie et Angelus, je pense qu'ils ne s'en font pas.
Ils ont de quoi voir venir et suffit que le prochain millesime soit au top et tout le monde aura oublié. Chaque annee, ca monte, tout le monde se plaint mais chaque anneé, c'est la meme chose.

De toute facon, pour que cela ne se vende pas, il suffit de ne pas acheter.
Dens

Question: Parker juge il les vins selon ses goûts personnels ou selon les attentes des gens qui le lisent ?

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que la note est faite pour répondre aux attentes de ses lecteurs, mais que le texte reflète sa pensée. D'où l'importance de regarder les deux. Il y a assez souvent des vins qu'il ne note pas très bien (car ils ne correspondent probablement pas à ce qu'attendent les lecteurs de WA) mais dont le commentaire est très positif.

Éric, le vin préféré de Parker à Bordeaux est Haut-Brion. Dans le genre "oversized" on a déjà vu mieux.

Luc

Éric, le vin préféré de Parker à Bordeaux est Haut-Brion. Dans le genre "oversized" on a déjà vu mieux.

Tu me ressors des vieilleries, là. Lorsqu'il disait ce genre de choses, il ne pouvait pas savoir qu'il lui préférerait Pontet-Canet 2010

Comme il faut faire peter le record des 27pages des primeurs 2011

L'une des chances qui aurait pu donner un elan a cette campagne primeur vient de disparaitre (bonnes notes parker)
Avec elle la probabilite de voir encore plus de 2012 en fav augmente ...

>climens :
J ai eu de la chance de gouter des petits millesime 70, 73
Sur la duree je les trouve sympa (un peu particulier). Je pense en prendre mais comme d hab c est uniquement parce que je tiens a prendre ce millesime
Sinon c est clair qu il vaut mieux choisir un autre millesime ou un autre vin

Bettanne donne 17.5 a lynch bage? Ça fait un gros écart avec bobby..

Éric, le vin préféré de Parker à Bordeaux est Haut-Brion. Dans le genre écrit:

et dans le Piémont Bruno Giacosa ... un style à la Rousseau

Moi je voulais savoir si certains d'entre vous avait eu l'occasion de goûter en primeur des vins comme Clerc Milon (très bien noté cher Bettane), Grand puy Lacoste, Batailley (bien noté par la RVF) ou en encore Malescot Saint Exupery à Margaux et Rouget à Pomerol (qui pour la RVF pour être un des meilleurs RQP du millésime....) ??

Comme aucun critique n'a la même appréciation sur les vins, je voulais savoir si certains avec un retour d'expérience? Eric, notre spécialiste Bordeaux, peut être ?

Désolé, mais je n'ai pas dégusté grand chose en 2012. Pas eu le temps.

Comme je l'ai écrit déjà ici et ailleurs, ce que j'ai préféré dans ce que j'ai bu, c'est Beauséjour hDL, Larcis-Ducasse et Pontet Canet. Et j'ai trouvé très bon Belle-Vue, Gironville, Mille-Rose ... et Puyguéraud ! Comme d'autres critiques l'ont souligné, peut-être le meilleur millésime jamais réalisé par ce Côtes de Francs (mais il se trouve normalement assez facilement en GD).

Merci Eric Je prend note de Belle Vue qui à l'air d'être un super RQP. D'ailleurs je crois que tu n'es pas le seul à avoir un avis positif sur ce vin.

minty écrivait:

---

> Contre-performance toute relative: la notation est
> large 91-94..... et puis le commentaire n'est pas
> si mal que ça.... et me plait bien plus "raffiné"
> que "Blockbuster....! Parfait!!!
> J'espere bien que le prix sera plus doux cette
> année....!

Certainement aussi doux qu'à SAINT ETIENNE hier...

"Moi je voulais savoir si certains d'entre vous avait eu l'occasion de goûter en primeur des vins comme Clerc Milon (très bien noté cher Bettane), Grand puy Lacoste, Batailley (bien noté par la RVF) ou en encore Malescot Saint Exupery à Margaux et Rouget à Pomerol (qui pour la RVF pour être un des meilleurs RQP du millésime....) ??"

Comme aucun critique n'a la même appréciation sur les vins, je voulais savoir si certains avec un retour d'expérience?

En ce qui me concerne:
Clerc-Milon, très bien noté. Bonne attaque, bonne bouche et finale longue qui donne bon espoir pour le vieillissement.
GPL: meilleur en tout, carré, sérieux, bien Pauillac.
Batailley: pas trop aimé, à mon avis trop léger (mais Quarin l'a bien noté).
Malescot: m'a bien plu, assez chaud, pas très long, des tanins mûrs.
Rouget, bof, je l'ai trouvé bien court. De manière générale, j'entends dire partout que c'est l'année du merlot et donc de Pomerol. Ca ne m'a pas frappé; d'accord, on a une fois de plus des merlots à 14 ou 14,5°, mais ça ne suffit pas à faire des grands vins.
Gilles du Pontavice

Vous parlez aussi de Belle-Vue, je l'ai trouvé un poil moins bon qu'en 2011, mais dans les deux cas c'est délicieux et vraiment pas cher! Et il y en a pas mal d'autres, notamment en crus bourgeois du Médoc. J'avais arrêté de travailler les primeurs en 1997, je recommence en 2012.

Pour en revenir à Belle-Vue, Mille-Roses, il s'agit du petit et modeste salon Biturica qui cette année était hébergé à Belle-Vue. Ca fait trois ans que je les visite aux primeurs, au départ intrigué par le nom... Les vins viennent de la partie du Médoc qui est entre Margaux et la banlieue bordelaise. Chaque année on y a trouvé une fraîcheur et une finesse qui rappelle les Margaux et les Graves. En plus, l'accueil est sympathissime. Belle-Vue, bien sûr, qu'il faut goûter pour comrepndre l'intérêt du petit verdot bien planté. Milles-Roses, Jaugueyron et les autres sont tous intéressants. Je n'ai pas tout aimé: Agassac, pas trop. Cambon La Pelouse, bien mieux.
Bref, c'est un petit salon qui mérite le détour: en 2010, c'était une oasis de vins fins dans un millésimes de brutes!

Tout à fait, Gilles. J'y suis passé en coup de vent en montant sur Pauillac. Lorsque j'ai vu que c'était à Belle-Vue, je m'y suis arrêté, espérant voir l'ami Vincent BG. Il n'était pas là, mais je n'ai pas regretté, car le niveau des vins était intéressant.

A La Mission
Le cloître n'est pas d'époque, mais il permet d'attendre une place libre. L'accueil à Haut-Brion est parfait. Le domaine Clarence Dillon a acheté Tertre-Daugay. C'est la maison qu'on voit suyr une colline en arrivant de Libourne ves Saint-Emilion. Maintenant, c'est Château Quintus. Très bon vin, de l'alcool. Le second vin, c'est Le Dragon de Quintus, plutôt facile.

La Chapelle de La Mission est très bon, quant à La Mission, c'est ce que j'ai goûté de meilleur cette année.
Le Clarence de Haut-Brion sort très cher. C'est un très très bon vin. Quant à Haut-Brion, cette année marqué par les merlots, je l'ai trouvé un peu simple en finale, mais c'est tellement rare de goûter un vin aussi "velouté" et raffiné.
Je n'ai pas pris de notes sur les vins blancs, mais nls étaient de grande qualité.

Bonjour

j'ai lu ici et là que rauzan ségla était une "affaire" cette année, je ne dirais pas à ne pas manquer bien sûr mais dans la top liste des achats intéressants, côté grand cru.

Question : Pourquoi ?

Alex

ps : parce que TTC il revient quand même à 50€ et pour ce prix là on est en droit d'attendre de l'exceptionnel (GDP, Cuilleron terres sombres,Roulot et tant d'autres...)

Pas faux(

sortie de TROPLONG MONDOT à 64.80 €HT

"j'ai lu ici et là que rauzan ségla était une "affaire" cette année, je ne dirais pas à ne pas manquer bien sûr mais dans la top liste des achats intéressants, côté grand cru.

Question : Pourquoi ? "

Réponse : parce que les notes données unanimement par les journalistes à ce cru dépassent largement celles données aux autres bordeaux appartenant à la même gamme de prix ( la décote par rapport à 2011 etant en effet importante)

Quant à la question de l'intérêt de ce vin par rapport à d'autres , je dirais que ce n'est pas une nouveauté que les vins d'autres régions sont à "qualité égale" relativement moins cher donc c'était vrai en 2000, ça l'est toujours en 2012. Seulement, tout le monde n'a pas les mêmes goûts et personnellement, quand j'ai envie de boire un margaux, eh bien si j'ouvre une côte rotie à la place, je n'ai pas l'impression de boire la même chose... (et inversement car j'aime bien les cotes roties de cuilleron:))

Gregory

Bonsoir, quelqu'un t'il des infos sur la qualité du ch. La Mauriane 2012 ?
Sylvain.

Je trouve les bonnes affaires "toutes relatives". Pour celui qui doit absolument encaver du 2012 et qui ne peut pas attendre qu'il soit disponible à la vente classiquement, Rauzan Gassies, Canon et, aussi entendu Clerc-Milon et Armailac sont peut-être des bonnes affaires. Pour les autres, même en restant dans les bordeaux, il y en a plein les caves partout dans des millésimes plus anciens, plus fiables au niveau dégustation (car elevage terminé et goutés 52 fois par 38 personnes) et moins cher. J'ai un caviste qui vend du Malartic lagravière 2005 à 45€ TVincl et si j'avais envie d'acheter du bordeaux cette année, c'est plutôt dans ce genre de bouteille que je me dirigerai... En plus, je ne devrai pas attendre 10 ans avant de l'ouvrir.