* Facebook Château Kirwan

* Instagram Château Kirwan

* Twitter Château Kirwan

* Linkedin Château Kirwan

---

---

a) Aux origines de Château Kirwan (XVIIIème siècle)

Edifié à la fin du XVIIIème siècle dans un style classique, Le Château Kirwan doit son nom à Mark Kirwan, irlandais issu d’une grande lignée de commerçants, qui hérite de ce domaine en 1760 en épousant la fille du propriétaire Sir John Collingwood, « Sieur de Lasalle », un des premiers négociants de l’histoire de Bordeaux.

Fier de sceller l’amitié franco-irlandaise à Bordeaux, Mark Kirwan va agrandir le vignoble en réunissant deux petits vignobles contigus dans le village de Cantenac, domaine Ganet et sa terre de Lasalle sous le nom de « Kirwan ».

Il ne tarde pas à tisser une réputation autour de son vin : lors d’un périple dans les vignobles du bordelais en 1787, Thomas Jefferson (alors ambassadeur des Etats-Unis en France et futur ambassadeur des grands vins de Bordeaux lorsqu’il devient président des Etats-Unis) qualifia le vin de Kirwan alors orthographié « Quirouen » de « Grand Cru de second rang » dans son célèbre ouvrage « Jefferson on wines ». Pour Jefferson, le vin de Kirwan recèle une particularité unique qui le rend exceptionnel. Ce secret, Jefferson le confiera à Jean-Henri Schÿler... un secret qui rentre dans la légende familiale et qui sera révélé plus d’un siècle plus tard quand la cinquième génération des Schÿler devient propriétaire de Château Kirwan.

b) 1855 : l’année du tournant pour le Château Kirwan (XIXème siècle)

En 1855, lors de la sélection des vins du Médoc pour l’exposition universelle organisée par Napoléon III, Château Kirwan consolide sa notoriété outre atlantique : il est classé premier des 3èmes Grands Crus Classés du Médoc et 16ème grand Bordeaux dans l’ordre officiel des vins de l’époque! Cette consécration souligne le caractère authentique et exceptionnel de son terroir et marque un tournant dans son développement en France comme à l’international. Toujours en 1855, le 11 septembre, Le Château Kirwan connait un nouveau propriétaire : la famille Godard acquiert le domaine. Camille Godard, alors Maire de la Ville de Bordeaux, dote la propriété de 25ha supplémentaires de vigne et dessine le parc actuel avec son vivier et la tonnelle de roses qui contribuera à la beauté du site.

Mécène et bâtisseur inventif, il embellit le manoir viticole et installe, au fond du parc, une station de chemin de fer pour faciliter les excursions à Cantenac de ses invités de marque parisiens.
A son décès, Camille Godard lègue Château Kirwan- Cantenac à la Ville de Bordeaux.
En 1905, le domaine est acquis aux enchères par les frères Daniel et Georges Guestier, alors propriétaires du Château Beychevelle. Ils acquièrent le Château Kirwan en pleine époque de débâcle financière, quelques années après l’arrivée du puceron phylloxera qui ravage le Médoc.

c) Maison Schröder & Schÿler (XXème siècle)

Au début du XXème siècle, le Château Kirwan entre dans les mains de la plus ancienne maison de négoce de vins de Bordeaux en activité aujourd’hui : « Maison Schröder & Schÿler », fondée en 1739 par Jacques Schröder et Jean-Henri Schÿler... jusqu’à ce que le cru soit légué dans sa totalité au gendre de Daniel Guestier, Alfred Schÿler, puis racheté en 1926 par la maison de négoce sous la houlette d’Armand, 4ème génération des Schÿler établie à Bordeaux. Aujourd’hui, Yann Schÿler préside à la destinée de l’entreprise familiale. La Maison Schröder & Schyler commercialise ce vin en Europe du Nord et de l’Est, puis ouvre les marchés des Amériques, du Canada et du Japon (après la seconde guerre mondiale) puis plus tard de l’Asie, de l’Inde, des Emirats et du Brésil. Aujourd’hui, Château Kirwan est présent sur plus de 90 marchés.


d) Une nouvelle génération aux commandes de Château Kirwan

Dans les années 1990, les enfants Schÿler réalisent d’importants efforts d’investissements et prennent en main la complète rénovation du vignoble. Ils s’accompagnent en 2007 de Philippe Delfaut, œnologue expérimenté à Margaux, qui devient Directeur Général de la propriété.

---

---

Le moteur de recherche indique qu'il n'y a pas de rubrique propre à  ce Margaux.


Bu ce soir un Château Kirwan, Margaux, 1997

Robe rubis pourpre presque noire, sans trace d'évolution. Nez somptueux et complexe de cabernet sauvignon bien mûr (arômes persistants de cassis), notes de poivrons très mûrs, épices, boisé intégré, nez marqué par l'opulence et peut-être une certaine surmaturité.

La bouche est riche, ample, sans creux, grasse, bien corsée et concentrée, le boisé est totalement enrobé, les tannins sont fondus; la finale est longue et la rétro-olfaction dure et dure sur des notes imposantes de cassis.
Ce vin à  l'acidité basse comme beaucoup de 97, malgré toute sa richesse et sa puissance, se révèle souple en bouche. Il est, je pense, à  maturité, mais pour quelques année encore.

Un grand moment de partage,

Michel.

Merci pour vos commentaires et notes de dégustation.

Hello Michel,
Voici un vin que je n'ai jamais bu en 97. Mais un coup d'oeil sur Winemega.com m'indique que tu es en accord avec les calculs du site qui classe Kirwan juste derrière Palmer et devant Ferriere et Rauzan Segla.

Je l'ai goûté en 1999. J'avoue ne pas avoir été autrement impressionné par ce vin dans ce millésime, le trouvant un peu "vert"...

Alain

Chateau Kirwan, Margaux, 2000

Beaucoup de plaisir ce midi avec Kirwan 2000. La bouteille a été ouverte hier soir, amputée d'un verre, et conservée au frigo jusqu'à  aujourd'hui.

La robe est pourpre sombre.

Le nez, est très pur, très minéral, frais, marqué par son terroir, distingué et finement parfumé sur les fruits noirs. Le boisé, encore perceptible à  l'ouverture, s'est dissipé à  l'aération et demeure discret. Il étoffe joliment le nez en apportant en toile de fond de très fines notes de vanille et de cannelle.

La bouche est sphérique, pure et serrée, avec de la minéralité derrière le fruité distingué et plein. Les tannins sont caractéristiques du millésime, denses, avec une trame serrée, mûrs, racés, et joliment enrobés dans la matière concentrée, riche, presque crémeuse. Le vin reste néanmoins frais et élégant, presque vif, avec des notes fleuries, et il affiche un bel équilibre avec son sillage de minéralité qui nous accompagne du nez jusqu'à  la finale, longue et racée, sur les petits fruits rouges.

Un très beau vin, bien dans son appellation. J'aime beaucoup. Ce Kirwan n'est pas du tout dans le style « fruit mûr surextrait / boisé toasté » qu'on lui a parfois connu. Je pense que ce n'est pas un vin à  boire actuellement. Il vaut à  mon avis mieux l'attendre et il gagnera vraisemblablement en complexité d'ici quelques années.

Yves Z

Château Kirwan, Margaux, 1999

Bu hier soir ce vin.

Je ne m'attendais à  pas grand chose et je dois avouer que j'ai ADORE !!

Certes, on n'est pas dans un immense millésime concentré et riche, mais j'ai retrouvé toute la subtilité et la dentelle que j'adore dans le Margaux.

Un vin de plaisir, sans aucune verdeur (désolé Alain !!), plaisant, agréable et tout fait prêt à  être bu.

Un 1999 charmeur qui confirme que ce millésime, qui ne sera certainement pas un millésime de garde, va donner de jolies petites merveilles à  déguster assez rapidement.

Et comme vraisemblablement les prix des 1999 ne vont pas tarder à  s'effondrer !!!

Pascal

Château Kirwan, Margaux, 1994

Hier soir Kirwan 94. A l'ouverture belle surprise avec une nez de fruits rouges plutôt sympa., en bouche suave qui rappelle les fruits rouges.

Malheureusement après quelques temps et aération, le coté herbacé, et poivron prennent le dessus. Dommage. La bouche reste velouté, longueur moyenne.

Didier

Château Kirwan, Margaux, 1994

Je rejoinds les propos de Didier sur ce vin dégusté le soir du réveillon.

Robe peu évolué assez profonde.
Au nez, le bois est présent et ne laisse à  mon gout que trop de place au fruit qui est de toute façon peu présent ou pas assez mur.
En bouche, des notes trop boisées accompagne une matière correcte. On est sur le poivron vert et peu sur le cassis ou des arômes plus nobles de fruits rouges. La longueur est moyenne.

Au final, vin peu intéressant car peu bavard.

bonjour,

personne ne semble déguster ce vin.
De mauvais souvenirs?
merci.

Le 1994 ne m'a pas laissé un bon souvenir du tout.
Sur le bois...

Mais le millésime n'est sans soute pas réprésentatif.

Château Kirwan, Margaux, 1966

J'ai eu la chance de pouvoir déguster le 66 de Kirwan il y a deux mois de cela. La surprise a été totale car ce vin n'ayant pas eu très bonne presse pendant quelques années ma très vivement captivé.
Le temps a eu un effet vraiment bonificateur sur ce vin.
Cela a confirmé que Kirwan possède un grand terroir et a la capacité de produire d'exelents vins a boire après 10, 20, voir 30 ans de vieillissement.

M

J'ai bu Kirwan 1995, 1999, 2000, 2001.
Le Kirwan 1995 à  maturité il y qq années m'a laissé une bonne mémoire.
Les 2000 et 2001 étaient dégustaté entre 40 autres Bx et c'étaient des vins assez merveilleux, le 2000 parmis les trois vins de la dégustation (entre Citran 2001 et ).
Mais j'ai en cave une caisse de kirwan 1999 dont j'ai été en bonne surpris lors de ma première contact avec ce vin il y a qq mois. Vu le prix comparé avec 2000 c'était une bonne affaire QPR.

merci de ces précisions dégustatives qui donnent envie d' ouvrir une bouteille.
Peut-être pourrais je avoir d'autres kirwan à  20 € , si quelqu 'un est interessé il suffit de me contacter

yann

Château Kirwan, Margaux, 1998


J' ai ouvert il y a peu un 1998 (non carafé) :
En nez on perçoit tout d' abord l' élevage moyennement intense (cèdre, chêne) puis vient apres quelques minutes un fruit très pur (cassis). On retrouve la même chose en bouche avec une belle concentration, et un très bel équilibre; l' ensemble reste tres classique et délicieux malgré un élevage encore en avant.
Le lendemain il paraît moins bien équilibré (plus alcooleux) et les tanins semblent s' être un peu durcit; mais apres quelques minutes dans le verre le tout s' harmonise et évolue sur des notes de terre qui le rendent encore meilleur que la veille.
Bref, un vin excellent.

Guillaume

Château Kirwan, Margaux, 2002

Vin complètement fermé... au nez c'est l'alcool qui domine, en bouche les tanins et quelques rares arômes de fruits noir.

A oublier impérativement quelques années.

à oublier quelques années, si l'on est optimiste

ou à oublier pour toujours, si l'on est réaliste ???

Non non... je suis presque sûr qu'il traverse une phase ingrate.
Il était nettement meilleur en décembre 2005 car encore sur le fruit. Il avait plu à tout le monde lors d'une mini-horizontale Kirwan-Lagrange-Duhart.

Bon, c'est vrai que mon C.R. est un peu bref et ne s'attarde que sur les points négatif. Ce vin n'était pas si mauvais que ça... il était même très bon...en tout cas j'ai fini la bouteille

Bonjour,

Kirwan 1998 est actuellemetn en vente à CHF 42.-
Est-ce un bon prix. Guiom, a, dans tous les cas appréci

Guillaume..

Jamais goûté, mais Parker semble aimer le 1998 (90) qu’il considère comme un vin de garde et comme une réussite de la propriété. Guillaume aussi a aimé comme tu as vu.

42 CHF font 26 euros environ, je l’ai vu à 1855 à 45euros et à 36 euros dans un magasin Bordelais (la bouteille de 75cl).

A toi donc de juger.
A ta place, je goûterais pour voir s’il est en accord avec mes goûts et si oui, alors à ce prix j’en prendrais plusieurs, dans la limite de mon budget...

Cordialement,

JU

Je trouve également le millésime 1998 de KIRWAN excellent...fruité, fin, puissant, harmonieux, tannique et long...beaucoup de qualités dans ce vin, noté 16,50...mais j'ai trouvé le 1999 au moins aussi bon...très "cassis", fruit bien mûr, élégant et très long, noté 16,50+...

Sur les derniers millésimes, le 2002 s'est avéré excellent en mars 2006, certes quelque peu "réservé", mais belle finesse, beaucoup de fraicheur dans ce vin, et beau potentiel à mon avis, noté 16+...bien meilleur que le 2001, certes au fruit bien mûr, bonne concentration, mais un peu trop sur le "bois" encore, et des tanins asséchants qui ne sont pas de bon augure pour l' avenir...Curieusement, je suis un peu plus "optimiste" pour le 2003, puissant et plus élégant que le 2001, même si là aussi, les tanins sont un peu "secs" en finale, noté 16 tout de même...et à revoir dans quelques années...

Pour revenir au prix du 98, il me semble très intéressant!...

Merci pour vos réponses.

Sachant que ma cave est très jeune, je profite, de temps à autre, de me procurer quelques millésime un peu plus anciens (Mr Audouze, on s'entend avec ancien..) - donc je pense que je vais en prendre une caisse. Et, si, ce vin ne devait pas être à mon goût, je vous donne rendez-vous dans une autre rubrique.

Guillaume

26 euros me semble être un tres bon prix au regard de ce qu' il y a dans la bouteille.
Mais évidemment c' est un vin qui est finalement encore bien jeune et gagnera à prendre le temps de digérer son bois.

Cordialement
Guillaume

Château Kirwan, Margaux, 2004

Nez de cassis, de terre, d'eau de vie, de fleurs, de sang
En bouche, l'attaque est assez douce pour ce vin de demi-corps bien structuré, mais peut-être manquant un peu d'acidité. C'est assez étroit et long en bouche. Le fruit (cassis, cerise noire) s'estompe pour laisser place à des arômes de viande, de terre humide, de réglisse (en cavale) et qch comme de l'eucalyptus.
C'est un vin fin (et très digeste) qu'il faut impérativement aérer deux heures, les épaules bien dégagées.
Première incursion agréable dans ce Château. Plus la soirée passe, plus il a un charme entêtant.
Dernière gorgée avant d'aller dormir. Les fruits reviennent en douceur: prune, fraise compotée, cerise, cassis. Un vin évolutif, ma foi plutôt complexe...
Cordialement
Frédéric

Je possede aussi du Kirwan 2004 .. Mais qu' en dit Parker ou les autres sur sa durée de vie ?

Merci ..

Château Kirwan, Margaux, 1980

Nez assez fin, fondu et a maturite, aux aromes de vieux bordeaux.

Bouche fondue et ronde, aux tannins assouplis, n'offrant qu'un plaisir limite malgre une finale plus que respectable.

Margaux Château Kirwan Charmes de Kirwan 1999 : 14/20 – 28/6/07
Agréable mais pas assez dense et déjà un peu évolué.

Margaux Château Kirwan 1997 : 15/20 – 28/6/07
Net supplément de matière pour un vin bien dosé, fin, capiteux.

Margaux Château Kirwan 1983 : 14/20 – 28/6/07
Une maturité de Bordeaux 2002 (le domaine annonce que 1983 est mieux réussi que 1982 sur cette propriété). Le vin, en registre « senior », reste assez limité en termes de puissance et de prolongement.

et aussi :

Vinexpo 2001 :
Château Kirwan 2000. Notes : DS15,5/16 - LG14,5 - PP14,5 - PC15. Moyenne : 14,5/15
Nez intense dominé par un boisé grillé ; boisé, charnu, un peu dur en bouche.

Château Kirwan 1989

Hier, en magnum.
Ce millésime du 250ème anniversaire est mal noté par Parker: 83.
J'ai été surpris en bien:
Un nez sur les fleurs (rose fanée), le cuir et quelques notes boisées.
Une bouche savoureuse, encore marquée par le bois, surtout en finale, assez souple et à la longueur correcte.

A défaut d'être grand, c'est bien plaisant, à mon avis...

Cordialement,
Thierry

Bonjour Thierry,
Ton post me rassure car j'ai récupéré une bouteille de 89 dans l'optique d'une dégusttaion particulière (elle était dans le lot) et je me demandais ce que ça pôuvait donner... connaissant tes goûts et les partageant particulièrement en Rhône... me voilà tout heureux car j'avais très peur de l'évier...
Amicalement, Matthieu

Matthieu,

Un seul bémol: le Kirwan 1989 que j'ai bu a vieilli en magnum...
Ta bouteille donnera peut-être un vin un peu plus "âgé".

Bonne dégustation
Cordialement,
Thierry

je rassure Mathieu et Thierry, le Kirwan 89 est excellent en ce moment et même en bouteilles, et je pense que comme la plupart des Margaux il est supérieur au 90.

Château Kirwan, Margaux, 1999

Bu ce week-end un Kirwan 99, sur une belle entrecôte nature.

J'avais essayé ce vin il y a un an, et il m'avait un souvenir plaisant, sans plus.

Il s'est joliment ouvert depuis. La robe est légèrement tuilée. On est un nez de fruits rouges confiturés et une belle attaque sur le chocolat, le calisson et les mêmes fruits qu'au nez. Le bois est bien fondu. Le milieu de bouche me rappelle beaucoup Lynch Bages du même millésime, dans un style plus "Margaux" et qui me sied mieux. Sans être exceptionnelle, la longueur en bouche est honorable.

Les tanins sont présents mais assez discrets, je ne sais pas s'il durera énormément, mais aujourd'hui c'est très bon.

Une question : 99 est il un millésime antérieur ou postérieur à l'arrivée de Michel Rolland à Kirwan, très commentée dans Mondovino ?

Il me semble que Michel ROLLAND est arrivé chez Kirwan pour conseiller à partir de 1994.

+
PP.