Les amateurs du millésime 1996 de cette propriété, ont pu acheter les quelques bouteilles que j'avais, aux enchères, que j'ai vendues ,sans tromperie, car j'en avais dit le plus grand bien sur LPV auparavant, au sens humoristique où vous l'entendez, bien sur.
Malgré les progrès indiscutables à partir du millésime 2000 comme vous le soulignez , c'est un vin que je ne mettrai jamais en cave, pas plus que Fombrauge.

J'avais adoré le 90 : belle omplexité.
Je pense l'avoir bu 'à point'ily a déjà quelques années ( 7-8 ans environ )

Jmm

J'ai bu une bouteille de 1996 il y a peu, ce n'était pas si mauvais que cela (le CR est un peu plus haut).
Quant au 2002, il a fait forte impression lors de la dégustation à l'aveugle des 2002 du Médoc, terminant second, juste derrière... Pape-Clément.

Luc

Château La Tour Carnet 2002

Carafé deux heures et servi à 17 degrés.
la robe est jeune,aux reflets violets.
Le nez est net,franc,classique sur les fruits plutot noirs et l'élevage boisé de Magrez,à mon avis un peu dominant.
La bouche est jolie,onctueuse,pleine,assez ronde.La fin de bouche révèle davantage l'astringence des cabernets.

En conclusion ,trés bon rapport qualité-prix déja souligné,un vin à boire dés maintenant pour le plaisir,sans trop s'attendre à forcément mieux au veillissement.

J' avais nettement préféré le 2001 et le 2000.

D'accord avec toi ,Laurent,
2001 est supérieur à 2002, et des vins à boire maintenant.
Quand tu écris "l'élevage boisé de Magrez,à mon avis un peu dominant", tu veux dire, je pense : élevage un peu soutenu, façon Michel Rolland;)

Bien sur Daniel... et bonjour d'abord!

Laurent,
Je te salue, bien sur, le style un peu direct du forum me fait parfois oublier les règles élémentaires de la courtoisie.Je te prie de bien vouloir m'excuser.
Amicalement,
Daniel

Comme quoi Parker ne fait pas toujours l' unanimité puisque le 2002 est sublime selon lui .. Pas gouté mais pas tenté d' apres vos commentaires et comme je connais bien le 2001 ..

Raphael .

Vin dégusté lors de la 4ème rencontre LPV Suisse le 12.08.06

Château La Tour Carnet 2001
Robe rubis noire. Nez à maturité, presque confituré, sans la verdeur des 2 derniers !! La bouche est suave et ronde. On peut lui reprocher un manque de complexité mais c'est un très beau vin, à boire, avec des tannins déjà parfaitement fondus. Difficile de se croire en 2001 !!

La Tour - Carnet 2002

La robe est dense et relativement foncée.
Le nez est de bonne intensité. La complexité limitée. Le bois (torréfié) domine largement. Comme seconds rôles on trouve les fruits noirs et les épices.
En bouche c'est rond, suave, riche, avec des tanins bien enrobés. La finale est d'excellente intensité mais toujours perturbée par un boisé trop appuyé.

Conclusion : belle matière, trop boisé (c'est bien dommage) et trop jeune à mon goût. Bon mais pas passionnant par un manque de subtilité qui devrait se faire sentir tout au long de sa vie. Un vin qui présente un certain intérêt du fait de sa finale.
Apogée probable : 2008-2018 (?)

88/100

ps: bu il y a 1 mois environ Les Grands chênes 2003. Il y a un air de famille évident, le nez est assez similaire. Le boisé toujours trop appuyé. Cependant La Tour Carnet 02 est moins massive, moins large, avec une trame tannique plus fine et une finale plus longue et plus épurée.

Amitiés,
M@nuel.

Château La Tour-Carnet 2001

Dégusté hier soir, je me retrouve complètement dans le CR de Paski, avec un vin mûr au fruité légèrement confit accompagné d'un boisé torréfié de qualité. C'est la texture en bouche qui étonne, avec un vin d'une grande souplesse tout en restant frais, soyeux, pas très long certes mais très plaisant à boire.

Luc

La Tour Carnet 2000

Je voulais ouvrir un Bel Air Marquis d'Alligre 95 l'autre soir, verdict bouchonné ! Essayé de corrigé cela avec du film plastique, aucun résultat même après 24 heures....

Je me rabat donc sur la Tour Carnet 2000, une belle réussite, opulent et puissant, très typé Haut-Médoc, bcp de ressemblance avec Sociando Mallet. Doté d'une belle matière et de beaux tanins fins jusque dans la finale assez longue.

Par contre la bouteille qui a suivi, Chasse Spleen 2000 a reçu ma préférence pour sa finesse et son équilibre supérieur en l'état.

Plus une question de style et de goût personnel je pense.

Plus une question de style et de goût personnel je pense.

Le propre du goût, n'est-ce pas d'être personnel? Il ne faut pas t'excuser!

Château La Tour Carnet 2004
Visuel: robe soutenue et dense, brillante, reflets violets
Au nez, noyeau de cerise, fruits noirs (mures), eau de vie, un léger boisé
En bouche: attaque marquée, les fruits noirs déboulent, texture soyeuse, jolie tension, jeu sur la puissance, élevage bien (encore trop) présent, notes de tabac, finale longue et poivrée, un brin asséchante, tannins très marqués.
Bouteille à attendre, hédoniste, pas très subtile, mais procurant déjà bien du plaisir.
C'était un La Tour-Carnet 2004.
Cordialement
Frédéric

Tour Carnet 2003 Haut-Medoc.

Bu contre Charmail et Cos Labory 2003. Robe rouge foncé, dense.
Très expressif en nez, bcp des fruits rouges, cérises. En bouch attaque doux et très ronde. Se boit agréable, malgré l'age jeune (une particularité que je retrouve dans bcp de 2003). Des aromes de caffee et moccha. Le boisé est de qualité noble et surtout integré. En finale les tannins doux et assez longue. ***(*)
le meilleur des 3 (mais Charmail le QPR le plus intéressant!)

Luc Javaux Écrivait:

---

> Dégusté hier soir, je me retrouve complètement
> dans le CR de Paski, avec un vin mûr au fruité
> légèrement confit accompagné d'un boisé torréfié
> de qualité. C'est la texture en bouche qui
> étonne, avec un vin d'une grande souplesse tout en
> restant frais, soyeux, pas très long certes mais
> très plaisant à boire.

J'ai également regoûté TC 01 en septembre, pour la première fois depuis un an. Je suis d'accord avec ton analyse mais néanmoins, je pense aussi que le vin s'est légèrement fermé dans l'intervalle. Alors comment va-t-il évoluer maintenant ?

Château La Tour Carnet 1999

Bue hier, cette bouteille a été une assez agréable surprise.

Tout d'abord, ce vin présente toutes les caractéristiques d'un cru de facture moderne : la robe est d'un beau rouge sombre et brillant et rien qu'à son aspect visuel, on suppose aisément qu'il est capable de vieillir assez longtemps. Le nez révèle encore les apports de l'élevage sans que cela soit trop marqué ou génant (à mon goût du moins). Bien que l'étiquette porte la signature de Bernard Magrez, je ne suis pas certain qu'il ait pris le contrôle de ce château au moment où ce vin s'élaborait. Cependant, on retrouve ces notes de "bon chêne" qui caractérisent sa production actuelle. L'association à des arômes de cassis est harmonieuse mais en dégustant ce vin j'ai eu en permanence l'impression qu'il aurait pu provenir d'ailleurs. En effet, j'ai vraiment trouvé des similitudes avec bon nombre de "Chianti Classico" que j'ai pu déguster.
Peut-être s'agit-il tout simplement de cette internationalisation des goûts que l'on vilipende bien souvent ?
Quoi qu'il en soit, ce vin est agréable à boire, les tannins sont maintenant fondus et même si la longueur en bouche n'est pas exceptionnelle, il s'agit d'un style de bouteille qui, à un tarif raisonnable (30 euros par exemple), pourrait faire le "bonheur" de certains restaurateurs et de leurs clients...

Cordialement

Philippe Villemaire

Château La Tour Carnet 2000
Nez fortement boisé, mûr et faible en acidité.
En bouche ça reste frais, moyennement complexe, mais là encore le bois domine.
L' ensemble parait plus harmonieux le lendemain, mais au final bien qu 'il me fasse meilleure impression que le 2002 je trouve ce 2000 écoeurant par le bois qui évoque une forte chauffe.
Comme quoi, j' ai beau essayé de comprendre ce qu' on peut trouver à ce cru, pour moi c' est à chaque fois l' echec ! Question de goût ?

Guiom

La Tour Carnet 2000

Beaucoup de fraîcheur mêlée à des notes de cuir et de fruits noirs dans cette belle bouteille qui me laisse sur une belle impression.

Je lui prédis de l'avenir et du charme si l'ensemble finit par se patiner un peu, tout en donnant plus d complexité et de soyeux. Mais on sent que le potentiel est bel et bien là. Une réussite.

Nidal,

J'ai ouvert, pour une dégustation, deux La Tour-Carnet 2000 il y a une quinzaine de jours.

Je partage ton avis: une belle bouteille!...
J'ai laissé des notes sur mes premières rencontres avec ce vin qui me plaisait déjà beaucoup dès la mise...

Cordialement,
Thierry

Thierry,

Ce serait plutôt moi qui partagerais "ton" avis, car la primeur de la découverte de cette bouteille te revient.

Si j'en crois mes souvenirs (j’en suis même certain !), les bouteilles de La Tour Carnet 2000 et de Camensac 2000, que j'ai dans ma cave, je les ai achetés grâce à tes commentaires enthousiastes sur ces deux belles bouteilles. Commentaires que l'on peut redécouvrir au début de ce sujet consacré à La Tour Carnet.

Cordialement,

Nidal

P.S. : j’ai bu le restant de la bouteille ce midi, le vin est resté constant dans la qualité. Toujours superbe.

Château La Tour Carnet 2002

Ouvert hier avec deux copains.

Le nez est assez fin, fruit rouge, cerise.
La bouche montre un vin souple, peu corsé avec une longueure très moyenne

Néanmoins, c'est plaisant mais bu avec Aurel 2001 du domaine des Aurelles, il n'y a pas de comparaison

Pierre

Château La Tour Carnet 2000
Un très beau nez de café, de truffes, de fumé.
En bouche, c'est rond, bien équilibré, les tannins sont fondus. Pas de creu en milieu de prise, tout reste très bien équilibré, ça fonce et c'est très bon jusqu'au final.
Une bien belle bouteille pour 15 euros. Assez bluffant je dois dire. C'était ma dernière malheureusement.

La Tour Carnet est certainement actuellement le meilleur rapport Q/P des crus classés, et le plus facile à trouver en grande distribution. Merci messieurs Rolland et Magrez!

Un peu vulgaire tout de même, non ?

Luc

Bertrand, toi, qui n'aimes pas trop les élevages marqués, je suis très surpris que tu sois enthousiaste sur ce domaine.

Moi, perso, je le goûte toujours trop sur le bois.

Par contre, il est vrai que c'est un vin qui est bien distribué.

Bertrand Le Guern écrivait:

---

> La Tour Carnet est certainement actuellement le
> meilleur rapport Q/P des crus classés, et le plus
> facile à trouver en grande distribution. Merci
> messieurs Rolland et Magrez!

Je trouve que du Tertre est assez spectaculaire aussi, dans le genre. Et il semblerait que Cantemerle ne soit pas en reste.
Cordialement
Frédéric

chinbourg écrivait:

---

> Bertrand, toi, qui n'aimes pas trop les élevages
> marqués, je suis très surpris que tu sois
> enthousiaste sur ce domaine.
>
> Moi, perso, je le goûte toujours trop sur le
> bois.

Je trouve aussi La Tour Carnet nettement marqué par le bois. Toujours écoeurant pour moi.

Guillaume

satristim écrivait:

---

>
> Je trouve que du Tertre est assez spectaculaire
> aussi, dans le genre. Et il semblerait que
> Cantemerle ne soit pas en reste.
> Cordialement
> Frédéric

Encore plus vrai pour 2006 apparemment.

Haut-Médoc La Tour-Carnet 2002 : (12,5/20) – 26/6/07
Ce vin décontenance car il contient beaucoup de bois. Notes simples de cabernet-sauvignon très mûr, moka puissant et pour certains une petite coquetterie liégeuse désobligeante. Bouche relativement tannique, lorgnant un peu vers Cahors. Bien pour certains, quasi imbuvable pour d’autres (dont je fais partie, avec en prime un fin de bouche presque asséchante). Le liège est encore bien présent quand je regoûte le vin en fin de soirée.


Petit rappel - janvier 2007 chez BlG (test de Bordeaux 2004) :

Tour-Carnet proposée 2 fois (à l'aveugle) :

Médoc Château La Tour Carnet 2004 : 13,5/20
1ère bouteille : Vin sombre, fort boisé. Matière légère, sans classe, terrienne

Château La Tour Carnet 2004 : 14/20
2ème bouteille : moka, cassis dans un ensemble rêche.

Jérôme Perez :
La Tour Carnet 2004 :
Nez toasté, luxueux, beau. Bouche boisée, grosse matière, mais excès de bois en l’état. Astringent. 15

Château La tour Carnet 2004
grande robe très sombre, noire. Nez réservé, serré, fruit noir. Grosse matière, belle trame, pas d’agressivité. Tannins en finale, mais serrés
et mûrs. Pas mal, à attendre. 15