Après m'être battu toute la soirée avec un ordinateur récalcitrant, je vais (peut-être) réussir à poster ce commentaire sur:

LAGRANGE 1988

Débouché une heure puis carafé 30 minutes avant de le servir ; bouchon impeccable et encore peu imbibé.
Une belle robe assez vive, rubis avec quelques signes d'évolution.
Un nez profond, noble, complexe avec des notes fumées et framboisées ; quelques effluves chocolatées sont perceptibles.
Bouche bien typée St-JULIEN avec de beaux arômes de tabac ; on retrouve les mêmes parfums qu'au nez. Sans être très puissante elle est pleine et harmonieuse. La longueur est moyenne
Ce LAGRANGE est devenu une belle bouteille qui s'est effectivement métamorphosée (en bien) depuis ma dernière dégustation qui remontait à deux ans environ.
Voila pour moi ; maintenant je vais découvrir vos CR les amis ; j'espère n'être pas trop passé à côté dans cette dégustation.
Bien amicalement.

LAGRANGE 1988.
c'est surprenant les différences de perceptions sensorielles ; je n'ai pas du tout ressenti cette acidité signalée par Thierry et Christophe.
A moins que d'une bouteille à l'autre...
Bien amicalement

Dégusté à coté de Pavillon Rouge et Talbot 2003,

La robe est rubis foncée, limpide aux reflets violacés.
Nez plus discret que Talbot ou Pavillon Rouge sur des notes de poivron rouge bien mur (présence de davantage de Cabernet Sauvignon dans l'assemblage à priori),de cassis et de réglisse.
En bouche, matière serrée et concentrée demandant quelques années pour se fondre - acidité plus marquée chez Talbot - tannins bien présents mais parfaitement murs. Excellente longueur.

Un vin "assez classique" (en comparaison des deux autres) ,malgré le millésime, bati pour 15 à 20 années de garde (Le vin a tenu 4 jours en bouteille sans d'oxyder)

Sans doute un excellent rapport qté prix du millésime.

A encaver sans hésiter ! (20 euros environ en FAV)

bonjour
je vous donne le resultat de 12 BORDEAUX 2001 degustes a l aveugle par notre club de degustation samedi soir ( 18 membres)

1/ LAGRANGE 15.81
2/ PAPE CLEMENT 15.28
3/ CLOS FOURTET 15.18
4/ LA TOUR MARTILLAC 14.90
5/ LA GAFFELIERE 14.50
6/ DUHART MILON 14.46 mon preferé
7/ TALBOT 14.43
8/ LA LOUVIERE 14
9/ GD PUY LACOSTE 13.84
9/ HT BAILLY 13.84
11/ SOUTARD 13.56
12/ BELLE VUE St emillon 12.46

CORDIALEMENT

GUY

En attendant le CR d' Yves sur ce CH. LAGRANGE 1988, voici les notes attribuées à ce vin par les 11 dégustateurs du vendredi 06 octobre au château de Roques:

DS: 15,50... TD: 14... olivier: 15... Eric: 15... DV:15,50... Joseph: 15... LS: 15,50... Emile: 15,50... VR: 15... Frédéric:15,50...Cj:15,50... Une certaine "constance" dans les notes et personne ne connaissait la nature du vin servi "sauf Daniel...)... mais les 2 1998 qui ont suivi ont bien dominé ce Lagrange 1988, et c'est logique...Par contre le LAGRANGE 1998, donc du même millésime, aurait tenu la dragée haute au moins face à Pavie (16,25 de moyenne pour ces 2 vins dans mes notations...)... et dans un style bien différent!

Salut GUY!

Le LAGRANGE 2001 est excellent pour moi aussi, noté 16+, mais je le place derrière Clos Fourtet et GPL notés 16,50...et surtout Pape clément 2001, noté 17!...mais je ne pense pas avoir gouté tous ces vins ensemble...

OK pour le 31 avec Laurent ...à priori!

Je remonte mes commentaires de dégustation concernant Lagrange 1988

Lagrange 1988 : 15,5

La robe est assez foncée, légèrement évoluée sur le bord du disque, le nez est assez expressif: résine, terre (humus), cuir, et fruits un peu compotés (évolution normale de la phase fruit), légère sensation végétale associée, la bouche est pleine, avec un volume normal, mais une sensation d’acidité un peu trop présente, s’installe dès le milieu de bouche, se maintient dans une finale d’une bonne persistance, assez intense, épicée et réglissée.
La maturité des raisins ne me semble pas totalement au rendez-vous

maguco Écrivait:

---

> bonjour
> je vous donne le resultat de 12 BORDEAUX 2001
> degustes a l aveugle par notre club de degustation
> samedi soir ( 18 membres)
>
> 1/ LAGRANGE 15.81
> 2/ PAPE CLEMENT 15.28
> 3/ CLOS FOURTET 15.18
> 4/ LA TOUR MARTILLAC 14.90
> 5/ LA GAFFELIERE 14.50
> 6/ DUHART MILON 14.46 mon preferé
> 7/ TALBOT 14.43
> 8/ LA LOUVIERE 14
> 9/ GD PUY LACOSTE 13.84
> 9/ HT BAILLY 13.84
> 11/ SOUTARD 13.56
> 12/ BELLE VUE St emillon 12.46
>
> CORDIALEMENT
>
> GUY

cette dégustation confirme mon impression depuis 2 ans :Lagrange 2001 est d'un remarquable rapportQ/P !..
j'ai fais le plein dans ma cave!
amicalement
ppezet

Au fait, Yves!

Aurais-tu "oublier" de (re) déguster le LAGRANGE 1988 comme "convenu" ???

On attend ton compte-rendu avec ...impatience!

Bu hier chez des amis..

Je n'ai pas pris de note mais ce vin m'est apparu avec un nez sur les fruits rouges et noirs avec quelques notes épicées. La bouche est pleine, ronde avec une matière souple, agréable avec toujours un fruit dominant. Les tanins sont fondus..

A boire ... et c'est un vin très plaisant..

Le vin a été servi vers 17-18°...

ppezet écrivait:

---

> maguco Écrivait:
>

---

>

---

> > bonjour
> > je vous donne le resultat de 12 BORDEAUX 2001
> > degustes a l aveugle par notre club de
> degustation
> > samedi soir ( 18 membres)
> >
> > 1/ LAGRANGE 15.81
> > 2/ PAPE CLEMENT 15.28
> > 3/ CLOS FOURTET 15.18
> > 4/ LA TOUR MARTILLAC 14.90
> > 5/ LA GAFFELIERE 14.50
> > 6/ DUHART MILON 14.46 mon preferé
> > 7/ TALBOT 14.43
> > 8/ LA LOUVIERE 14
> > 9/ GD PUY LACOSTE 13.84
> > 9/ HT BAILLY 13.84
> > 11/ SOUTARD 13.56
> > 12/ BELLE VUE St emillon 12.46
> >
> > CORDIALEMENT
> >
> > GUY
>
>
> cette dégustation confirme mon impression depuis 2
> ans :Lagrange 2001 est d'un remarquable rapportQ/P
> !..
> j'ai fais le plein dans ma cave!
> amicalement
> ppezet

Tout à fait d'accord, j'en ai fait autant d'ailleurs...

En attendant les 2001 que j'ai beaucoup appréciés en 2004 j'ai ouvert une bouteile de 1998.

NOTE: très beaux parfums au nez (liqueur de cassis, boisé mentholé, une pointe de graphite) et en bouche (fruite doux, belle fraîcheur, tanins fins) mais un certain manque de densité en finale - très bon (90) - aéré mais non carafé, 18-20°

Assez jeune et fruité, il peut certainement gagner en compléxité sur 5 ans.

Ouvert le 2001 ce soir: bouchonné. Zut. je me suis consolé avec un Morey-Saint-Denis 2000 bien à mon goût.

Petite verticale CHATEAU LAGRANGE DU 07/12/2006. Club oenologique de Gif sur Yvette.
Vins présentés par Bruno EYNARD, Directeur du Chateau Lagrange

CR:LES ARUMS DE LAGRANGE 2005 :
Vin blanc sec d'appellation Bordeaux issu des cépages Semillon 30 % Sauvignon 60 % Muscadelle 10 % surgreffés sur une parcelle de vigne rouge.
Elevé dans des barriques 100 % neuves pendant 10 mois.
Nez d'agrûmes, pamplemousse, ananas, légérement miellé.
En bouche : un bel équilibre entre l'acidité et le moelleux.
Un vin de plaisir à boire dans les trois ans en apéritif ou sur un poisson en sauce.
Noté 13/20

CR:LES FIEFS DE LAGRANGE 2004 :
72 % Cabernet sauvignon - 28 % Merlot
Nez sur le fruit, cassis, mûre sauvage
Bouche : Assez souple avec des pointes assez taniques. On retrouve le fruit noir.
A boire dans les 5 à 10 ans
Noté 13/20

CR:CHATEAU LAGRANGE 2004
56 % Cabernet sauvignon - 52 % Merlot - 12 % petit verdot
Elevé 21 mois en barriques dont 60 % neuves.
Nez de torrefaction, vanille et pain grillé
Bouche : belle longueur, mais les tanins sont encore assez présents.
A attendre quelques années car le potentiel de garde est bien là.
Noté 14/20

CR:CHATEAU LAGRANGE 1996
65 % Cabernet Sauvignon - 25 % Merlot - 10 % Petit verdot.

Robe brillante, montrant peu de signes d'évolution.
Nez : des notes de cuir, de fruits rouges très mûrs (cassis), minéral.
Bouche : Des tanins très fins, sans agréssivité, finale très longue.

Nous sommes là en face d'un très grand vin qui posséde encore quelques belles années devant lui.
Noté 17/20

CR:CHATEAU LAGRANGE 1995
45 % Cabernet Sauvignon - 45 % Merlot - 10 % Petit verdot

Robe assez brillante, peu évoluée
Nez : Animal, sous bois, les fruits rouges semblent plus confits que le vin précédent.
Bouche : Vin assez rond aux tanins fondus. Un peu végétal, sur uen attaque fraiche. Longueur moyenne.

Vin à son apogée, ne pourra évoluer que défavorablement maintenant. A Boire.
Noté 15/20

CR:CHATEAU LAGRANGE 1993 :
45 % Cabernet Sauvignon 40 % Merlot - 15 % Petit verdot.

Là encore, on retrouve une robe peu évoluée, caractéristique du Chateau.
Nez animal, sous bois champignons,assez végétal(poivron)
Bouche : Assez étroit sur une densité moyenne, on retrouve le coté végétal.

Sur un millésime moyen, cette bouteille est cependant asez agréable à boire maintenant.
Noté 12/20

CR:CHATEAU LAGRANGE 1989
60 % Cabernet Sauvignon 40 % Merlot

La robe évolue sur le brun tuilé
Nez animal, fûmé sur des notes de torréfaction, de pruneaux et de cuir
La bouche est splendide sur une longueur impressionnante. Les tanins sont souples et soyeux. On retrouve le coté fûmé et le pruneau, mais aussi la cerise noire très mûre
Là encore, nous avons là un grand vin ayant encore un potentiel de quelques années devant lui.
Noté 18/20

.

JU,

Parker a changé son fusil d'épaule depuis et l'a renoté 93/100 en remettant en question ce qu'il avait dire de sa dégustation primeurs...

Très bien, je ne savais pas...

Merci Bob2.

JU

Bu un Château Lagrange 2000 (Saint Julien), et c'est terriblement bon, mais ouvrir la bouteille impérativement un jour à l'avance, bien dégagée des èpaules, pour laisser au bois le temps de se fondre. Au nez, des fruits noirs, du tabac, des notes crémeuses, de la réglisse. Cela se confirme en bouche, avec des arômes de mures, de cassis, de noyau de cerise, le tout réhaussé par des évocations terreuses, de feuilles. La texture est soyeuse, le liquide dense, la matière assez hallucinante, la longueur appréciable. Une touche d'acidité tend ce Saint-julien, c'est vraiment très bon. Pour l'avoir siroté sur deux jours, je déconseille vraiment de le boire trop rapidement après ouverture. On passe à côté, selon mes canons du moins...
Depuis quelques temps, je comprends mieux les vertus de la bouteille du lendemain... J'étais dubitatif en lisant des CR qui vantaient la qualité d'un bordeaux un jour après l'ouverture. Désormais, plusieurs expériences m'obligent à réviser mon "système de croyance"...
Cordialement
Frédéric

J'ai bu ce soir Lagrange 1990 face à Duhart-Milon 1990

Deux grands vins...
Duhart-Milon plus sur le cèdre et Lagrange plus sur le graphite.
Des bouches élégantes et équilibrées...
Duhart-Milon à son maximum de séduction et Lagrange avec encore un beau potentiel de garde.
La différence, à mon avis, vient de la finale, beaucoup plus longue dans Lagrange...

Codialement,
Thierry

Tiens Lagrange 90 ce sera pour le repas du 31 !

Demain à Noël, ce sera Cantemerle 89.

pour confirmer si cela etait vraiment indispensable , le lagrange 90 est une bouteille somptueuse . J'en avais achete une caisse de 12 en 06 pour le modique et maudite ( vu l'envol actuel ) somme de 14 euros a Heri Aries . Bu a 3 reprises , il ne m' a jamais decu et semble fige dans le temps . La derniere a ete bue en 2005 avec las cases 90 . Je n'ai pas garde de commentaire de degustation . Mon seul souvenir est un vin dense ,droit , serre au debut d'une grande carriere . Il a tenu tete au las cases et il ne lui manquait peut etre que la longueur pour pouvoir depasser son aine .

Excellente confrontation, je pense!

J'ai déjà écrit sur ce site que je suis incapable, à l'aveugle de distinguer las Cases de Lagrange 1990, si je n'ai qu'un des deux vins en face de moi...

Cordialement,
Thierry

Et pourtant, avec tout le respect que je dois à Thierry, une distinction , une élégance et une longueur exceptionnelles chez LAS CASES 1990 (17,50 de moyenne en 8 dégustations) que l'on ne retrouvera jamais chez LAGRANGE (16,17 de moyenne de notes tout de même!) malgré la très haute qualité de ce millésime 1990 à LAGRANGE, je suis bien d' accord sur ce point!...

Christophe,

Un verre d'un des deux vins à l'aveugle, je risque fort de me planter, même si, comme toi, je reconnais que Las Cases 1990 est supérieur au Lagrange du même millésime.

Amitiés,
Thierry

Lagrange 90

Vin bu lors du réveillon dasn des verres Mikasa.
Bouteille au bas du goulot, préférée à la seconde qui me reste qui est elle parfaite.

La couleur pourpre est à peine marquée par les notes d'évolution au niveau du disque.
Au nez, c'est superbe. A l'ouverture, on est dans les sous-bois, avec de l'humus, un leger cèdre, du tabac blond.
2 heures plus tard, laissée debout (Avec juste un fond de verre en moins) de superbes notes de fruits noirs ont fait leur apparition ainsi que de douces épices. c'est beau, complexe, grand.
En bouche, l'ensemble est serré, fin avec les mêmes aromes que pour le nez assortis d'une petite pointe de graphite et de la reglisse.
La bouche s'étire tout en longueur, remonte sur la fin pour offrir une somptueuse finale.
Grand vin

Un grand merci à Thierry qui par ses nombreux commentaires favorables m'a poussé à acheter mes 2 bouteilles.

jallot christophe écrivait:

---

> Et pourtant, avec tout le respect que je dois à
> Thierry, une distinction , une élégance et une
> longueur exceptionnelles chez LAS CASES 1990
> (17,50 de moyenne en 8 dégustations) que l'on ne
> retrouvera jamais chez LAGRANGE (16,17 de moyenne
> de notes tout de même!) malgré la très haute
> qualité de ce millésime 1990 à LAGRANGE, je suis
> bien d' accord sur ce point!...

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Christophe.
Lagrange est très réussi mais Las Cases c'est autre chose.
Pour moi Lagrange 90 est excellent, Las Cases 90 un grand vin tout simplement.

La longueur en bouche d'un vin rouge est une des caractéristiques principales pour hiérarchiser les vins. Et concernant ces deux vins, il me semble qu'il n'y a pas photo.

M@nuel.

Lagrange 1990

Robe peu évoluée. Quelques traces oranges aux pourtours; une robe tirant vers le rubis profond. Un nez expressif sur la réglisse, les fruits noirs, minéral (graphite), le sous bois. De la fraicheur. La bouche est dense, serrée, encore très vive. Après une heure d'aération, les arômes se complexifient sur le cuir et quelques notes florales, mais surtout avec l'apparition d'un fruité intense (confiture de mûres, myrtilles, cassis). Si je devais qualifier en un mot ce vin, ce serait : profond. La finale est pure, longue, harmonieuse en resonnance avec le nez et la bouche. Superbe rétro-olfaction. Le vin a encore un très beau potentiel de vieillissement. Beaucoup de plaisir. Très beau vin qui deviendra grand si, dans quelques années, la bouche gagne un peu en sensualité. ****/****(*)

Des commentaires similaires à ceux plus haut !

Dégusté il y a dix jours...

nez : notes de camphre, assez alcooleux.
au palais : note grillées, élevage marqué, moyennement engageant.

Je décide de laisser reposer en carafe pendant 6h...

au palais : corps moyen et unidimensionnel, légère aigreur, acidité mais avec une jolie matière en balance.

Clairement à attendre, mais je ne sais pas si cela donnera quelque chose de vraiment passionnant dans quelques années.

Alec

2001 est bien supérieur avec une belle finale
amicalement

Alec,

je ne serais pas aussi dubitatif! j'en ai acheté par hasard au détour d'un FAV assorti d'un rabais de 20%. Au printemps 2006 j'en ai ouvert qqs bt "pour voir" et suis tombé sur un vin qui m'a bcp surpris
... matière, équilibre, grande longueur en bouche...

visiblement il passe actuellement par une phase ingrate, pers.je ne me fais aucun souçi en ce qui concerne son avenir

une fois de plus: du caractère cyclothymique de nos chères bt, mais si c'était facile à consommer comme un pot de yaourt nous nous ennuyerions