il a le droit de tweeter bien sûr mais pas pour faire de la philosophie de comptoir, on attends un peu mieux d'un type de ce niveau quand même. bon là c’était un exemple pour rester dans la charte que j'ai mis, mais il multiplie ce genre d'intervention qu'il aime autant que les médias aiment à diffuser. c'est un bon client comme on dit, il est très attiré par la lumière de court terme, ce qui pour un philosophe me dérange.
mais aucun doute qu'onfray est un esprit brillant pour moi, raison pour laquelle son comportement m’énerve souvent.

Sergueï écrit: (ce n'était pas le cas à l'époque de Sartre, Merleau Ponty etc.)

L'autre jour je goûtais un beau vin de la rive droite et mon gosse me demandant de quoi il s'agissait, je lui ai répondu : " C'est du merlot, mon p'tit ! "

Je suis déjà sorti.

J'entends parler d'esprit brillant concernant Onfray, bon pourquoi pas. Enfin bon, il ne représente strictement rien dans la philosophie et son histoire, y c la plus contemporaine. Je ne voudrais pas paraître présomptueux, c'est un peu mon domaine professionnel, mais viennent de sortir chez Seuil les cours de Pierre Bourdieu au collège de France, Bourdieu était sociologue, pas philosophe (même si c'est sa formation initiale), mais sa sociologie très générale, enfin ce n'est peut-être pas le bon mot, a une dimension philosophique, au moins en partie, ne serait-ce que par son anthropologie. Dans deux volumes, intitulés Sociologie générale, il donne les principaux concepts de sa pensée (Habitus, champ, etc...), et ça me semble accessible, même si l'on a rien lu de Bourdieu. Il est aujourd'hui considéré comme un classique incontournable de la sociologie, au même titre que Durkheim ou Max Weber.
De Gilles Deleuze, un philosophe d'une incroyable créativité, mort en 1995, il est sans doute possible de lire Pourparlers, un petit livre où il a réuni des entretiens, des préfaces, et des petits textes. Là vous aurez affaire à un philosophe...,qui n'a jamais mis les pieds dans les médias, sauf une fois, pour faire plaisir à André Boutang, un ami, il a réalisé un abécédaire. Il est face à une caméra, et une ancienne de ses étudiantes, Claire Parnet, déroule l'alphabet qu'elle a choisi, genre A comme Animaux, B comme boisson, et Deleuze parle. C'est magique. ça doit se trouver en DVD, ou se télécharger, peut-être gratos, je ne saurais vous dire.

Serge

Je cite Onfray dans "Théorie du fumier spirituel"
VIN BIODYNAMIQUE

...
Mauvaises expériences :
Vin pâteux : pas collé
Consistance d’un jus de fruits, microparticules : pas filtré
Râpeux, pas de longueur en bouche
Arômes négatifs : vieille cave, fût malpropre, vinaigre, terre

... un peu plus loin

Vin biodynamique : vin de messe
Ne donne d’extase qu’aux croyants

Maintenant, Luc, explique moi un peu comment tu vas défendre ce genre de propos.
Quand je goûte un vin de Deiss, Zind, je n'ai pas les mêmes sensations du tout. Ni avec DRC. J'ai d'autres exemples.

Je suis certain que ces sensations dont il parle rapidement sont liées à des dégustations de vins dit "natures" et qu'il a fait un fumeux amalgame.

fr.scribd.com/docume...

la conclusion est plus intéressante:

9/CONCLUSION

a) Souhaitait un enseignement ésotérique de ses théories
•Un jour viendrait pour le grand public
b) L’anthroposophie ne fait pas de mal en œnologie
c) Mais elle fabrique aussi des médicaments
d) Et une pédagogie…

Jérôme,

Je ne les défend pas, bien au contraire : Théorie du fumier spirituel par Michel Onfray

bref, Onfray mieux de passer à autre chose.

Je ne crois pas que le créneau vin soit le plus adapté pour ce monsieur.
il devrait essayer la philo. Mince, non Serguei n'est pas d'accord. Du reste certains ont parlé d'une imposture intellectuelle le concernant.
La politique, hum ... un peu versatile, même si quelques concepts sont intéressants.

Au fait pourquoi on lui demande son avis sur le vin à ce gars ?

Parce qu'il fourre le nez partout où son nombril peut s'étaler en place publique

Pourquoi tant de haine ?

Luc, arrête tu vas me faire pleurer ..., Jérôme a parlé d'imposture intellectuelle, c'est on ne peut plus vrai, et quand ça se mêle à une arrogance et une infatuation sans limite, c'est tt simplement insupportable. Mais bon, ce mec, en définitive, on s'en tape, non ?
Moi qui n'ai ni votre connaissance du vin ni votre capacité de discrimination olfactive, je suis qd même sidéré du compte rendu d'Onfray que retranscris Jérôme ci-dessus : râpeux, ne dit-on pas astringent ? C'est ça Onfray : de la gueule et de l'esbrouffe, c'est tout.

Je sais, c'est facile, mais Onfray mieux d'se taire ...

Pas perdu ma journée moi, j'ai appris un mot : infatuation....

Un peu d'eau (une fois une seule ...) au moulin :
www.slate.fr/story/1...

n'empêche que Michel Onfray peut-être infiniment plus intéressant que l'horripilant et superficiel BHL ...
pardon, je n'aurai pas dû ... je vous prie de m'excuser