Glyphosate
Les vignerons français déjà en transition.

www.france24.com/fr/...

Bordeaux
0 CMR, 100 % HVE
La future norme environnementale du négoce des vins de Bordeaux ?

www.vitisphere.com/a...

Corse
À Patrimonio, les vignerons disent non au glyphosate !

www.corsematin.com/a...

Bordeaux :

Pollution aux pesticides: deux châteaux bordelais en procès :

www.pleinchamp.com/v...

Philippe

Bordeaux
Saisi par une ouvrière viticole atteinte de la maladie de Parkinson, le tribunal de grande instance de Bordeaux vient de reconnaître le caractère professionnel de sa maladie et la faute inexcusable de son employeur, Château Vernous, dans le Médoc.

www.sudouest.fr/2019...

oliv écrit: Bordeaux
Saisi par une ouvrière viticole atteinte de la maladie de Parkinson, le tribunal de grande instance de Bordeaux vient de reconnaître le caractère professionnel de sa maladie et la faute inexcusable de son employeur, Château Vernous, dans le Médoc.

www.sudouest.fr/2019...

Larraqué Vins International annonce vouloir se retourner contre qui de droit :

www.vitisphere.com/a...


Philippe

Bourgogne :


Ils ont mis au point une “alarme à pesticides” :

www.bienpublic.com/c...


Philippe

et de 3
www.lemonde.fr/plane...

Pourquoi et de 3 ? Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes...
La bonne question à se poser c'est de savoir pourquoi il a fallu attendre 2007 pour interdire ce produit en France, alors qu'il était interdit depuis 1985 au Canada et 1992 en Belgique ou en Angleterre.
De plus, quand on met sa tête dans la cuve d'un pulvérisateur qui contient un herbicide dangereux, il ne faut pas s'étonner d'être intoxiqué par des vapeurs toxiques...
Certes, ce n'était pas indiqué spécifiquement dans la notice qu'on ne pouvait pas.
Ça me fait penser à ce fabriquant de four micro-ondes qui a été condamné pour ne pas avoir précisé dans sa notice qu'on ne pouvait pas y placer son chat pour le sécher.



Luc

Luc Javaux écrit: De plus, quand on met sa tête dans la cuve d'un pulvérisateur qui contient un herbicide dangereux, il ne faut pas s'étonner d'être intoxiqué par des vapeurs toxiques...
Certes, ce n'était pas indiqué spécifiquement dans la notice qu'on ne pouvait pas.
Ça me fait penser à ce fabriquant de four micro-ondes qui a été condamné pour ne pas avoir précisé dans sa notice qu'on ne pouvait pas y placer son chat pour le sécher.
Luc

Un peu facile Luc puisqu'il vérifiait une cuve ayant contenu du Lasso, produit dont la toxicité extrême ne semblait pas clairement mentionnée, ce qui est tout de même très différent du mode d'utilisation on ne peut plus courant d'un micro-onde.
On peut croire que les juges sont toujours des idiots chaque fois qu'ils rendent une décision en défaveur de Monsanto, mais ça me semble tout de même simpliste.

Bourgogne
Pratiques phytos, « une prise de conscience » s'opère.

www.vitisphere.com/a...

Un agri bio traité d’assassin alors qu’il traitait au cuivre ses oliviers…

alerte-environnement...

Après les herbicides, les insecticides, place aux fongicides...

www.liberation.fr/de...

Pesticides
Chez les vignerons, les pratiques évoluent.

www.europe1.fr/socie...

Matériel :

Ted, le robot-vigneron écolo pour remplacer le glyphosate dans les vignes de Monbazillac :

france3-regions.fran...


Philippe

Une petite vidéo salutaire pour qui veut évaluer la qualité d'une étude scientifique.



A l'attention des gens qui pensent que la qualité d'un compte-rendu scientifique ne dépend que de la couleur politique ou idéologique du média qui en fait la recension.

Entretien
Marie-Thérèse Chappaz: «On peut cultiver la vigne sans produits de synthèse».

www.letemps.ch/socie...

Le glyphosate peut-il guérir le cancer ? Oui…

seppi.over-blog.com/...

phi écrit: Le glyphosate peut-il guérir le cancer ? Oui…

seppi.over-blog.com/...

Le glyphosate est-il plus efficace que le Dr Yao Kouadio Albert?

J'adore l'adresse (près du maquis...)!!! En plus, lui, il est Génécologue et traite la Catacte!!!

phi écrit: Le glyphosate peut-il guérir le cancer ? Oui…

seppi.over-blog.com/...

Mon cher Philippe, tu devrais pourtant savoir que, désormais, la vérité scientifique est déterminée par quelques juges aux USA.
Et donc, à moins d'intenter un procès à l'Etat pour avoir omis d'ajouter du glyphosate dans l'eau de distribution, je crains qu'on n'ait pas de réponse à cette question.


Luc

Je sais bien Luc, on peut toujours essayer...

France
Ils ont été contaminés par des pesticides, du cadmium ou du chloracétal et sont tombés gravement malades alors que leurs dirigeants connaissaient la dangerosité des produits utilisés. Aujourd’hui, Patrick, Sylvie et François ont décidé de porter plainte pour "faute inexcusable".

www.franceculture.fr...

Des chercheurs rennais démontrent que le glyphosate affecte le cerveau et le comportement des rats

france3-regions.fran...

Nicco écrit: Des chercheurs rennais démontrent que le glyphosate affecte le cerveau et le comportement des rats

france3-regions.fran...

Les rats ont reçu 5 mg par kg par jour...
La DJA pour les opérateurs à été fixée à 0,1 mg par kg par jour soit cinquante fois moins.
Cherchez l’erreur.


Luc

C'est sur que si l'on fait ingérer 250 g de sel par jour et/ou 50 l d'eau à un être humain, ça mal se passer. Alors que 5 g de sel ou un litre d'eau journalier sont sans danger.

Luc Javaux écrit: Les rats ont reçu 5 mg par kg par jour...
La DJA pour les opérateurs à été fixée à 0,1 mg par kg par jour soit cinquante fois moins.
Cherchez l’erreur.
Luc

J'ai trouvé. L'erreur elle ne consisterait pas à assimiler les résultats sur le rat à l'homme ?
La façon dont sont fixés les DJA... On extrapole des observations chez l'animal vers l'homme.
Sauf que le risque de cancer à 10 ans par exemple, chez le rat, c'est systématiquement 0.

Eric B écrit: C'est sur que si l'on fait ingérer 250 g de sel par jour et/ou 50 l d'eau à un être humain, ça mal se passer. Alors que 5 g de sel ou un litre d'eau journalier sont sans danger.

Le sel et l'eau font partie de notre régime journalier. Je t'invite à faire la même chose avec le glyphosate si tu penses que tu peux le mettre au même niveau....

Roger Soif écrit:
J'ai trouvé. L'erreur elle ne consisterait pas à assimiler les résultats sur le rat à l'homme ?
La façon dont sont fixés les DJA... On extrapole des observations chez l'animal vers l'homme.
Sauf que le risque de cancer à 10 ans par exemple, chez le rat, c'est systématiquement 0.

J’ai parfois l’impression que certains prennent les toxicologues pour des idiots...


Luc