J'ai quelques bouteilles de Malescasse 96 en cave, auxquelles je n'ai pas encore touché. Globalement, je n'ai pas touché mes 96 de peur de les trouver fermés à double tour. Mais depuis quelque temps, je me demande si je ne vais pas précisément commencer avec Malescasse. Est-il déjà abordable ?
Robe encore juvénile avec reflets presque violets
au nez café, fumé, notes de réductions, le vin est élégant en bouche, très frais, équilibré dans le style droit et presque austère de certains Haut-Médoc
sans trop de chair (fermé?)
finale présente sans être renversante
vue d'ensemble: vin agréable et élégant avec un bon rapport qualité/prix
note relative (prix, appellation, etc) 8/10
Malescasse fait également parti de mes favoris en terme de Q/P. Le 1993, année pourtant relativement ingrate, était superbe (bu qqes bouteilles il y a 1/2 ans).
Par contre, dégusté un 1997 il y a une semaine, et là , franchement, c'était pas terrible: trop boisé, "vert", sans grande complexité. D'autres Bourgeois ont, me semble-t-il, mieux réussi ce millésime.
Suite à vos commentaires, je vais gouter le 1996 dont j'ai une caisse, et laisser bien tranquillement reposer ma caisse de 2000.