le problème sur le domaine c'est l'irrégularité des vins ....
Ah bon,
Pour ce prix là, on est même pas sur d'être au 7 ciel?

Non , tu n'es absolument pas sûr d'en avoir pour ton argent .....
Ce domaine représente quelques-uns de mes plus grands souvenirs de dégustation , mais aussi mes plus grandes déceptions . Ma dernière déception c'est le Narvaux 05 : bon , mais pas grand , compte tenu du prix .

Arnaud;

Je n'ai pas été conquis jusqu'à maintenant par les vins de A.C Leflaive, mais je ne demande qu'à être convaincu.

Pour dAuvenay, apparemment, y a eu effectivement quelques problèmes sur 2001 et 2004.

Pour le Narvaux 96, le nez faisait très évolué effectivement, mais ne gâtait pas la bouche pour la boutanche que j'ai dégustée.

Amicalement.

Bonjour Didier
personnellement je n'ai jamais eu de bouteilles oxydées, tant celles que j'avais achetées au domaine que celles offertes par des amis en partage (un petit clin d’œil amical à JB amateur "obsessionnel" des vins de la dame). Je n'en ai pas bu des milliers mais sans doute une petite quarantaine. Les seuls reproches que je peux faire à ces vins c'est la trop petite quantité dans la bouteille et les prix malheureusement stratosphériques (débiles aussi) atteints désormais.
Pour revenir à ce Narvaux (il doit m'en rester encore quelques unes) c'est qu'il était simplement grand. D'une énergie folle et il ne m'a pas paru très évolué tant au nez qu'en bouche. C'est un village de 16 ans encore tonique. La précédente que que j'avais apportée à Paris (chez Anne et Benjamin) était encore bien corsetée par une acidité qui avait un peu gâché le plaisir. Cette fois il n'en était rien.
bonne journée
R

Perso j'en ai fait une petite dizaine et tout était au dessus du lot et aucun bouteille abîmée...par contre comme évoqué plus haut, un ami allocataire a eu que des pb avec des 2001 récemment, en dehors çà aucun soucis.

Le seul défaut des vins du domaine à mon goût est tout simplement le prix...

arnaudm, peux tu développer ton avis sur Narvaux 99?

amadeusmaldoror, peux-tu développer ton commentaire sur les 2004 chez Auvenay? Meme chose que pour 2001?

Merci!

Salut Didi;

Sur 2001, apparemment pas mal de bouteilles daubées et avec un niveau suspect. Ce que je veux dire par là, c'est que la cire sur certaines bouteilles est vraiment très basse. Ceci dit, j'ai bu un grandiose Narvaux 2001 avec Pierre (Vetshow) et d'autres amis (Gildas, rzac, blackseb), il y a deux mois, et c'était grand. Se pose la question de savoir si les mauvaises bouteilles ne sont pas dues à un retour de l'export. Certains blogs parlent même de reconditionnement de ces bouteilles, vu la cire qui descend bien bas. Les allocataires du domaine ont dû appeler LaLou, je pense, vu que l'info fait un peu le tour de la toile si tu cherches un peu.

Sur 2004, les vignes ont pris un bon coup de soufre juste avant la vendange et certains ont mis en avant que les vins étaient très pétaradants, voire carrément imbuvables. Je pense que certains ont été amenés à revendre leur(s) bouteille(s)...voilà ce que j'en sais. Ici, pas d'expérience de dégustation, à part un Aligoté bu avec Xtof et Arnaudm qui était de toute beauté.

Amicalement.

Pididi ,
On a bu le Narvaux d'Auvenay 99 à cette occasion :http://lapassionduvin.com/phorum/read.php?40,546942

Superbe vin , que l'on a bu à l'aveugle avec le Bâtard du domaine Leflaive 99 .
A l'aveugle , on en attendait tellement de cette bouteille , que tout le monde a inversé les vins . A la découverte des étiquettes , le Bâtard était largement au dessus . En dehors de cette anecdote , le Narvaux 99 est un vin somptueux , brillant , pure , avec des notes de fleurs de vignes , de grillé ...plein de jeunesse . Un vin parfait , qui n'a qu'une seule limite : le terroir qui n'est pas celui d'un grand cru .

Arnaud
l'autre limite c'est son prix décourageant!! On doit désormais être à 200 euro le flacon. On doit pouvoir se faire bien plaisir dans le secteur pour des sommes nettement inférieures.

Bonne journée
R

Amadeus,

Merci des precisions. En fait j'etais au courant du probleme sur 2001 et me demandais si 2004 etait pareil! As-tu bu ton Narvaux 01 au restaurant ou chez un particulier?

Arnaudm,

Interessant, merci! Autre limite peut-etre: son prix
Je viens d'acheter quelques bouteilles de ce vin d'ou ma question.

Pididi

Je l'ai bu chez un particulier, Pididi.

Amicalement.

Pididi,

J'étais de la dégustation comparative avec le BM 1999 Leflaive et nous n'avons pu que constater .

Autre dégustation révélatrice, toujours avec arnaudm et quelques autres en 2010 . Le souvenir est tellement grand que je me permets de le retranscrire :

RaymondM [ Répondre par message privé ]
Re: Pas de Berlioz mais une symphonie fantastique !
jeudi 04 mars 2010 22:31:52 IP: Adresse IP enregistrée
Membre depuis : 7 ans
Messages: 6 942
Les vins blancs

C'est le compte rendu le plus difficile pour moi et certainement le plus subjectif tant le niveau des vins était élevé et les avis divergents totalement admissibles.
Essentiellement des vins dans ce millésime 2002 que je vénère parce qu'il m' a apporté de grands moments dans presque toutes les régions de France et qui n'a pas fini de nous en apporter .
Je vais donc donner mon opinion, comme je l'ai toujours fait, sur les vins que j'ai préférés par rang décroissant en ayant bien conscience que l'ordre pourrait être totalement inversé et que le dernier est déjà remarquable .

Batard Montrachet 2002 Pierre Morey
La surprise et la révélation totale pour moi . Déjà le premier jour, le Meursault Perrières 2002 du domaine avait été excellent mais à" dimension humaine".
On a pu mesurer toute la différence entre les 2 niveaux . De loin le meilleur BM que j'ai bu et un de mes plus grands blancs .
Le gras , le volume, la longueur , les notes de poire mûre, noisettes, épices classiques, mais en même temps une fraicheur , une élégance beaucoup plus rare parmi les Batards . Très grand vin .
Juste après Krug 1990 et avant La Tâche 1999 , un long moment de bonheur . Une série exceptionnelle .

Corton Charlemagne 2002 JFCD

Le Meursault Perrières 1999 s'est montré, comme il y a 3 mois sur la réserve .Apparemment inoxydable pour un long temps.
A partir de là , je m'attendais à un Corton Charlemagne 2002 encore plus inaccessible .
Erreur partielle, le vin est d'une densité , d'une puissance , d'une minéralité énormes .Les fameuses notes de grillé sont dicrètes, mais il se dégage de ce caillou précieux , curieusement , comme de la légèreté . Un vin que j'imagine prodigieux dans 10 ou 20 ans .
Je le trouve supérieur au Corton Charlemagne 2000 bu il y a 3 mois .

Chevalier-Montrachet 2002 domaine Leflaive
La robe est claire . Le nez est complexe, mais c'est la bouche qui séduit dès l'attaque .Belle matière , d'une grande élégance qui me rappelle le Meursault Narvaux d'Auvenay mais avec plus de puissance . L'acidité ,l'équilibre , la longueur .Ce vin c'est du cristal .
La encore supérieur au même vin du millésime 2000 .

Montrachet 2002 domaine des comtes Lafon
Je pense que c'est le grand vin qui a le plus souffert de sa relative jeunesse . Il n'avait pas l'acidité, le mordant des précédents sans avoir développé totalement sa complexité .
C'est le vin qui donne le plus l'impression de puissance , mais enrobée ..La bouche est charnue, ample, volumineuse, sèveuse ,et malgré tout élégante.
Il ne manque que l'étincelle qui fera exploser la bombe .

Clos Ste Hune 1990
La robe est nettement dorée.
Le nez est somptueux, avec une touche orientale, mélange d'épices douces et d'agrumes. La bouche est ample, onctueuse, puissante là encore exotique . La matière me donne une curieuse impression de vin jaune .
C'est un très grand vin qui m'a un peu dérouté tant il est différent du merveilleux Clos Ste Hune 2002 que nous venions de boire il y a une semaine .

Bienvenues Batard Montrachet 2002 Carillon

Un vin délicieux, presque reposant après les 5 "monstres" précédents . L'occasion d'apprécier ce cru .Le nez est expressif , fruité, grillé.La bouche est toute en finesse et très équlibrée . Un grand vin .

Meursault Narvaux 1999 domaine d'Auvenay

Merci au donateur de cette 3 ème bouteille de ce vin que j'adore . Ce simple village admirable qui se frotte aux plus grands crus avec toujours cette suprême élégance approchée seulement par le Chevalier Montrachet Leflaive.
La partie était elle un tout petit peu trop forte, le dégustateur trop faible ou était ce les prémices de la première ride sur le visage de Grace Kelly ?...........

Malgré la "vénération " que j'ai pour ce Narvaux d'Auvenay 1999 j'avais été obligé , lors de cette formidable série, de le classer derrière les autres . Parfois de peu mais derrière . Implacable réalité du terroir

En conclusion surtout l'apprécier seul : pourquoi se priver de l'impression de boire le plus grand blanc du monde

Aligoté d'Auvenay 2004

Souffré au départ (les déconvenues de 2004?) ce vin va être carafé. Heureusement, l'aromatique n'a pas été trop marquée et le souffre s'en va peu à peu. Les notes fumées, noisettes grillée, poire et mandarine ainsi qu'une jolie minéralité caractérisent le nez. En bouche, une certaine richesse ainsi qu'une belle tension en font un aligoté hors concours.

Maher

Hors concours! Tu m'étonnes! J'étais parti plein pot sur un 1er cru de Meursault en aveugle et j'étais même chez d'Auvenay.

J'entends parfois de mauvaises langues dire que c'est le meilleur rapport Q/P du domaine, vu que, "chez d'Auvenay c'est toujours le même vin."

Attention, je répète sans contresigner! un peu de polémique...mais phrase entendue plusieurs fois sur le domaine.

J'étais parti plein pot sur un 1er cru de Meursault en aveugle

Ca m'est arrivé aussi, sur un joli village d'un vigneron qui signe ses vins avec cette réduction

Maher

Mahour écrivait:

---

> Aligoté d'Auvenay 2004
>
> Souffré au départ (les déconvenues de 2004?) ce
> vin va être carafé. Heureusement, l'aromatique n'a
> pas été trop marquée et le souffre s'en va peu à
> peu. Les notes fumées, noisettes grillée, poire et
> mandarine ainsi qu'une jolie minéralité
> caractérisent le nez. En bouche, une certaine
> richesse ainsi qu'une belle tension en font un
> aligoté hors concours.
>
> Maher

Bu il y a peut-être deux ans, le soufre était resté tenace et le vin finalement peu buvable. En revanche un 2007 bu il y a quelques mois était juste magnifique!

Bouteille dégustée ici

Puligny-Montrachet Folatières Domaine d'Auvenay 1999
Quel nez! Nez intense et complexe. En bouche, c’est superbe avec du volume et de la tension. C’est concentré. Grand!

Didier

Meursault Les Narvaux 1999 Domaine d'Auvenay

Nez truffé et poivre blanc avec une grosse présence, un côté debout, un vraie colonne vertébrale.
Le bouche déploie des arômes de truffe et de poivre blanc d'une manière très soyeuse avec une longueur immense qui reste en bouche plusieurs minutes, la rémanence est énorme...ça s'en va et ça revient, c'est fait de bon raisins! Quelle énergie en bouche.
Superbe accord avec une lotte pochée au citron vert et coriandre, un bouillon clair à la noix de coco et huile de Combava.
:P

Domaine d'Auvenay - Meursault Les Narvaux 1999
Nez un peu fermé au début. Il mettra du temps à s'ouvrir sur un nez fin, délicat sur le fumé, truffe. Fruit blanc, citron, beurre, embrun. De la complexité mais je reste sur ma faim par rapport au Meursault Gouttes d'Or 2000. Il n'a pas la même flamboyance.
En bouche, c'est superbe avec un jus concentré, fin, plein de vie. Déploiement en finesse avec un léger gras, bonne intensité en bouche, soyeux. Très belle acidité et excellente longueur saline qui fait bien travailler les glandes salivaires.

Excellent -. Mais je n'ai pas ressenti la magie du Goutte d'Or 2000 qui m'avait renversée. Il a dominé le Chevalier Montrachet 1998 de Georges Deléger.

Bourgogne Aligoté Domaine D’Auvenay 2005
[size=x-small]A l’aveugle.[/size]
Nez floral, mentholé, frais, puis très marqué par son élevage à la bourguignonne sur le beurre, la vanille, et enfin à l’aération dominée par des notes de réduction grillée/iode/allumette beaucoup moins plaisantes qui ne partiront plus. Ça manque de pureté.
La bouche est grasse et de gros volume, bien équilibrée et portée par une super acidité. Ça s’exprime plus en ampleur qu’en force jusque dans la longue finale salivante avec une amertume présente. Rien à dire, la bouche de cet aligoté est belle, dommage que l’aromatique ne soit pas au niveau. Bien ++/Très Bien.

Auxey-Duresses "Les Clous" 2005 Domaine d'Auvenay.
cr tirés de Catherine et les garçons sortent leurs beaux Beaune !!

Catherine

Mon premier Lalou Bize-Leroy, je suis toute émue ! Je ne vais pas l’être très longtemps, l’émotion laissant la place à une sorte de stupéfaction une fois le nez dans le verre où le soufre emporte tout, comme si une mèche était dans la bouteille. En bouche, ce n’est guère mieux, toujours ces notes de cendre froide, de poudre, sans aucun fruit. J’aurai bien aimé moi aussi y sentir les arômes floraux évoqués par Daniel, mais je suis passée à côté de la "précision diamantine". En reboirai-je un jour, j’ignore, mais j’aimerais bien changer d’avis.

Daniel

Reconnaissons que le soir de la dégust', ce vin goûté à l' aveugle par mes camarades, n' a guère suscité d' enthousiasme de leur part ! "Cà pue" ont gémi certains, face à ce nez débordant généreusement de souffre d' allumette, de décoction de noisette et d' amande grillée, quand d' autres évoquaient l' acide sulfurique et le Mirror !! Réduction intempestive, bactérie inopportune, comme Philippe le suggérait ? "Un peu strange aromatiquement, certes, mais quel volume, quelle profondeur, quelle précision !!" essayais-je en vain d' argumenter face à cette bronca où André, modeste allocataire au domaine, ne cessait de nous dire, une fois l' étiquette découverte, que selon son expérience "les vins de Lalou Bize Leroy se présentent souvent très réduits à l' ouverture et parfois ne s' ouvrent qu' après plusieurs jours d' aération".
Trois jours plus tard....Si vous n' aimez pas le coté grillé dont certains esprits chagrins diraient qu' il semble décliner ici, un catalogue de noisette et de pain grillé (beaucoup moins imbibé aujourd' hui de souffre d' allumette qui en reste quand même une composante aromatique), passez votre chemin ! Mais le monolithe au grillé tant honni, se pare aujourd' hui, d' arômes de fleurs délicates, évoquant la fleur d' oranger, le jasmin, le lilas, de fruits blancs (poire), de sous-bois, de cèpes et de mille nuances participant à sa complexité. Le volume de ce grain hors du commun, dégageant une finesse, une précision diamantine, trace une empreinte aromatique totalement captivante, dont le coté grillé peut certes rebuter, mais qui n' est qu' un voile mettant en valeur les formes qui se dessinent aujourd' hui.
Les mêmes impressions se prolongent en bouche ; du premier toucher à la longue finale, le vin coule comme une Amazone portant les limons les plus fins, dont le grain dense, profond, infiniment goûteux m' émeut vraiment. Mais serais-je aussi tralala si je ne savais pas que c' est un vin de Lalou ??
Une chose est certaine, c' est que ce vin aurait gagné à être carafé de longues heures....

Bonjour à tous,

bu jeud soir un Auxey-Duresses "Les Clous" 2002 du Domaine d'Auvenay. [size=small](à l'aveugle pour moi)[/size]

Un nez tout d'abord quasi monacal sur l'amande fraiche, les fruits à coque et l'ananas qui se vulgarisera à l'air en développant des notes de bois mouillé, de végétal "vert".

En bouche l'attaque est mure et dense mais le vin est flou, manquant de précision de structure, développant une trame de trop amère avec une finale quasi tannique qui finit pour moi sur le bois....

Comment faire simple ? Pour moi boisé, manquant de netteté aussi bien aromatiquement qu'en structure...j'ai écrit "chiant" sur mes notes et mis 13/20 par charité chrétienne (je sais même pas où j'ai trouvé 13 points) en voyant l'étiquette. Ma première vraie déception avec un vin du domaine...

Tu fais la charité aux nantis toi? -

Ca craint au prix où c'est vendu (mais débat déjà fait).

Par contre ce qui me fait tiquer c'est ça: .j'ai écrit "chiant" sur mes notes et mis 13/20 par charité chrétienne (je sais même pas où j'ai trouvé 13 points) en voyant l'étiquette. Ma première vraie déception avec un vin du domaine...

Pourquoi tu le notes 13/20 alors si ça les vaut pas? Tu perds en crédibilité je trouve...

Et là du coup je me pose la question du Clos de la Roche 2004 de Rousseau .
Est-ce qu'il vaut réellement 17/20 ou bien c'est létiquette qui joue?

sympathiquement
Julien

Enlèves moi un point sur ma note de crédibilité Julien alors

Je suis à combien du coup là ?

Je te dis juste ce que j'ai mis sur mon cahier....un vin que j'ai eu du mal à noter. Je mets mes notes avant la découverte de l'étiquette...là j'étais paumé....j'ai donc écrit "chiant" et 13/20 sur mon cahier et je précise que la note je l'ai mise une fois que j'ai vu l'étiquette pas par volonté mais c'est un fait donc je précise.

Edit : pas lu la dernière partie de la question...sur Rousseau c'est une bouteille à moi, donc pas à l'aveugle et donc bien sur que l'étiquette joue mais c'est quand même du beau boulot je trouve.

Enlèves moi un point sur ma note de crédibilité Julien alors
Je suis à combien du coup là ?

Merde, t'es en négatif maintenant à -1! :D;)

Plus sérieusement c'est vraiment simple: si ça vaut un 7/20 (ou un 4/20 ou un 10/20, peu importe, c'est pour l'exemple), alors pourquoi mettre 13/20 et non pas 7/20. Tout simplement.
C'est juste que vu que c'est d'Auvenay tu n'arrives pas à mettre une mauvaise note?

Non je m'en tape sérieux, j'ai déjà défoncé des bouteilles très chères ...juste que c'est un vin que j'ai eu du mal à noter, floue....une bouteille qui me parlait pas des masses en fait.

J'ai d'ailleurs failli pas la commenter mais c'est justement parceque j'ai déjà été dithyrambique sur d'Auvenay ici même que je trouvais important de parler de ma déception et que j'ai couché mes notes.

Maintenant ce n'est pas QUE du jus de planche, il y a de la matière, de la fraicheur, de l'équilibre mais pas de tenue, de précision, d'énergie...un bourgogne boisé comme on en boit des 100aines....bref correct.

Et attention 13/20 sur une bouteille à plus de 100 euros à la découverte de l'étiquette je trouve çà sévère d'ailleurs...et je crois que mon commentaire montre bien que j'ai pas kiffé. Pas d'ambiguité sur mon avis me semble t'il.

et je crois que mon commentaire montre bien que j'ai pas kiffé. Pas d'ambiguité sur mon avis me semble t'il.

oui oui!
pas de soucis là dessus

Et pas que le commentaire. 13/20, c'est tout de même une note très basse, qui ne laisse guère de doutes sur la qualité moyenne de cette bouteille.

Luc

Nico m' a vraiment l' air d' être honnête avec la retranscription de son ressenti. C' est vraiment le commentaire plaisir, et je le lis toujours avec
gourmandise et plaisir, ainsi que la note qui me fait plus l' impression d' un ressenti que d' un calcul à la con style 5+5=20-6=13><
Pas de la lèche, de toute façon je suis normand et Nico du sud, snifff!