Pour qq'un qui est si rationnel, c'est fou comme tu es lunatique. je reprends les termes de l'article et tu fais (encore) un p'tit coup de sang et tu reviens deux ou trois messages en arrière alors que tu avais déja répondu… Mystère !
Oui …
parce que ça n'a rien à voir avec Voici : tu vomis sur des dizaines de vignerons sans avoir aucun exemple de propos ou d'actes "douteux" ou pire (si tu as des critiques à émettre sur les pensées et l'idéologie de gens comme Olivier Humbrecht, Lalou Bize-Leroy, Guy Bossard, J. Schaetzel, JC Rateau, M. Kreydenweiss, A. Ostertag, Pierre Morey, A.C. Leflaive, M. Chapoutier, M. Valette, D. Dagueneau, N. Pinguet, M. Angeli etc etc etc etc il faut aussi les étayer : la calomnie c'est plutôt dans les habitudes de ceux que tu critiques)
l'article d'un journaliste de IVV ne suffit pas à remettre en cause des gens que je connais personnellement (pas des tas non plus… 5 ou 6) et dont le contact ne m'a JAMAIS laissé entrevoir une infime tendance à approuver ou encore plus propager des thèses comme celle que propagaient Steiner… BIEN AU CONTRAIRE… on se situe (chez ceux que je connais…)souvent dans la mouvance des "Verts", de la confédération paysanne, du milieu associatif et tiers-mondiste voire parfois un peu cathos/scouts qui vont regarder le soleil levant, main dans la main, en chantant…
Comme je disais je ne suis pas "inconditionnel" c'est à dire que je n'accepte jamais tout venant de qui que ce soit, je ne l'étais déja pas à 16 ans avec les groupes de rock… Si on me prouve que tel copain est un con je veux bien l'accepter… Et si des gens se sont aventuré dans un "truc pas net", plutôt que de leur tirer dessus je préfère essayer de les mettre en garde et de leur montrer certaines choses qu'ils ignorent ou dont ils n'ont pas saisi toutes les implications.
Il faut encore que j'imprime l'article, parce que je trouve que c'est mieux de lire sur papier que sur l'écran (avec mon petit crayon, j'entoure certains points, je souligne)… Et mon ordinateur est "loin" de l'imprimante pour l'instant !
En plus tu admettais que tu n'avais rien contre "bio" seulement biodynamie… et puis tu reviens à la charge "anti bio".
Si tu me montres une "charte de la biodynamie" avec des points très nettement critiquables et que cette charte est signée par les vignerons, évidemment les signataires ne peuvent plus dire "je ne savais pas" !
Et puis si qqu'un me disait "je balance des produits chimiques parce que si je ne traite pas, je fais du bio, et le bio c'est des fachos…" comme raccourci dangereux et comme esquive douteuse pour échapper à ses responsabilités… pas mal !!
De toutes façons je n'arriverai jamais à comprendre en quoi en pulvérisant du purin d'orties un jour "feuilles ", quelqu'un se rend complice de théories extrémistes dangereuses, vraiment je ne vois pas… Les orties étaient là avant Steiner et au Moyen-Age (il était pas né Steiner au Moyen-Age) -et on l'a toujours fait après (et on devait le faire avant)- on jardinait en fonction de la lune… que l'on trouve ça irrationnel, absurde, ridicule, obsolète d'accord, mais dangereux ?
Auteur du sujet