Nous avons 2518 invités et 56 inscrits en ligne

Domaine Armand Rousseau, Gevrey-Chambertin

  • Messages : 1181
  • Remerciements reçus 10

Réponse de Nemo73 sur le sujet Re: Domaine Armand Rousseau - Clos St Jacques 2006

Ma conclusion, ce sera qu'avec le peu chance de tomber sur La bonne bouteille et sur sa bonne fenêtre d'ouverture (ce qui est valable pour tout domaine), au prix où Rousseau est proposé à la plupart d'entre nous, la chasse n'en vaut pas la chandelle à mes yeux. Je préfère m'intéresser aux domaines moins courtisés. Les déceptions sont alors moins lourdes et le plaisir qu'ils apportent sait aussi être très grand. Après, que Rousseau soit un domaine exceptionnel, avec un terroir magnifique, c'est évident. Mais qu'on ne nous fasse pas miroiter le divin au détour de chacunes des bouteilles qui y sont produites. Le rêve promis n'est pas forcément au rendez-vous. On peut aussi très mal tomber et personne ne peut le prévoir. Sauf celui qui a déjà essayé ! et encore...Pour finir, je dirais à mon tour que je suis passé à côté, mais je tourne la page.
01 Sep 2013 15:55 #841

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26208
  • Remerciements reçus 1388

Réponse de Luc Javaux sur le sujet Re: Domaine Armand Rousseau - Clos St Jacques 2006

Ce n'est pas qu'une question de chance...
Ouvrir un tel vin entre cinq et dix ans d'âge, dans un millésime qui n'est pas réputé comme étant des plus sexy, c'est courir vers la déception de manière (quasiment) assurée.
A mon sens, c'est une grosse erreur de ta part, et tu ne peux en vouloir qu'à toi même...
Maintenant, si le but était de te donner une bonne raison de ne plus suivre la dérive inflationniste constatée sur les derniers millésimes, c'est bien joué.

Luc
01 Sep 2013 16:14 #842

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Domaine Armand Rousseau - Clos St Jacques 2006

Nemo, tu as parfaitement le droit , et même le devoir , de dire que tu es déçu par un vin, que c'est trop cher , que tu trouves aussi bien ailleurs , que le rêve promis ( par qui ? ) n'est pas au rendez vous , etc etc.....

Le seul reproche c'est quand tu dis que la réputation du domaine c'est le marketing .

Non, non et non !

La réputation d'un domaine c'est quand on a bu un vin tel qu'on ne le retrouve pas ailleurs !
Et Rousseau en a produit plus qu'à son tour .

Si on ne veut pas prendre de risque on compte sur ses amis , ou on choisit une autre passion ....;)

On peut aussi boire Clos des Grives ou La Pialade : c'est toujours bon!:D
01 Sep 2013 16:22 #843

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 273
  • Remerciements reçus 4

Réponse de entrovin sur le sujet Re: Armand Rousseau

RaymondM écrivait:
>
> Nemo , sans parler d'un Chambertin ou Clos de Beze
> , bois un CSJ Rousseau 2001 tu sauras ce qu'est un
> grand pinot .

Perso avec le CSJ 2001 je n'ai eu aucune émotion (et je n'étais pas seul) en-dehors de celle d'avoir mis plus de 100euros dans un vin plutôt bon (là en revanche j'étais seul)...
Nicolas
entrovin.blogspot.com/
01 Sep 2013 22:37 #844

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 14159
  • Remerciements reçus 11

Réponse de François Audouze sur le sujet Re: Armand Rousseau

Il y a quelque chose de bon dans ces propos : s'il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas ce domaine, on va pouvoir acheter moins cher ;)
Cordialement,
François Audouze
01 Sep 2013 22:47 #845

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Armand Rousseau

entrovin écrivait:
> RaymondM écrivait:
>
>
> >
> > Nemo , sans parler d'un Chambertin ou Clos de
> Beze
> > , bois un CSJ Rousseau 2001 tu sauras ce qu'est
> un
> > grand pinot .
>
>
> Perso avec le CSJ 2001 je n'ai eu aucune émotion
> (et je n'étais pas seul) en-dehors de celle
> d'avoir mis plus de 100euros dans un vin plutôt
> bon (là en revanche j'étais seul)...

Nous étions aussi quelques uns autour de la table qui connaissent un tout petit peu et Rousseau et les vins en général ;)
Question de bouteille sans doute !
01 Sep 2013 23:08 #846

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 273
  • Remerciements reçus 4

Réponse de entrovin sur le sujet Re: Armand Rousseau

entrovin écrivait:
> > Perso avec le CSJ 2001 je n'ai eu aucune
> émotion
> > (et je n'étais pas seul) en-dehors de celle
> > d'avoir mis plus de 100euros dans un vin plutôt
> > bon (là en revanche j'étais seul)...[/i]
>
> RaymondM écrivait:
>
> Nous étions aussi quelques uns autour de la table
> qui connaissent un tout petit peu et Rousseau et
> les vins en général ;)
> Question de bouteille sans doute !

Voilà, c'était juste pour dire qu'il ne suffit peut-être pas de boire un CSJ 2001 pour savoir ce qu'est un grand pinot; ce serait trop simple. Or avec le pinot, c'est rarement simple. Pourtant quand on manque d'expérience en matière de bourgogne rouge on aimerait simplifier le problème et l'on peut être tenté de prendre au pied de la lettre une phrase de ce type: "Nemo , sans parler d'un Chambertin ou Clos de Beze, bois un CSJ Rousseau 2001 tu sauras ce qu'est un grand pinot". Evidemment, après, il y en a qui sont déçus...
Nicolas
entrovin.blogspot.com/
02 Sep 2013 11:39 #847

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Armand Rousseau

Voilà, c'était juste pour dire qu'il ne suffit peut-être pas de boire un CSJ 2001 pour savoir ce qu'est un grand pinot; ce serait trop simple. Or avec le pinot, c'est rarement simple. Pourtant quand on manque d'expérience en matière de bourgogne rouge on aimerait simplifier le problème et l'on peut être tenté de prendre au pied de la lettre une phrase de ce type: "Nemo , sans parler d'un Chambertin ou Clos de Beze, bois un CSJ Rousseau 2001 tu sauras ce qu'est un grand pinot". Evidemment, après, il y en a qui sont déçus...

Toute cette discussion tourne autour d'une déception, Nicolas , il n'est pas question de simplifier le problème
Dans cette passion il faut malheureusement accepter les bouteilles moins bonnes que d'autres ou moins bonnes qu'on le pensait .

Et que dire d'un Chevalier Montrachet 1959 bouchonné ? C'est-y pas une déception ça :D ?
02 Sep 2013 12:29 #848

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 20404
  • Remerciements reçus 1836

Réponse de enzo daviolo sur le sujet Re: Armand Rousseau

Mais je reste convaincu intuitivement que les très bons vins ne sont pas réservés à cette supposée élite que le marché nous impose. Pour tout amoureux du vin, les grandes étiquettes sont des expériences obligées mais le plus grand bonheur c'est de s'en libérer intelligemment. Je reste libre et ouvert ce soir à n'importe quel verre qui se présentera à moi dans l'avenir, sans préjugé.

(tu) voilà une joli conclusion qui montre que tu as été déçu mais que tu ne fermes pas la porte tout en ayant conscience qu'un nom aussi réputé soit-il ne suffit pas à boire grand à chaque fois, malgré le prix qui lui l'est, grand.
02 Sep 2013 14:25 #849

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8412
  • Remerciements reçus 1801

Réponse de FGsuperfred sur le sujet Re: Armand Rousseau

et en même temps, ce n'est pas parce que ce vin sort du très fameux domaine Rousseau qu'il conviendra à tout le monde, le reconnaitre est très sain !
02 Sep 2013 19:54 #850

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5836
  • Remerciements reçus 6146

Réponse de Benoit Hardy sur le sujet Re: Armand Rousseau

Quelqu'un qui veut à tout prix une grosse matière sur du pinot, c'est pas chez Rousseau qu'il doit aller. ;) Le talent du domaine n'est pas là, selon moi.

Et si en plus cette personne recherche un équilibre correct, alors là, c'est difficile, car c'est bien connu, en Bourgogne, on récolte rarement bien mûr! B)

A part 2005, fermé de chez fermé en ce moment et qu'il faudra encore attendre une autre génération, je ne vois pas sur la décennie écoulée!

Ou alors on peut toujours descendre un peu géographiquement! :P
02 Sep 2013 20:57 #851

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8412
  • Remerciements reçus 1801

Réponse de FGsuperfred sur le sujet Re: Armand Rousseau

sauf que sauf erreur de ma part le domaine parle (dans la vidéo de lhotelduvin) de la cuvée "clos saint-jacques" comme d'une cuvée accessible et qui se donne à tout âge
donc l'ouvrir n'était pas forcément idiot, et à entendre ce type d'interview, j'aurais été tenté si j'en avais eu...
03 Sep 2013 19:01 #852

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26208
  • Remerciements reçus 1388

Réponse de Luc Javaux sur le sujet Re: Armand Rousseau

Et bien moi pas...
J'ai ouvert dans leur prime jeunesse quelques Gevrey 2006 de Rousseau qui m'ont procuré beaucoup de plaisir, mais les cuvées phares attendront qu'elles aient atteint l'âge de raison, soit après au moins une dizaine (et mieux une quinzaine) d'années de bouteille.

Luc
03 Sep 2013 19:11 #853

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5836
  • Remerciements reçus 6146

Réponse de Benoit Hardy sur le sujet Re: Armand Rousseau

Un Gevrey village jeune de chez Rousseau, c'est très bon, je me souviens d'un 2009 qui était excellent!
03 Sep 2013 20:16 #854

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8412
  • Remerciements reçus 1801

Réponse de FGsuperfred sur le sujet Re: Armand Rousseau

j'ai fini mes 6 gevrey 2008, toutes excellentes et bu une 2006 tout à fait bonne
mais il est clair que pour les haut de gamme j'hésiterais plus avant de jouer du tire-bouchon ;)
03 Sep 2013 20:35 #855

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2001
  • Remerciements reçus 8

Réponse de Gael sur le sujet Re: Armand Rousseau

Pour les curieux, je vous renvoie à ce lien d'une dégustation des 2009 à Montréal.

Selon les copains, ça a quand même l'air de se livrer un peu en jeunesse :

www.lapaulee-enligne...
04 Sep 2013 01:02 #856

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26208
  • Remerciements reçus 1388

Réponse de Luc Javaux sur le sujet Re: Armand Rousseau

Rien d'étonnant à cela.

Luc
04 Sep 2013 07:18 #857

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5836
  • Remerciements reçus 6146

Réponse de Benoit Hardy sur le sujet Re: Armand Rousseau

2009 a été de mémoire l'un des seuls millésimes en Bourgogne où on pouvait vraiment prendre son pied dès sa prime jeunesse, je me souviens que certains ont même trouvé ça très très louche... 8-)
04 Sep 2013 07:49 #858

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 374
  • Remerciements reçus 1

Réponse de rahan sur le sujet Re: Armand Rousseau

j'ai goûté clos st jacques en début d'année sur les millésimes 2008 et 2009 à plusieurs reprises, et c'était vraiment plus qu'accessible, j'ai pris une grande claque en les dégustant

geoffrey
04 Sep 2013 09:24 #859

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26208
  • Remerciements reçus 1388

Réponse de Luc Javaux sur le sujet Re: Armand Rousseau

2009 a été de mémoire l'un des seuls millésimes en Bourgogne où on pouvait vraiment prendre son pied dès sa prime jeunesse, je me souviens que certains ont même trouvé ça très très louche...

Il y a un côté janséniste chez les amateurs de Bourgogne qui fait que tout ce qui procure du plaisir est suspect...

Luc
04 Sep 2013 09:30 #860

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 731
  • Remerciements reçus 9

Réponse de jehan sur le sujet Re: Armand Rousseau

C'est beau ce que tu dis, Luc! Et il y a même un fond de vérité :-)
___________________________
Jehan Delbruyère - www.leverrelassiette...
04 Sep 2013 09:35 #861

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 20404
  • Remerciements reçus 1836

Réponse de enzo daviolo sur le sujet Re: Armand Rousseau

c'est le soleil qui est suspect en bourgogne :)
04 Sep 2013 09:36 #862

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Armand Rousseau

tarkan écrivait:
> 2009 a été de mémoire l'un des seuls millésimes en
> Bourgogne où on pouvait vraiment prendre son pied
> dès sa prime jeunesse, je me souviens que certains
> ont même trouvé ça très très louche... 8-)

Très peu de millésimes ont été aussi bons dans leur prime jeunesse que les 2005 ( et pratiquement chez tout le monde ). Irrésistibles .Tellement bons que les infanticides se sont multipliés même dans les plus grands crus .
On sait à quel point ils se sont refermés . Les GC "pour 30,40,ou 50 ans" disait JF Mugnier dans une dégustation du Grand Tasting
04 Sep 2013 10:54 #863

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3117
  • Remerciements reçus 6

Réponse de DidierT sur le sujet Re: Armand Rousseau

Je suis avec toi Raymond, 2005 reste le plus beau millésime au moins en Cote de Nuits Pinot Noir dégusté sur fûts, après 2009 / 2010 avec un petit faible pour ce dernier. Les 2009 sur quelques bouteilles dégustées récemment semblent aussi se refermer, mais pour moins longtemps certainement. Nous verrons bien car les prédictions type boule de Cristal ce n'est pas mon fort.

Didier
04 Sep 2013 12:31 #864

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5836
  • Remerciements reçus 6146

Réponse de Benoit Hardy sur le sujet Re: Armand Rousseau

Sur 2005, on avait une masse tannique et une acidité importante, 2 choses qui étaient masquées à l'époque par une matière énorme qui emportait tout sur son passage. 2009 avait un profil plus souple, avec notamment une acidité plus basse que 2005.
04 Sep 2013 14:11 #865

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6574
  • Remerciements reçus 4334

Réponse de Jean-Bernard sur le sujet Re: Armand Rousseau

Si j'avais des GC bourguignons 2005 en cave je serais en train de pleurer en vous lisant...

Promettez moi que 2010 sera tout le temps bon (chez les bons), que dans six mois vous n'allez pas m'annoncer une fermeture pour trois décennies! (:P)
JB
04 Sep 2013 14:21 #866

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3440
  • Remerciements reçus 1648

Réponse de iceteayer sur le sujet Re: Armand Rousseau

Je me permets de faire un copier/coller d'un CR de janvier 2013 sur un clos de la roche 2005 du domaine Rousseau.....ça n'avait pas l'air si fermé que ça.....

[size=medium]Oliv
La robe est jeune, sur des notes pourpres bien brillantes.
Le nez est superbe, sur de belles senteurs de fruits rouges bien mûrs, de framboise, de grenade, de sucre cuit avec une légère pointe lactée.
La bouche attaque sur une grande suavité et douceur, le vin est plein et très agréable, volumineux mais énergique et franc.
Les saveurs sont un vrai panier de fruits, se côtoient cerise, framboise et pêche de vigne, c'est d'une buvabilité superbe. Les tanins sont de qualité superlative, gras et totalement intégrés et laissent à la finale un goût de reviens-y assez irrésistible. Un vin déjà accessible et de grand plaisir immédiat !

Enzo
Superbe nez floral, de pêche rôtie, mentholé, très pur et très jeune. Il me fait penser vraiment à un moulin à vent de très belle origine.
La bouche est gourmande dès l'attaque avec un croquant de fruit superbe. Elle possède un joli gras et beaucoup d’énergie qui rend le vin aérien dans un beau volume d'ensemble. Ça ne joue pas sur la puissance mais sur un équilibre et une pureté remarquable sans manquer de fond pour autant. C'est vraiment d'une jeunesse éclatante avec une qualité de tannins de haut niveau. La finale est suave et pleine de fruit à l'image du reste. Un superbe vin qui sera grand quand il aura pris un peu complexité et donc d'âge. Très Bien +/Excellent.[/size]
04 Sep 2013 14:28 #867

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 20404
  • Remerciements reçus 1836

Réponse de enzo daviolo sur le sujet Re: Armand Rousseau

ça n'avait pas l'air si fermé que ça.....

les vins fermés, y a des moyens de les ouvrir quand on sait qu'ils le sont ;)
04 Sep 2013 14:45 #868

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Armand Rousseau

Je pense que la phrase de JF Mugnier n'est pas à prendre au pied de la lettre .
Il voulait cibler ses propres GC d'abord , mais aussi plus généralement la masse tannique effectivement importante qui laisse présager des longévités et des périodes de fermeture hors normes . Moi aussi j'ai bu des 2005 très bons , mais ils seront encore meilleurs à coup sûr .

Mais , pour comparer avec 2009 sur ce que j'ai bu , cette masse tannique était d'une qualité très supérieure à ce qu'on avait en 2009 et de plus était enrobée par une acidité et un fruit intenses qui ont donné ces vins inoubliables
04 Sep 2013 15:32 #869

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 5836
  • Remerciements reçus 6146

Réponse de Benoit Hardy sur le sujet Re: Armand Rousseau

Raymond, je suis d'accord sur ce point. L'équilibre des 2005 est plus évident.
04 Sep 2013 15:36 #870

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: Cédric42120, Gildas, PBAES, starbuck, Martinez, Vougeot, jean-luc javaux

Connexion

Derniers messages

Plus de sujets »