Jamais, je le crains. Pierre a d'autres chat(eaux) à fouetter dessiner. Il a maintenant sa petite entreprise et fait plus ou moins la même chose pour des domaines ou des appellations (avec en plus des vidéos de vignobles en 3 D). C'est nettement plus rentable qu'un livre qui prend des années et rapporte une misère. Je le comprends, donc.

"C'est nettement plus rentable qu'un livre qui prend des années et rapporte une misère. Je le comprends, donc"

Comme si tu avais pas la cave qui débordait de Pétrus, Lafite , Mouton etc ...

'Cette condamnation de Reignac, ça fait quand même un peu mesquin de la part des "Grands Crus".
160 ans de privilèges pas toujours justifiés ne leur suffit même pas...'

Je peux comprendre cette remarque, en même temps, ce genre de prospectus ou de pub qui vise à tromper l'amateur lambda me fait vomir......

Comme si tu avais pas la cave qui débordait de Pétrus, Lafite , Mouton etc ...

Aucun des vins sus-nommés, hélas...

Je peux citer sur les doigts d'une seule main les domaines (des deux rives) qui nous ont fait cadeau d'une ou de quelques bouteilles. C'est simple : il y a Pontet Canet (3 bouteilles), Fonroque (3), Tertre Roteboeuf (2), Pichon Longueville (1) et la Dominique (1). Point barre. Sur les 40 domaines traités dans les deux livres, ça ne fait pas lourd... mais nous ne regrettons RIEN

Jérôme Pérez écrit: Je connais personnellement beaucoup de vins à ce prix, même moins chers qui pourraient tromper leur monde. Celui de ce soir d'ailleurs serait un parfait sparing partner (secret de Saint André 2012 de Montels)

Bonjour Jérôme,

je découvre depuis peu l'univers du vin et je commence tout doucement à me constituer une cave. Aurais-tu un site à me conseiller pour l'achat de ce "sparing partner" ?
Merci d'avance,
Davy

Eric B écrit: Jamais, je le crains. Pierre a d'autres chat(eaux) à fouetter dessiner. Il a maintenant sa petite entreprise et fait plus ou moins la même chose pour des domaines ou des appellations (avec en plus des vidéos de vignobles en 3 D). C'est nettement plus rentable qu'un livre qui prend des années et rapporte une misère. Je le comprends, donc.

Dommage, vos récents CR de visite (Lafleur, Eglise Clinet, etc.) étaient très intéressants et, surtout, faisaient entrevoir un "Bordeaux" un peu différent (plus familial, moins bling-bling).

Bonne continuation

Yann

PS: Je referme vite ce HS!

« Reignac, 1er grand cru classé » suivi d’un astérisque renvoyant à un démenti : « si c’était vrai peu se l’offriraient ».

jmm: ce genre de prospectus ou de pub qui vise à tromper l'amateur lambda me fait vomir......

Il faut qu'il soit vraiment "lambda" pour se laisser tromper, jmm.
- Ce n'est évidemment pas marqué 1erGCC sur la bouteille.
- Dans cet article il y a un astérisque avec démenti assez clair.
Cela n'était peut-être pas utile comme "pub" mais l' attaque en réponse est sans doute peu en proportion.

jlj

Grand Vin de Reignac, Yves et Stephanie Vatelot, vendanges 2010

Pas de crus classés pour jouer à la dégustation comparative mais une épaule de mouton à partager en bonne compagnie pour un déjeuner dominical (haricots blancs, ail rose, fromages et figues). Épaulé et aéré seulement deux petites heures (ce qui est trop court). Et un peu chaud aussi (20°).
Bouchon long de bonne facture à peine marqué. La couleur du vin est rouge très sombre, le bord du disque encore bien clair. Nez sans surprise de fruits rouges, discret. En bouche, c'est jeune pour une vivacité qui n'avantage pas le fruit, l'élevage en barriques est dissocié du bouquet et ressort sur une finale d'ampleur modeste. Au soir le fond de la bouteille a à peine gagné en suavité, c'est plutôt vert et acide. Trop jeune, pas de dépôt ce qui est un signe. En l'état pas à son avantage. En boirai-je à +12/+25 ans de cave avec vraie satisfaction? Bu des médocs du même millesime agréables et expressifs ce qui n'est pas le cas pour cette première découverte de Reignac. Ceci dit avec un bon repas c'est toujours bu avec plaisir.

Bonjour,
Pour avoir goûté le grand vin de reignac rouge 2010, je m'attendais à quelque chose de superbe ( on connaît tous le 2001 qui a battu les plus grands, blablabla ).
Et bien heureusement que j'ai pu le goûter avant de l'acheter, j'aurais été déçu d'en avoir 6 en cave, de plus à 21€ la bouteille......
Manque de corps, pas charpenté, fruit léger, longueur très moyenne...... Une déception !

Une bouteille 2010, une bouteille 2014, pour la collectionite et la possibilité de s'amuser à faire une dégustation comparée à l'aveugle de gcc 1855 un de ces jours. Et si c'était très bon pardessus le marché ce serait bien.

Tellement de paramètres contingents et changeants, la perception, la bouteille, etc.

Jusqu'à que point se familiarise-t-on avec une appellation, un vin, un millésime, sans parler de la conjonction des trois et de l'idée que l'on se fait du vin?

Ressenti isolé que je ne peux malheureusement étoffer pour Reignac et 2010. Pas sûr que je retape dans le millésime avant 2020 pour Bordeaux (à l'exception du CB Ch. Meyre déjà bien prêt).

Château de Reignac - blanc 2010

Acheté il y a quelques mois sur un caviste en ligne réputé.

Un peu de moisi sur le haut du bouchon. Le nez présente une forte odeur de cire, qui se confirme en bouche. La cire domine les autres arômes, pas de plaisir sur cette bouteille qui finira ds la cusine.

Sans doute une bouteille deffectueuse avec un problème d'oxydation.

Bouteille ouverte 2h avant non carafée.... beau nez aux fruits rouges, attaque assez agréable, en bouche rien d'exceptionnel... tanins un peu trop marqués et finale pas très agréable avec sensation de langue "sèche"... en résumé assez déçu surtout vu le prix de la bouteille... peut-être que je l'ai ouverte trop tôt mais quand même 2010, c'est pas hier non plus... donc j'attendrai quelques années (une dizaine?) avant d'ouvrir la deuxième (et dernière) bouteille que j'ai.

D'aucuns ont-ils eus une expérience similaire avec ce millésime ?
Bien cordialement,

Paco

Le château Reignac dans la cour (d’appel) des grands crus classés :



www.vitisphere.com/a...


Philippe

REIGNAC Grand Vin 2009

Bouchon non entamé
Robe : Noire, profonde, avec de très belles larmes
Nez : sur les fruits noirs, puis cela évolue sur le café, le caramel. Enfin quelque chose de lactée,
En bouche : la matière est présente, gourmande, on retrouve un peu le café et cette matière lactée (qui me rappelle un vieux château Certan). Le vin emplit bien la bouche avec une belle longueur.
beau vin qui n'est pas encore sur son plateau de maturité.
Très bien
Ces petites sœurs attendront sagement leur heure.
Gaëtan

Rectificatif, il s'agit du 2009

Château de Reignac - Reignac 2010

Gaëtan,
c'est le second vin que tu as donc bu?

jlj

Je ne pense pas. Reignac, c'est le grand vin (hormis Balthus, of course). Le 2nd vin, c'est Château de Reignac

Jean-Luc,
Je rectifie, il s'agit du Grand Vin, comme l'a précisé Eric, fort justement (Château de Reignac, autrement)
Cordialement
Gaëtan

Merci, Gaëtan.

Eric,
Château de Reignac , sans mettre "Grand vin" , pour moi c'est le second vin.
"Grand vin de Reignac" et donc l'intitulé du grand vin.
C'était juste pour que ce soit clair pour tout le monde.

jlj

Ces discussions incessantes au sujet des deux vins de Reignac prouvent bien que le proprio s'est totalement planté. Une fois de plus, les tenants de la com' et du marketing n'en sortent pas grandis...
Il eût été si simple d'appeler le 1er vin « Grand vin du château Reignac qui a laminé tout le monde lors du concours du grand jury européen » et le second vin « 2e vin du château Reignac qui n'a laminé personne au concours du grand jury européen ».
Mais bon. Ce doit être trop simple, pas assez classe. Et encore moins... bordelais.

Château de Reignac - Reignac Grand Vin - Rouge - 2006

Bouchon remarquable, Imbibé sur 1mm à peine.

Robe montrant des signes d'évolution

Joli nez : Fruits noirs, cuirs, fraise, vernis agréable.
En bouche, le vin est d'un soyeux exceptionnel.
L'équilibre bordelais est là.
Par contre l'intensité des arômes diminue assez rapidement pour finir sur une finale assez courte.
Au final, un vin somme toute agréable mais s'effaçant bien trop rapidement, on est très loin sur cette bouteille du niveau annoncé.

Bonjour, Première expérience pour moi avec ce domaine, et premier CR sur le forum.

Château de Reignac: cuvée Grand Vin de Reignac 2011

Bu dimanche 23 septembre.
Vin bu chez un ami, sans accord met/vin particulier, pizza…

Ouverture 3 heure à l’avance, servi à température ambiante.
Bouchon bien dense, non entamé.
Au nez le vin est expressif, pendant que mon ami remplit les verres les arômes nous parviennent : sur les fruits noir, la mure, le réglisse.
En bouche les arômes correspondent au nez, mure, myrtille, réglisse, pointe vanillée. Le corps est d’intensité moyenne. Le vin est dense, et d’un équilibre correcte. Une pointe d’accroche en finale si on chipote. La longueur est très belle, sur les arômes décrits en bouche. Les tanins sont bien présents en finale, me rappelant l’âge du vin et que quelques années supplémentaires ne pourront pas lui faire de mal. Ils sont néanmoins fins et ne sont pas asséchants.

Conclusion : Un beau vin, bien fait, déjà accessible, sans toutefois grande émotion, mais un réel plaisir. J’ai beaucoup apprécié la longueur. La complexité n’est pas encore au rendez-vous.
Difficile de se faire une bonne idée du domaine sur une seule bouteille, en tout cas je n’ai pas été déçu et n’hésiterai pas beaucoup à en reprendre. J’ai quelques 2010 en cave, mais à la vue des commentaires précédents ils attendront quelques années encore si la tentation ne prend pas le dessus.

Cordialement.

Château de Reignac ne classe pas ses condamnations et va en cassation :

www.vitisphere.com/a...


Philippe

Reignac 2016

Vin dégusté en Foires au vins.
Agréablement surpris par ce Reignac d'un bon volume, fruité, assez puissant tout en étant équilibré. Le fruit est respecté et l'élevage quasiment imperceptible.
Comparé à Petit Bocq du même millésime, Reignac 2016 fait moins massif, plus en dentelle.
C'est un vin qui tire bien son épingle du jeu et qui devrait faire une jolie bouteille d'ici quelques années.
A moins de 20 €, le rapport Q/P/P m'a paru bon.

Le même chez Édouard mercredi soir.
Gouté après une série de vins sudistes de belle qualité pour un prix modique entre 5 et 10€ en majorité de chez Gérard Bertrand ( La Sauvageonne et le Corbières Boutenac sortaient du lot) , REIGNAC 2016 m'a semblé assez peu expressif pour le moment . Une belle matière avec un fruit noir précis sans compotage. Tout cela enrobé dans une gangue tannique de bon aloi sans boisé ostentatoire. De la longueur.La complexité viendra plus tard.
J'ai pris ma bouteille d'allocation syndicale de 2016 comme chaque année.
J'ai gouté des trucs hyper boisés et variétaux au possible en Bordeaux et Loire rouge et blanc .Comment peut on gâcher une matière comme en 2016 par des artifices aussi grossiers?
2ème investissement de ma FAV , 1 bouteille de RAUZAN DESPAGNE blanc 2017 qui devrait tenir compagnie à un tourteau cet hiver.
Et pis c'est tout pour cette année

Grand Vin de Reignac - Bordeaux Supérieur - 2009

La robe sombre fait encore bien jeune.
Très ouvert, le nez fait preuve d'une belle complexité : les fruits noirs servent de liant aux notes de torréfaction, de cuir et de tabac, et une touche balsamique vient rafraîchir l'ensemble.
La bouche est pleine et séveuse, d'un fruité mâtiné de saveurs plus tertiaires comme le cuir et le jus de viande. Elle est bien équilibrée par une remarquable fraîcheur et la sensation tactile est soyeuse. Les tanins poudrés et la persistance de bonne facture participent au plaisir procuré.
Nettement mieux que celle bue en 2014, je pense que ce vin ira plus loin et je vais encore retarder l'ouverture de la bouteille suivante à dans trois ou quatre ans.
Très Bien +

Jean-Loup

Bonjour,

Vin 2 : Nez sexy de fruit rouge, mûr, gourmand, confit, note élevage plus marqué, épice, allant vers eucalyptus, le menthol, fond balsamique gourmand, pas très RG, certains vont jusqu'à l'Espagne, moi je suis en RD moderne style. La bouche est robuste, ample, dense, ça fait jeune tanins velours en attaque mais qui accroche en finale, sur le fruit rouge mûr, confit, c'est gourmand, note épice varié réglisse, évoluant menthol apportant fraicheur sur un fond balsamique. La finale est ronde, dense, limite confite, acidulée/sucrée, mais avec une empreinte légèrement séchante, dans une persistance honnête, moderne, sexy, fruit rouge mûr, eucalyptus, fond balsamique. Un vin dans un style sexy/gourmand, "facile" qui se boit bien. TB 90 (16) Reignac Grande Reserve 2000. Tu m'étonnes qu'il gagne les concours… Au milieu de 30 cabernets sauvignons pas prêts, ce serait un comble qui gagne pas… Mais 19 ans après, en restant bon, il n'a pas la même élégance... que les Saint Julien, toujours pas gouté :-)

Amicalement, Matthieu

Grand Vin de Reignac - Bordeaux Supérieur - 2008
Il ne m a pas impressionné

Dégusté à l aveugle , je découvre cette cuvée , nez très bordelais , on ne peux pas ce tromper , sur les fruits noirs ( cassis , mures ) , accompagné , d un léger boisé , la salivation est large , dense, puissante , la matière est sur une fraicheur qui ne se livre pas à fond , on sent qu il y a de la retenue , le sérieux et la puissance , accompagne une rondeur assez austère , à ce stade l équilibre est parfait , les tanins se font discrets, l acidité ( trés présente ) accompagne , une fraicheur qui à un peu de mal à se livrer , à ce stade , l alcool se fait ressentir , nous avons tout de même de la profondeur , qui nous laissera un peu de persistance , sur la final , ou la fraicheur manqueras un peu d éclat , En deux mots , pas d émotions , à revoir Bien +


didier

Chateau Reignac 2008

Gilles

Les résultats d'une dégustation à l'aveugle du grand jury européen ont placé ce vin devant certains des plus grands crus Français.
"Ce vin qui défraie la chronique des dégustations à l'aveugle, possède un fruit superbe, de la chair avec des tanins de grande classe. Il continuera de défrayer la chronique. note 17/20. avis-vin.lefigaro.fr en 2010"

Avec plusieurs bouteilles en stock, J'ai pu depuis 2010, "apprécier" son évolution dans le temps. En résumé des précédentes dégustations je pourrai dire qu'elles ne m'ont pas laissé de très bons souvenirs. Sans doute était-il trop jeune (acidité et astringence très marquées). Là encore je mesurai les progrès qui me reste accomplir pour qualifier de superbe un vin qui ne transmet aucune émotion...

Mais qu'en est-il aujourd'hui (novembre 2019) après 11 ans d'attente.
Préparation: ouverture 3 heures avant et oxygéné grâce au bouchon OptiWine
Oeil: Violet foncé sans défaut
Nez: au début, expressif et frais sur des notes de fruits rouges (genre cerise) à la fin, étonnamment une note très fumée prend le dessus.
Bouche: la salivation est moyennement large sans trop de relief. Seul l'acidité dynamise l'attaque. Elle n'est pas désagréable pour autant. Les tanins sont présents,
fondus et sans grand intérêt. Le fruit est très très discret et aussi sans intérêt. Ça reste frais néanmoins. Le tout nous donne un vin déséquilibré sur l'acidité. Quant à la persistance aromatique, il est difficile de l'estimer avec des arômes si discrets.
Ma note: 2.5/5

Gilles ( PCVT )

Dégusté à l’aveugle ?