---

---

Bonjour à  tous,
je viens de me voir offrir un magnum de Labegorce 1998.
Pouvez-vous m'en dire plus sur ce vin et combien de temps je peux le garder.
Quelle différence avec le Labégorce Zédé
Merci

Bonjour David,

Je ne connais pas ce vin, mais voici l'adresse du site de ce domaine qui n'a, je pense, aucun rapport avec Labegorce Zede.

Luc

-Labégorce:
38 ha
150 000 bouteilles
second vin: La Mouline de Labégorce
60% cabernet sauivignon - 35% merlot - 5% cabernet franc.

-Labégorce-Zédé:
28 ha
85 000 bouteilles
second vin: Domaine Zédé
50% cabernet sauvignon - 35% merlot - 10% cabernet franc - 5% petit verdot.
Luc Thienpont a produit un 2000 qui me plait beaucoup...

Cordialement,
Thierry

Je crois avoir lu - je ne sais plus où- que Labégorce avait racheté Labégorce-Zédé. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer cette nouvelle?
Merci

Michel

Château Labégorce 1995 : 14,5/20 - 11/11/05
Expression un peu patinée, souple (merlot ?), pour des goûts de sous-bois.
Pas mal mais sans plus.

Bonsoir,

Quelqu'un peut il me renseigner sur la qualité de ce milésime sur ce domaine. Je viens d'en acheter 6 bouteilles. Trés cordialement.

JEREMY

Demander après avoir acheté, c'est pour te rassurer ou cherches-tu des informations sur la forme actuelle de ce vin ?

Anthony,

Tout a fait je cherche a savoir si ce vin est toujours au sommet de sa forme et si je peux le conserver encore un peu en cave.

Bonjour,

Lecteur assidu du forum, je décide à y participer, sans avoir ni le vocabulaire, ni une grande expérience. Je compte donc sur votre indulgence...
En grande recomposition d'une cave délaissée depuis de nombreuses années, je me dépêche de boire les vins qui semblent passés. Pour essayer de me décrire, mes meilleurs souvenirs sont un Montrose 1986 bu il y a 6-7 ans et un Leoville Las Cases 1979 (je crois) bu il y a 10 ans.
Donc hier soir, un Labégorce 1994 et un Bouscault 1995.
Ouverts 2 heures sans être carafé et aérer aux épaules.
Contrairement à beaucoup, je suis incapable de reconnaître la moindre odeur de fruit. J'ai bien aimé l'odeur du vin quand je l'ai débouché. Des sous bois humides seraient ce qui se rapproche le plus. A la dégustation, je l'ai trouvé rèche au palais, tannique avec un final assez court. Il venait après le Bouscault 1995 qui lui me semble totalement passé et ne m'a guère apporté de plaisir, le trouvant acide.
Regoûter ce midi le Labégorce, mon point de vue ne change guère. Je verrais ce soir...
J'en avais ouvert une l'an passé qui m'avait fait meilleur effet mais depuis, j'en ai bu une 15aine d'assez bons (Cantemerle 95, Gruaud 94, La Lagune 96, Prieué Lichine 95) et je crois que je deviens plus difficile...

bonjour
j'ai acquis il y a quelques années un magnum labegorce margaux 1995, je souhaiterais savoir si je peux le conserver encore longtemps et si il est coté.
merci

Château Labégorce 1997
une bouteille qu'un grand amateur de vin m'a offerte en cadeau dernièrement et je l'en remercie particulièrement:
la bouteille était préparée depuix plus de deux semaines mais je n'ai eu l'occasion de l'ouvrir;j'eu quelques craintes à son ouverture surtout qu'elle passait après un lynch bages 1990...
A ce niveau,j'avoue que mes papilles ne discernaient plus grand-chose mais à ma grande surprise et surtout compte tenu du millésime;force est de constater que ce Labégorce 97 semble ne pas vouloir vieillir;le vin est très équilibré;ça n'est pas un foudre de guerre mais les tanins fins mais présents font de ce vin un vin très agréable et possédant encore un avenir certain(5années au moins).
Belle expérience concluante pour ce château ayant pourtant la réputation d'être bon à boire rapidement...
Je pense que les millésimes récents sont à acheter sans trop d'hésitations.

Château Labégorce 1998

Robe grenat, peu évoluée,
Au nez, c'est assez simple sur du fruit rouge, peu expressif
En bouche, c'est toujours sur le fruit (groseille) avec un manque de matière et de concentration évident.
Bof.

Château Labégorce 1999

Un vin qui se présente aujourd'hui sous un bon jour. Beau vin, très margaux, élégant, tout en finesse.
Belle robe sombre élégante, nez sur les fruits noirs très mûrs, cerises à l'eau de vie, tabac. La bouche est velouté, suave, très bel tenue et grand équilibre. Peut-être juste un léger manque de maturité sur la finale, en rétro-olfaction on peut déceler si l'on y prend garde quelques notes légères de poivron vert. Mais cela ne gâche pas grand chose, l'ensemble est tout de même fort bon : 15,5/20
Le vin devrait encore un peu évoluer positivement dans les prochaines années.

A noter que Labégorce Zédé récemment racheté, est intégré à Labégorce pour ne donner qu'un seul et unique "château Labégorce" le second vin s'appellera "Zédé de Labégorce".
Cela s'appliquera dès le millésime 2009 :

Cordialement,

Jean-Aubert

Jean-Aubert bonjour,

J'ai dégusté ce vin récemment et mes impressions rejoignent exactement les votres à une seule exception près : je ne suis pas certain que ce vin gagne beaucoup à vieillir encore. A mon humble avis, il est à son apogée et s'y maintiendra encore quelques années mais je ne pense pas qu'il s'améliore significativement.
Une chose est certaine en tout cas, il procure aujourd'hui beaucoup de plaisir ! Les 2 bouteilles qui me restent ne devraient pas faire long feu

Médéric

J'ai dégusté ces trois vins mardi dernier.



Labégorce 2007 :
Robe profonde à la couleur presque framboise.
Au premier nez des arômes fumés et de brioche grillée.
Au deuxième nez plus de fraîcheur, on sent la cerise griotte.
En bouche Labégorce 2007 est rond, agréable, les tanins ne sont pas agressifs et on ressent une légère acidité.

Labégorce 2009 :
Le premier 2009 que j'ai dégusté.
Robe très profonde avec de beaux reflets framboise foncé.
Un premier nez poivré et où le fumé efface presque le fruit.
Après aération le fruit prend le dessus sur le fumé. S'ajoutent des arômes de beurre.
En bouche : acide, frais, fruité.
Un vin prometteur !

Labégorce Zédé 2007 :
Plus profond que le Labégorce 2007 et avec des reflets plus foncés. Il devrait donc vieillir plus longtemps que le précédent.
Un nez plus léger que son homologue, des arômes fumés et de fruits rouges. Nez peut-être fermé du fait de son jeune âge.
Vin fruité, rond et peu tanique en bouche.

Pour les deux 2007, de bons rapports qualité prix (18€ environ) qui s'expliquent par le fait qu'ils sont, à mon humble avis, sous-cotés chez Parker (84 et 86 pour le Zédé).

Château Labégorce, Margaux, 1999
Magnum

Robe carmin à reflets tuilés orangés, début d’évolution
Le nez est très médocain sur le chêne, la prune rouge, les fruits rouges discrets, les épices douces et une note de tabac blond fort agréable. A l’oxydation, notes de cerise, puis des notes animales pas très élégantes notes viandées peu franches, plumage, limite basse-cour, (immaturité et mauvaise évolution des merlots ?). Le nez finit par retouvé un centre. c'est assez beau au final.
La bouche est ronde, elle manque d’un soupçon de dynamisme, de tonicité. Les tannins sont bien intégrés, le bois digéré. Le vin est classique pour un médoc, digeste, doté d’une assez belle matière mais il y a un défaut aromatique en milieu de bouche qui confirme les impressions du nez. Finale d’intensité moyenne. Le vin est à son apogée. Personnellement j’attends plus de finesse d’un grand cru bourgeois de Margaux. Un millésime difficile aussi. Le vin resté dans son contenant se déguste bien le lendemain.

A l’oxydation, notes de cerise, puis des notes animales pas très élégantes notes viandées peu franches, plumage, limite basse-cour, (immaturité et mauvaise évolution des merlots ?)

Jamais vu l'immaturité apporter des notes animales (plutôt le poivron en Médoc...)

Par contre un peu de brett en 1999 ne me paraît pas irréaliste.

Pourquoi "mauvaise évolution des merlots" ?

Pardon, j'ai toujours entendu dire en dégustation y compris par des personnes qui se sont chargées de ma petite éducation gustative que les notes animales déviantes particulièrement de type"bassecour" sont liés aux Merlots dans les mauvaises évolutions des vins vieux. L'exercice est souvent réalisé en cours de dégustation et lors de l'étude des cépages. Les notes de poivron vert sont peut-être plus spécifiques des cabernets, plus tardifs que le Merlot, et surtout au cabernet franc comme on peut le constater dans les vins de Loire en années froides ou chez les mauvais producteurs.

1999 n'a pas été un millésime "facile" je pense, j'ai juste émis cette hypothèse maintenant c'est peut-être du "Brett", qui sait une combinaison des deux?

Château Labegorce, Margaux 1995 :

Belle robe évoluée, tuilée. Au nez des arômes de mûre et myrtille, ainsi qu'un petit coté foxé.

En bouche, c'est fin, prêt à boire, sur des arômes de fruits et de sous-bois avec une belle structure portée par une acidité qui lui donne de la vivacité. C'est joli même si la matière est limitée. *

Château Labégorce, Margaux, 2009
Nez sur le cèdre, le tabac, prune
bouche sapide, attaque franche, belle matière, fine, fruits noirs, épices, menthe, fumé
Cela se boit très bien, ne pas bouder son plaisir... C'est le prix d'un bon village...
Cordialement
Frédéric

dégusté dans un restaurant ce Château Labégorce 1996.
Très belle bouteille à point (qui va se maintenir sur quelques années encore) très beaux arômes classiques d'un Bordeaux classique. Il lui manque juste une petite longueur en bouche pour être un grand vin.

Bravo

Château Labégorce 2002
Une bouteille sympa. Ouverture 2h a l'avance, le vin en avait besoin pour gommer le coté alcooleux qui en ressort en prmier lieu. La robe commence a etre legerement tuilée, le nez est tres agreable sur le fruit, le cedre, quelques epices. En bouche c'est un vin fin et plaisant, la finale est correcte sans etre tres longue.
Pas un grand vin, mais il m'a procuré un bon moment.

Château Labégorce 1995
Ouvert et carafée 1h avant le repas ( mais aussi un Chateau Boyd Cantenac2006 ) pour le baptème de mon fils.

Pas pris de note mais il me reste les impressions...
Très jolie robe évoluée. Au nez des arômes de fruits des bois dominent ainsi que des notes de sous bois.
En bouche, c'est très bon tout est très bien intégré, j'adore..., peut-être manque-t-il un peu de complexité.
La seule remarque que je ferai et je rejoins parfaitement le CR de christr, c'est ce manque de longueur.
Quel dommage car ce vin m'a procuré beaucoup de plaisir et c'est déjà bien...
J'adore les Margaux décidément...

Ce vin est bien sûr prêt à boire...

Sébastien

Ouvert et dégagé aux épaules 1 heure avant le repas hier soir un Château Labégorce 2000

Lorsque j'ai ouvert la bouteille et dégagée aux épaules celle-ci, le vin m'a surpris, mais dans le mauvais sens....des odeurs animales très fortes se sont fait ressentir comme du pipi de chat, c'était très désagréable. J'ai donc attendu, et là, exactement la même chose en bouche c'était limite écoeurant avec une fluidité déconcertante et aucune longueur. La bouteille n'a pas été finit et a terminée dans l'évier...j'en était malade. C'est la première fois que celà m'arrive...
On est à des années lumières du Labégorce 1995 dégusté début septembre...j'espère que c'était un défaut de la bouteille et que les 4 qui me restent me procureront, ce ne sera pas difficile je pense, beaucoup plus de plaisir...

Sébastien

Tu as du tomber sur une bouteille mal conservée, laissée au soleil ou quelque chose qui a cuit le liquide.
Perso, je l'ai goûté dans ce même millesime 2000, et il avait la puissance animale d'un St Julien, une belle longueur en bouche et de puissants arômes de cassis.

Merci cher Tonyjaloux pour ta réponse et pour la description que tu fais pour le millésime 2000...
J'espère pouvoir décrire ce millésime aussi bien que toi lors de l'ouverture de ma prochaine bouteille...:)o

Cordialement

Sébastien.

Ressaye si tu as l'occasion, je pense que tu es mal tombé

J'espère aussi être mal tombé... Mais c'est vrai qu'après avoir dégusté le 1995 et bien je suis tombé de haut...

Cordialement.

Sébastien.

Château Labégorce Margaux 2004
carafée 2h, robe foncée mais sans trace d'évolution, le nez fait tout de suite plus âgé, avec des cerises bien mûres surtout, très léger boisé, très agréable. La bouche fait moins âgée par contre, beaucoup de puissance mais très peu de tannins. Pas une grosse matière. Un peu d'épices et de tabac. Finale correcte. Ca manque un peu de structure quand même, sûrement le millésime 2004.

Château Labégorce 1995

Ouvert et carafé 1h30 avant le repas en accompagnement de ballotines de poulet à la tomate et au chorizo...un Labégorce 2000, en fait deux...

Contrairement à ma dernière dégustation cette bouteille était parfaite ...pourtant j'avais un peu peur avant de l'ouvrir..J'ai trouvé le 2000 plus complexe que le 1995 et avec en plus des notes animales mais juste ce qu'il faut...en bouche c'était puissant mais très élégant...La longueur était plus que correcte. En fait j'ai, une nouvelle fois, adoré ce vin dans ce millésime.
Ces 2 bouteilles ont énormément plu à l'ensemble de la tablée...

Sébastien.