* Facebook Château Le Puy

* Instagram Château Le Puy

* Youtube chaîne du Château Le Puy

* LinkedIn Château Le Puy

---

---

Bonjour,

De passage à Lavinia, j'ai été interpellé par ce chateau énormement représenté et surtout à des prix.....
Il me semble avoir vu le 1959 à 4000 E la bouteille !!!!!
Après une petite recherche, je n'ai rien trouvé de particulier qui peux justifier de tels prix.
Quelqu'un a t il une explication ?
Merci

Léo

Léo,

Je connais 2 Châteaux" Du Puy ". Un en appellation, Montagne Saint Emilion ; l'autre en appellation Côtes de Francs . Est-ce un des deux?
Si oui le prix me paraît fantaisiste.
Cordialement,

Daniel

Vu à Vinexpo avec JC (celui des Côtes de Francs)!... Perso, il m'a laissé perplexe...

Amicalement,

PhR

et perso j'ai bien apprécié mais pas autant que les superbes italiens et slovènes qui suivaient.

C'est le "cotes de Francs"

Leo

Si je me souviens bien, l'origine de la légende de ce vin, c'est qu'il a écrasé il y a qqs années lors d'une dégust à l'aveugle au japon la plupart des grands crus bordelais (dont Petrus). A priori, c'est pas difficile de faire mieux que Petrus, même Limbardie (languedoc) a réussi cette performance en Angleterre...

J'ai remarqué que Lavinia faisait un fix sur ce producteur. Il est rare qu'il ne soit pas mis en avant lors des différentes promos du magasin...

J'en ai goûté deux trois fois. A mon (humble) avis, ça ne vaut pas le prix que ça coûte... Mais bon, si les bobos aiment, je leur laisse

Eric

Bordeaux Côtes de Francs Château du Puy Barthélémy 2000 : juin 2004 (série de vins français sans soufre)
PP15,5 - PC15,5 - LG(16)
Olfaction désagréable (éthérée et camphrée) mais aussi, plus positivement, de menthe, d'eucalyptus, d'orange et de bourgeon de cassis.
Le style est bien plus convaincant en bouche. Il s'affirme par sa densité, son fruit, sa fraîcheur et ses beaux tannins enfouis. L'austérité globale et une note végétale dévoilent son origine. Légères amertume et chaleur en final. Il affiche un potentiel certain et on aimerait le revoir dans quelques années.

C'est le "vin sans soufre" du château du Puy. Pour cette raison, ils le vendent la peau du c... (50€ environ)

Eric

J'ai préféré la cuvée normale qui est un excellent vin. Densité de fruit en effet, très beau toucher de bouche dans un style qui le rapproche de BAMA en plus costaud. Pas d'extraction, pas moderne, pas boisé, juste la densité du fruit. J'aime beaucoup. Il était en promo l'année dernière à 9.90 ou qq chose comme ça, ce qui en fait un très bon RQP. Barthélémy était aux env de 25€ dans ma mémoire. Au delà de ces prix, je n'achète plus ...

Thien

Pour connaître quelques millésimes de Pétrus (pas assez) et d'autres du Château du Puy (vin végétal, poussiéreux), je doute de ce jugement japonais. Trop de sauce soja et de wasabi peut-être...

Château Du PUY 2000...noté 12,50!...peu d'intérêt!

ah...ces Japonais!...pourtant des gens adorables !!! et très accueillants!

Pour une fois que Christophe note un vin moins de 14 ou 15 sur 20 (à ma connaissance c'est la première fois) il lui met carrément 12,5, ce qui veut dire, en langage "Jallotien" : une grosse daube qu'on peut à peine mettre en bouche, vu qu'il met 14 à des vins qui sont à mon avis intorchables (et qu'il commente lui même assez sévèrement). Je conçois qu'on puisse ne pas aimer Château Le Puy (cuvée normale, vendu environ 10 euros). Personnellement, comme Thien, j'aime assez ce vin simple mais droit, très "vieux style" sans bois neuf, sans extraction poussée. Pour moi c'est la vérité du vin, tout simplement. De là à mettre une aussi mauvaise note (en relatif des notes habituelles de Christophe) je trouve ça un peu gros…

Philippe

Un petit "rappel" pour Philippe qui (décidément) a toujours autant de "problèmes" avec les notes!:

Dans mon barème de notation, 11 à 13/20 signifie: "vin MOYEN, sans défaut certes, mais manquant de classe, parfois plaisant au cours d'un repas; on l' oubliera très vite...", ce qui est loin de la définition de la "grosse daube" !!!

Et pour second rappel, les vins que je note en-dessous de 14/20 ne sont pratiquement jamais commentés sur LPV, car ils ne me semblent pas devoir intéresser les lecteurs!?... et j'essaie d'en boire de moins en moins, commençant à connaître les achats "à éviter" !!!

Cependant, j'ai parfois l' occasion d'en déguster...A noter tout de même pour 2006: sur 1850 vins dégustés, 15% notés entre 11 et 13 (1% moins de 11 !!!), contre 40% notés entre 13 et 15...40% également entre 15 et 17...et 4% seulement entre 17 et 19 !!! (l'exceptionnel...restant l' EXCEPTION...)

Si certains aiment le chateau du PUY, tant mieux...il en faut pour tous les gouts...ce n'est pas du mien, c'est juste un avis!...parmi tant d' autres !!!

Château du Puy Bordeaux Côtes de Francs 1998

Ce château prend, à partir de 2000 je crois, le nom de Château le Puy.
Viticulture bio depuis toujours (plusieurs générations).
Un vin simple mais qui me réconcilie avec Bordeaux !
Au nez, un joli fruit très net, sur la myrtille et la prune, qui se développe avec l'aération. Au bout d'une demi heure de bouteille, c'est vraiment très joli.
La bouche est droite, très digeste (12°), les tannins sont fondus, et la matière fine et élégante est dotée d'une belle tension sans excès. L'ensemble reste assez simple, mais d'une buvabilité exceptionnelle pour un Bordeaux. Ici, pas de bois du tout, et le goût du raisin reste au premier plan. On est effectivement pas très loin de Bel-Air marquis d'Aligre, avec un peu moins de complexité. A une dizaine d'euros à l'achat, c'est un très beau rapport plaisir/prix. Loin du plaisir de l'étiquette, mais ce n'est pas très grave... . Ceux qui aiment la délicatesse du pinot bourguignon seront comblés. Pour les autres, je recommande Montbousquet et Pavie, ils seront comblés également...
Je crains malheureusement que nous ne sommes pas très nombreux ici à avoir goûté ce vin...

Philippe

Un vin qui semble avoir plu.

www.metrofrance.com/...

Château du Puy, Côtes de Francs, 2005
Le nez de fruits rouges est intense mais pas convaincant. En bouche le vin est volatile. Vous comprenez, j'ai pas adoré.
Peut-être que j'attendais mieux de ce vin.

Ce vin a du souffre. Par contre, la cuvée Barthélémy est élaborée sans.

Pierre

Je rejoins Philippe Barret. C'est un très joli vin capable de réconcilier les plus récalcitrants avec Bordeaux. Ils ont un accord avec les caves Augé, qui les vends à prix quasi coûtant la 1ère année de leur mise en marché. Et comme Lavinia est conseillé par marc Sibard pour les vins français, ça doit expliquer leur présence un peu massive chez Lavinia.
Leur site web : www.chateau-le-puy.com/

Bonjour,

Ceci est ma première intervention. Je découvre le vin et mes commentaires sont basés sur ce que je sens (pas grand chose souvent!) et ressens.
J'ai assisté à une dégustation du Château Le Puy (à Lavinia justement) et je trouve que le travail de Jean-Pierre d'Amoreau est injustement décrié. Son raisin est bio et il travaille en biodynamie. Son vin est naturel dans le sens où il n'ajoute aucun sulfite, ni filtré, ni collé. Pas de barriques neuves non plus. Il trouve que le bois est comme une épice dans le vin qui masque le goût du raisin. C'est un peu extrême et je ne le rejoins pas vraiment là. L'inconvénient est quele vin n'est pas stabilisé dans la bouteille et qu'il se ferme régulièrement. Quand on ouvre une bouteille, on se sait jamais si elle va être bonne ou pas!
Il fait aussi une cuvée (Saint Barthélémy) où le vin est batonné dans la barrique jusqu'à incorporation de tous la lie dans le vin.

Mes commentaires de dégustation :
La couleur du vin est proche de l'orange, même pour les millésimes jeunes. On pourrait croire que le vin est oxydé ce qui n'est pas le cas. Les commentaires ne sont pas toujours très détaillés. Je ne dit pas grand chose sur la boûche, le retour, la longueur en bouche, etc. Désolé, mais je ne sais pas encore décrire tout ça! Voilà ce que j'ai noté :

Château Le puy - Côtes de Franc 2006 : rose, floré, kirsch
Château Le puy - Côtes de Franc 2005 : fermé, tannique, sur les fruits
Château Le puy - Côtes de Franc 2004 : fondu
Château Le puy - Côtes de Franc 2003 : confit, épicé, résine de pin - impression de tannin. C'est le 13° apôtre du manga les gouttes de dieux.
Château Le puy - Côtes de Franc 2002 : austère, se laisse désirer
Château Le puy - Côtes de Franc 2001 : poivrons, cassis, fin élégant. Très bonne impression.
Château Le puy - Côtes de Franc 1999 : faible, aurait du être bu.
Château Le puy - Côtes de Franc 1995 : fermé, fruits rouges
Château Le puy - Côtes de Franc 1990 : refermé - s'ouvre au bout de 3 heures.
Château Le puy - Côtes de Franc 1984 : rose fanée, marée, truffe. Excellent! Qui a Bordeaux peut se vanter d'avoir un millésime 84 encore très bon ?
Château Le puy - Côtes de Franc 1982 : pin, résine, superbe
Château Le puy - Côtes de Franc 1975 : florale et muscée-minérale et acide - sur le déclin
Château Le puy - Côtes de Franc 1970 : écurie et résine - superbe
Château Le puy - Côtes de Franc 1959 : couleur pelure d'oignons -pruneaux, écorce d'orange - grande fraîcheur
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy2006 : dense, fermé, concentré, fruit puissant
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy2005 : floré, un monstre de concentration, fermé
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy2003 : remarquable
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy2001 : grande finesse
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy2000 : très fermé, chocolaté
Château Le puy - Côtes de Franc St Barthélémy1999 : pivoine, rose, racé, fin, fleur fanée

En conclusion, son vin vieillit remarquablement bien, son vin peut-être bon jeune et vieux. Mais, le goût de son vin est particulier et m'a surpris au début. C'est une question de goût, on aime ou on déteste!

Arnaud

Bonjour,

Je visite à l'occasion ce forum pour y voir vos commentaires, mais n'avais jamais commenté auparavant. Je viens du Québec. Je vous trouve chanceux, chers cousins français, de vous plaindre des prix de certaines bouteilles de vins français moins dispendieuses qu'ici. Cela étant dit, nous avons ici la chance d'avoir une très grande sélection de vins de par le monde. Justement, je voulais vous parler du Château Le Puy...

Après avoir dégusté des centaines et des centaines de vins de tous les pays, je dois vous dire que le Château Le Puy, et spécialement le 2003, est magnifique. Pas le plus grand que j'ai pu boire, mais certainement dans le top 2%...et même 1%.

Contrairement à la tendance généralisée et malencontreuse de faire des vins TROP (trop d'alcool, trop de bois, trop de tanins), Le Puy est selon moi l'essence même de ce que devrait être un vin. Un compagnon qui ne prétend pas vouloir éclipser (voir écraser) vos mets, mais qui les accompagne tout en finesse, tout en subtilités et en digestibilité. Le 2003 est spécialement complexe (fraise mûre, vieux cuir, sous-bois, chêne, épices, champignons, poivron vert, pomme rouge...), fin, soyeux et long. Du très...très bel ouvrage.

Il est facile de vouloir concurrencer la France avec des vins hyper boisés et alcoolisés, mais essayez donc de concurrencer celle-ci avec des vins de terroir, d'une si belle complexité et d'une si belle finesse.

Je comprend que cela doit être le genre de vin assez particulier qu'on aime ou on aime pas. Comptez moi parmi ceux qui les adore! C'est donc, pour moi, un grand vin.

Attention spoil pour les lecteurs des goutes de dieu, le manga, ne lisez pas la suite

bigbrowser.blog.lemo...

Côtes de Francs "Château Pimpine" 2005
bu aux vins au vert a grenoble
cuir/épice/fruit cassis/cerise
l'épice est vraiment présent et aurait pu faire penser a la vallée du rhone.
la texture est terreuse et nous avons eu un moment inoubliable avec un crotin de chevre
ou a chaque gorgé du vin, le gout de la chevre reexplosait "par mémoire " dans la bouche.
Globalement sympathique mais je ne le trouve pas transcendant, je suis donc partis sans m'équiper de ces bouteilles "rares?"

Bonsoir,

La cuvée Barthélemy 2007 m'avait interloqué par son architecture atypique sur Bordeaux.

La cuvée Blaise-Albert m'intrigue. Auriez-vous un avis sur cette dernière?

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis sur le chateau Le Puy 2005, qui m'a séduit lors d'une première dégustation, et qui présente sur les bouteilles que j'ai acheté par la suite des odeurs / aromes qui me dérangent beaucoup. J'entends parler de sous-bois, et de cuire. J'y trouve plutôt une odeur d'écurie. Avez vous entendu parler de la brette, et en particulier sur ce vin et ce millésime, et est-il possible que cette bactérie ne se développe que sur quelques lots?
L'odeur est très marquée sur mes bouteilles.

merci pour votre retour,

C'est la nature...

J'ai effectivement vécu la même désagréable expérience...
Attention aux vins sans souffre:pour moi c'est une loterie!
Cordialement

j'espère que le 2009 sera de meilleur augure...
oui les brettanomycetes sont des bactéries qui se retrouvent dans des cuves mal nettoyées. et j'espere que celui que je vais boire un de ces jours me convaincra des bienfaits du non-sulfitage...

Château Le Puy, Côtes de Francs, Emilien 2007

Bouteille achetée à Lavinia l'année dernière et bue sur un gigot d'agneau.

Jolie robe couleur rubis dans le verre, légèrement opaque, le vin étant non filtré. Le disque quelque peu transparent laisse deviner les premières traces d'évolution.

Au nez, de beaux arômes de cassis, quelques épices (mine de crayon) et un côté floral. En bouche les tanins sont très bien fondus, belle attaque sur les fruits, l'acidité domine en milieu de bouche et les fruits reviennent sur la finale. Concentration moyenne.

Au global c'est un vin qui donne beaucoup de plaisir dans un style rustique et épuré. A mon humble avis, bon à boire dés maintenant du fait des tanins bien fondus, sans doute peut-il se garder plus longtemps, grâce à sa richesse et son acidité élevée.

www.sudouest.com

Bonjour
Fraîchement inscrit, ceci est mon premier message.
Pour en déguster régulièrement, et bien connaître la propriété, je vous avouerai que ce qui me plaît dans Le Puy, c'est ce côté mystérieux et variable, très vivant. Alors bien sûr, de temps à autre, les vins refusent de se livrer (pression atmostphérique?, phase lunaire?, âge bête?) et ce sur de courtes périodes.
Avant tout, il me paraît essentiel de les aérer longtemps avant le service. A l'ouverture, j'en conviens, ça sent l'étable, et pas nécessairement le meilleur côté. Ces bordeaux faits à l'ancienne (Bel Air Marquis d'Aligre, Jaugaret etc.) sont des objets faits avec le temps pour le temps. En résumé, ne jamais être pressé. Leur potentiel de garde est toujours surprenant. Ne nous méprenons pas, les Emilien 2007 devraient encore être en pleine forme pour au moins une décennie.
Voici quelques notes concernant la production de la famille Amoreau:

Le Puy "Emilien" 2006 (2011): Sans penser de suite à la rive droite, il m'évoque un vieux médoc, voire un beau cabernet franc de Loire. Si je doute dans pareil cas, il n'y a pas dix solutions... Le Puy? Vin de patience, floral, acidulé, animal. Une sorte d'encre claire, tant exotique que terriene.Quel délicieux caractère.

Le Puy "Emilien" 2004 (2010): Robe trouble assez brillante, carmin et pourpre. Le nez me rappelle le Clos Rougeard (Dame! pourtant pas une goutte de cabernet franc là-dedans). C'est noble, gourmand, aussi diffus qu'obsédant, profond et minéral. Sa pointe rustique me le rend irrésistible.

Le Puy "Barthélémy" 2001(2011): Trouble et profond, nez équilibré selon le principe "fruit-végétal-terre". Le bois est imbibé des vingt derniers millésimes, ou davantage... C'est un vin excitant, propice à la rêverie, vibrant et , pour tout dire, réconfortant. Sols infusés dans le jus, sincérité déconcertante. Un vin qui donne envie de boire et de reboire.

Le Puy "Emilien" 1998 (2011): Dégusté en 2011, complètement fermé, mais la seule silhouette qu'il daignait alors présenter laissait présager un bel avenir.

Le Puy 1989 (2011): Toute l'élégance et l'équilibre d'un grand millésime, plus la race d'un beau terroir. Encore très sombre en couleur. Le nez ne diffère encore que très peu des bouteilles plus récentes jusqu'alors dégustées. Gros potentiel.

Le Puy 1970 (2012): Sans doute proche de son apogée. Bien qu'un poil dépouillé, il demeure long, fin et savoureux, bien juteux. Le vieillissement s'y révèle inédit: nez cuit et bouche fraîche.

Le Puy "Emilien" 2008 (2012): Sur les millésimes récents, mon Emilien préféré, tout en nuance et subtilité. En l'état, nécessite presque 24 heures de carafe. Nul doute que son évolution sera lente.

Le Puy "Barthélémy" 2008 (2012): De même registre qu'Emilien, avec un surplus de profondeur. C'est déjà délicieux, mais...patience.

Le Puy "Emilien" 2002 (2012): Joli vin de nez, la bouche est moins convaincante.

Le Puy "Barthélémy" 2009 (2012): J'aime toujours autant ce style, mais voilà le premier Le Puy qui me déçoive vraiment. Sans doute est-ce le lot de beaucoup de 2009. Alcooleux et vite fatigant.

Le Puy "Emilien" 2009 (2012): Plus de fraîcheur que Barthélémy, mais pas de quoi me le faire préférer au 2008.

Le Puy 1986 (2013): carafé au moment du service. Discret, joyeux, élégant, résolument terrien. Il exhale l'humus, la réglisse, une point de moka, le santal. Plus il s'aère, plus s'affirme sa subtilité. Sa couleur défie l'oeil. De prime abord légère, elle n'est pas capable de dissimuler sa profondeur très longtemps. Bouche veloutée, rafraîchissante, puis tendue en finale. Beau vin.

Château Le Puy 2008

Bu à température ambiante, carafé une heure.
La robe est rouge pourpre.
Le nez, peu complexe, est essentiellement sur les fruits rouges.
La bouche ne présente pas de traces d'élevage et fait ressortir là encore essentiellement les fruits rouges (fraise). Corps assez maigrelet et longueur correcte, sans plus. Pas enthousiasmé, on va dire que c'est sans doute bu trop jeune. A revoir dans 4 / 5 ans.

Cordialement,

Seb.