Le 2009 n'apparait pas au programme. Etait ce un choix délibéré ou que vous ne le possédiez pas pour le faire apparaître?

Très belle dégustation !
Merci pour ce compte-rendu.

Il vous manquait le 1988.
C'est un vin que vous auriez pu classer soit dans les "nobles" soit dans les "bourgeois".

Flo - le 2009 n'était pas présent car je crois que financièrement cela ne faisait pas sens.

Thierry - ayant bu le 1988, je suis assez d'accord sur l'endroit où il aurait pu se situer dans la dégustation.

Bonjour Antony,
Belle verticale, plus complète que la notre (page 30). Nous nous retrouvons sur 96,par contre j'ai beaucoup aimé 2000 et surtout 2003, un millésime dont j'aime la gourmandise et la "facilité". Et je trouve que Barton garde pas mal d'élégance dans ce millésime, petite mœurs oui, mais au grand hôtel !
Amicalement, Matthieu

Matthieu,

Je n'ai pas aimé le 2003 mais je conçois que c'est mon palais qui devient allergique à ce type de vins et qu'objectivement, c'est un vin bien fait. Il y a tellement de race dans d'autres millésimes que je ne suis pas triste de ne pas aimer ces bombes au superlatif affiché.

Le 2000 peut et pourrait monter d'un cran dans ma bien maigre hiérarchie éphémère d'un soir. Il était beau mais je pense qu'il faut lui donner encore un peu de temps. Le Larrivet Haut-Brion bu 2h plus tard était, à mon avis, bien plus prêt de son plateau de maturité.

Merci pour le clien d'œil qui m'a bien fait rire :-)

Comme Matthieu, 2003 est un de mes millésimes préférés chez Barton. Jamais senti la moindre lourdeur ou côté confituré. Et moi non plus, je n'aime pas les vins patauds...
Très intéressante dégustation. Mes expériences sur les millésimes plus anciens ne m'ont jamais laissé de très bons souvenirs à l'exception du 90 qui est très très bon.

Denis

bonjour,

De mon côté, j'ai eu beaucoup de peine avec le 2006 déjà (trop) prêt et un 2002 manquant de volume, 1993 très intéressant, plus intéressant même que le 1994 pourtant dégusté à une dizaine de surprise. Le 1986 pour moi reste une bouteille absolument fantastique, tant au niveau du volume que l'équilibre en bouche.

Cordialement.

Christophe Rebord

Bonsoir

Belle dégustation et beau CR
Je suis étonné par le commentaire sur le 89 que j ai toujours beaucoup apprécié.
Peut être a-t-il mal tourné et je me dit qu il faut que je le goute à nouveau.

Bonne soirée

Ludovic

merci pour le cr ... je vais donc pouvoir attaquer mes 1996 ;-)

je m'attendais à mieux pour le 2000 ... bien qu'à l'époque j'avais de loin préféré Las Cases 2000

en observant les bouchons sur la photo, on constate que le 1986 a passé par des conditions de stockage pas très optimales, celui du 82 n'est pas folichon non plus

C'est juste, ces 2 bouchons étaient bien imbibés mais le niveau des bouteilles semblait bon.

Bonjour,
superbe dégustation !
comment envisages tu l'évolution de 2011 ?
Merci

Merci Anthony de ton conpte-rendu :
J'ai participé à cette dégustation et je suis bien d'accord avec tes commentaires :
j'ai classé : 1996, 2000, 2002, comme des vins magnifiques et de grande classe
ensuite 2006, 1986 et 1990, et 1982, qui après 10 minutes a eu une belle réaction, puis 1 heurs après a expiré !
déception 1989 (grosse déception) et 2003
encore merci pour cette belle verticale
Stéphane Meier

Gael,

je me suis suffisamment désintéressé des Bordeaux jeunes ces dernières années pour ne pas pouvoir donner un avis objectif et valable. au vu de la bouteille de vendredi, je dirais que soit il est dans une phase baby boomer et il va s'assagir, s'affiner, se racer et il faudra lui donner beaucoup de temps, soit il a été conçu comme une bombe pour plaire à un certain public et certains déchanteront. Anthony Barton nous a, il me semble, habitué à un certain classicisme, donc il faut espérer que ce soit la 1e option qui prévale.

Au sujet du classicisme, intéressante paire que d'avoir Barton et Poyferré 2002 côte à côte. Je me rappelai d'un Poyferré plus classique mais en comparaison, ce n'était plus le cas. J'ai appris ce soir-là que c'était le 1er millésime de M. Rolland en tant que conseiller du domaine. Il y a peut-être un rapport de cause à effet.

Léoville-Barton 2001

Il manquait 2001 dans cette verticale.... J'ai ouvert justement ce 2001, lors d'une horizontale 2001 récemment. Ce fut un des 3 vins de la soirée, à côté de Léoville-Poyferré et de Cos d'Estournel. Ce Léoville-Barton 2001 présentait un robe dense et encore jeune, un nez magnifique, racé, sur les fruits rouges, l'élevage élégant et un côté minéral; la bouche était dense, d'un grain de tannins somptueux, fraîche et longue. Le vin est certes encore bien jeune mais il procure beaucoup de plaisir; à côté le Poyferré était plus sexy, plus arrondi, peut-être encore plus irrésistible à ce stade, mais je serais curieux de refaire la comparaison dans 10 ans...

JC

Merci Anthony pour avoir dégainé le CR si vite. Une réunion de "passionnés dont certains sont sur LPV", que voilà un beau résumé de ce qu’est devenu le CRD LPV Suisse Romande. Passé par une phase "LPV and friends", il y a maintenant beaucoup plus de friends que d'eLPViens actifs mais qu'importent les étiquettes pourvu qu'il y ait la passion.

Après Calon Ségur et HAut-Bailly, les «Amis du Bordeaux » ont encore frappé et cette fois ci l’objet de la verticale était donc le château Leoville Barton.

Quelques mots sur ce que j’ai retenu du discours inaugural de Jérôme: Il s'agit d'un domaine avec 51ha en production; l’encépagement est majoritairement de Cabernet Sauvignon (74%) avec 23% de Merlot et 3% de Cabernet Franc , proportions qui sont habituellement assez bien représentées à chaque millésime. Sol de Graves sur sous-sol argileux

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1993

Nez marqué par le cabernet avec un poivron assez net. La bouche est fluide et souple avec des notes végétales et une légère acidité pas trop marquée. Tout ça se tient jusqu’à la finale qui est agréable et longue malgré une petite sécheresse des tannins. Ça passerait très bien à table je pense (mais je n’ai pas re-goûté ou bien pas noté )
B+

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1999

Le nez est plus discret avec un peu de fruits rouges et quelques notes d’élevage qui laissent à penser que le vin est plus jeune que le précédent. La bouche est très semblable en un peu plus charnue et moins végétale ; toujours un etrès légère astringence en finale
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1995

Superbe nez soyeux et fruité encore avec quelques notes de jus de viande. La bouche est beaucoup plus tannique et serre même un peu. Belle matière quand même
TB-

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1996

Nez légèrement végétal avec un peu de poivron en arrière-plan mais aussi du fruit. En bouche , l’attaque est souple, avec des tannins bien fondus, une fraicheur mentholée et acide qui fluidifie une matière dense. Quelques notes végétales en finale.
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1986

Très beau nez soyeux, fruité, épicé, frais. La bouche est très fraiche , de beau volume, fluide et un peu végétale. Les tannins sont très marqués en fin de bouche et sèchent un peu, (un peu une caractéristique du millésime 86 en bordelais avec des tanins stricts qui ont mis du temps à se fondre ? ), toutefois pas assez (astringent) pour ne pas en faire un beau vin de table.
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1982

Le nez se présente beaucoup plus évolué, ce sera le seul dans ce registre avec des fruits cuits, de la figue et toujours le petit poivron qui vient sur la fin. Bouche riche et charnue, bien portée par une légère acidité, très équilibrée donc, un vin riche et complet. Tanins très fins et un peu astringents toujours, quelques notes végétales (très léger poivron, feuille de cassis). Il semble qu’il a décliné assez vite dans la soirée mais sur le moment c’est superbe.
TB+

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1989

Nez peu expressif . L’attaque en bouche est sur la finesse, la fluidité. Bel équilibre sur un mode plus mineur , encore du fruit, légère astringence
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 1990

Nez plus sur la rondeur, soyeux, épices douces. L’attaque en bouche est fluide et vive, une légère amertume s’installe avec des fruits au milieu. Masse tannique assez imposante et un peu asséchante, quelques notes alcooliques mais la finale est belle sur le fruit et quelques notes végétales (laurier, herbes plutôt que poivron)
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2000

Fraicheur fruitée au nez que l’on retrouve à l’attaque en bouche. Des tannins assez marqués mais on a un équilibre assez étonnant entre souplesse et astringence des très fins tannins. La finale est fluide avec une très légère astringence toujours, un vin reposant après les précédents du genre qu’on voudrait cracher en dedans (Copyright Stéphane ).
TB++

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2003

On retrouve un nez semblable , plus complexe mais aussi encore marqué par l’élevage avec des notes de vanilles prononcées. En bouche, c’est souplesse et volume, un peu massif malgré une fraicheur mentholée, des tanins très fins et astringents
Un vin qui divise l’assemblée, comme note j’ai gribouillé un TB avec un doute sur (++)

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2002

La bouche est d’abord fluide, vive avec une légère acidité et des notes végétales. Le volume se développe derrière au point de paraitre massif . Des tannins légèrement astringents et la finale sur le fruit m’évoquent un vin très jeune mais c’est déjà 2002
B++

Saint Julien ch. LEOVILLE POYFERRÉ 2002

Au nez du fruit acide et des notes désagréables qui font dire à quelqu’un « ce vin est proutonné». La bouche est fluide aussi mais très volumineuse quand même . Je retrouve ce contraste entre volume, astringence et fluidité mais là l’ensemble est moins harmonieux , bizarre, un vin qui parait encore fermé et austère si pas défectueux
B+

(on vient de passer le douzième vin, mes capacités de concentration s’émoussent et les notes se font confuses, ce qui me vaut les quolibets de mes compères lausannois auprès de qui je m’en émeut, lesquels sont des adeptes notoires du bourrage d’agenda de dégustation)

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2008

Joli nez fruité, bouche très fluide, fruitée, avec un volume certainement inférieur aux vins précédents. Mais ça reste agréable et reposant à ce stade de la dégustation. Pas très long, assez astringent.
B++

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2006

Les tannins s’imposent en bouche plus vite, c’est volumineux, dur et astringent mais il y a un beau fruit derrière. La finale serre un peu pareil que le précédent mais l’ensemble est sauvé par un supplément de matière et de fruit .
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2004

D’abord souple et volumineux, les tannins fins finissent par imposer leur astringence ; finale sur le fruit et de légère notes végétales. Un très beau vin encore jeune
TB

Saint Julien ch. LEOVILLE BARTON 2011

Le seul qui dénote vraiment dans la série. Nez de yaourt au fruit et à la vanille qu’on retrouve aussi en bouche. Une matière pas encore posée , ça part dans tous les sens. Des tanins fins mais très astringents en finale . Encore difficile à apprécier pour l’instant, j’avais eu une impression similaire sur Haut-Bailly 2011 l’an passé
B

Ainsi s’achève cette belle verticale ; des vins qui avaient une unité de style au long des millésimes et j’ai eu franchement de la peine à établir une hiérarchie. Certes je n’ai pas eu l’occasion de me rouler sous la table de plaisir mais au vu des notes très denses autour de TB, en ne mettant qu’une seule de ces bouteilles à table sur une belle viande, il y a de quoi se faire bien plaisir et c’est là l’important.

Un grand merci à Catherine et Pascal pour leur hospitalité et la cuisine gouteuse (mention spéciale aux joues de porc confites et leur accompagnement de carottes, surtout les petits légumes roses et blancs qui leur tenaient compagnie… ), à Jérôme, notre président autoproclamé et néanmoins incontesté du Cercle des Amis du Bordeaux et à tous les convives pour leur enthousiasme réjouissant

Parmi les afters, à noter

une bouteille de Larrivet-Haut Brion 2000 , très souple et charnue, peu acide qui m’a rappelé un 1996 bu il y a 2-3 ans avec les même sensations de confiture de crème de cassis

et un magnum d’un Saint-Emilion GC de petit producteurs Ch. Petit Gravet Aîné 2000 qui m’a rappelé mes premières années de passion du vin avec ce style « à l’ancienne » pour lequel je garde une affection particulière : Nez un peu vert mais belle bouche fruitée et fluide, le genre de vin peu démonstratif, un peu strict en dégustation mais qui tient la route à merveille sur les plats.

Un vin jaune de l’Etoile 2002 du domaine P.Vandelle ( quelques mots quand même : un nez assez violent mais superbe douceur et longueur en bouche, jolies notes de fleur de croute de comté qui le rendent incrachable, ni en dehors, ni en dedans tellement c’est bon et qu’on a envie de prolonger la sensation)

J’allais oublier un « magnifique 1999 Grain Noble en Marsanne Blanche de MT Chappaz ». Oui Anthony, vraiment magnifique, nez sur les fruits secs, du fruit, du sucre et l’acidité parfaitement intégrés en bouche, ça sortirait en magnum, ça ne serait pas gaché !

Bonjour,

Ou est basé votre LPV Suisse Romande ?
Je suis de Martigny :-)

Cordialement
Christophe Rebord

chrisdu74 écrivait:
> et un magnum d’un Saint-Emilion GC de petit
> producteurs Ch. Petit Graviet
> Aîné 2000

Bonjour Chris,
Petit Gravet aine est réalisé par Catherine Papon Nouvel en Bio et si tu vas la visiter, je ne la qualifierai pas de petit producteur. Eventuellement, producteur de faible notoriété mais elle réalise 3 Saint Emilion : Petit Gravet Ainé, de magnifique Cabernet Franc (certains millésimes sont 100% cabernet Franc) sur le plateau calcaire, superbe parcelle. Clos Saint Julien dans la côte, côté Pavie, si je me rappelle bien et Chateau Gaillard dans la plaine. Par ailleurs, elle a également un domaine en Cote de Castillon...
J'ai bu de superbe Petit Gravet Aine, effectivement un style classique.
Amicalement, Matthieu

Bonjour,

bue hier soir une bouteille de Château Léoville-Barton 1986.

bouchon imbibé à moitié, niveau mi-goulot, couleur encore profonde et assez peu tuilée pour son âge - il ne semble pas y avoir eu de problème de conservation.

Nez peu engageant sur les herbes et une assez forte acidité. En bouche je me demande si malgré les apparences la bouteille n'a pas eu de problème de conservation : le vin semble passé, une trame de fruits rouges et quelques touches d'épices et de café, très lointaines, sont submergés par un côté herbacé et acide et passent définitivement à la trappe avec une finale courte et asséchante. Le vin semble parfois (mais pas tout le temps, ce qui est assez déroutant) légèrement oxydé.

Bref, une très grande déception.

(MAUVAIS) - mais on ne peut exclure un problème de conservation, d'où les parenthèses.

Xavier

Bonsoir,



Saint-Julien, Cheateau Léoville Barton 1995 : Un nez encore discret, fruit noir, note assez austère encre, évoluant cuir, pointe bourgeon de cassis, fraiche typée végétale, puis boite a cigare et fond tabac blond fumé assez classe. La bouche est charpentée, tanins soyeux, assez ample, plutôt large, pas très dense, mais avec de la profondeur, de la tension, sur le fruit noir, note tabac blond, épice boite à cigare, fond encre cuir et fumé. La finale est fraiche, assez fluide mais belle persistance de fruit noir, note mûres puis épice boite a cigare, tabac blond, fond encre, pointe cuir. Profil commençant a dépassé son austérité originelle. TB+ 91 (16,5)

Amicalement, Matthieu

Bonjour, merci pour le CR , je viens juste de relire la remarque sur Graviet / Gravet . Je corrige et confirme que en écrivant "petit" je pensais à "faible notoriété"

La Réserve de Léoville-Barton - Saint-Julien - 2010

Robe très sombre, bien jeune.
Nez très expressif sur un beau fruité (cassis), complété agréablement par des notes balsamiques et de cuir.
Très belle matière en bouche, grain très serré et fin, grande fraicheur.
L'étiquette est nulle mais c'est un très joli vin.
Très Bien

Jean-Loup

Bonjour,
Ce matin achat de ma "plus belle" bouteille. Un Saint Julien Léoville Barton 2010 pour un peu plus de 59€. Il me semble que c'est une bonne affaire.
Ce flacon devrait rester en cave jusqu'en 2018 ou 2020, années où mon fils aura 18 et 20 ans. Par ailleurs, il était avec moi lors de l achat ce matin et je lui ai dit qu'on la boirait ensemble dans quelques années .....

Maxime

Plutôt 2028 ou 2030, si je peux me permettre ce petit conseil...

Luc

Luc,
Étant ma foi, un peu pressé par le temps ce matin et très fort en maths-et-mathiques, j' ai oublié de renommer mon CR mais je me suis également égaré dans des additions de niveau cours préparatoire....
En effet, je voulais dire 2028 ou 2030....mon fils étant né en 2010, il n'était pas compliqué de trouver que 10+18 font 28 et 10+20 font 30..
Vivement un peu de congés pour revoir les bases!!

Maxime

Mathématiques mise à part, il me semble qu'il s'agit là effectivement d'un bel achat, à un tarif vraiment raisonnable pour ce cru sur ce millésime! Bravo!

Et on peut savoir où tu l'as acheté ? X(

Super u pont du château dans le puy de dôme (63). C'était le dernier flacon alors.....

Château Léoville-Barton 2004 - St Julien (demi-bouteille)

Une robe grenat sombre, au disque à peine évolué.
Le nez est très droit, élancé, sous-bois, léger balsamique/cuir. Un modèle de Médoc, ici tout en charme suggéré.
Le toucher de bouche est assez jouissif, à la fois souple et voluptueux. C'est équilibré et frais, clôturé par des tanins élégants bien qu'encore un peu foufous à mon goût.
Un vin entre 2 âges, déjà extrêmement accessible mais qui en a certainement sous la pédale.
Un bien beau classique pour un 14 Juillet.
Très Bien +

Epaulée 4h avant dégustation ce Château Léoville-Barton 2000

Première rencontre avec ce vin.
Le nez est élégant sur la vanille, le tabac et la mûre, en bouche, le vin est puissant, les tanins, fins, ne sont pas complètement fondus, la finale est longue mais légèrement alccoleuse.
Un peu déséquilibré à mon goût, il faut manger avec ce vin costaud. Regoûté le lendemain, la sensation alcooleuse persiste.

Ce vin a accompagner a merveille les filets mignons de cerf avec une sauce aux morilles. Bon, j'ai pas été très inventif car j'avais déjà fait le même ensemble l'année passée mais bon comme on dit, on ne change pas une équipe qui gagne

Léoville Barton 1998, c'est un très joli vin. La couleur est assez sombre. Le nez marqué par des arômes de cassis. La bouche est elle aussi impeccable, c'est très corsé, riche, juteux. Notre ami Parker dit qu'il est de très bonne mâche ce que je ressens moi aussi. Bref, super fan de ce vin, j'en ai bu une jolie série et n'ai jamais été déçu. En plus, c'est un vin qui va à merveille avec quasi n'importe quel plat à base de gibier.

Yann