Château Gruaud Larose, Saint-Julien, 2006

A maturité, ce Gruaud Larose 2006 a encore une couleur noire, trahie d'un petit liseré tuilé.

Le nez est finement tertiaire, juste sur le "Bordeaux classe un peu évolué", la mûre, la pointe de graphite, la feuille morte, une pointe de tabac, super frais et classe, pur, on voit vers où ça va.

Équilibre atteint en bouche, pureté, juste "la classe", sans folie, digeste et frais à souhait mais toujours structuré, complexe, rétro finement saline, fumée et mentholée sur une longueur qui est le signe de sa race.

Très bien + / 16.5/20

Sarget de Gruaud Larose, Saint-Julien, 2006

J'ai débouché le second vin de grand Larose en 2006 au débotté le 25 Décembre au soir (le couple d'amis venus célébrer Noël le midi étaient restés finir les reste avec nous) et je peux faire un copier/coller du CR de Brieuc ci-dessus.

Aimant les grands Bordeaux à maturité et attendant généralement 20-25 ans avant de les déboucher je dirais que le plateau de maturité n'est pas encore atteint (à mon goût évidemment!) même pour ce second vin (2006 étant un très bon millésime) Il est évident que le premier vin ait besoin davantage de vieillissement (+5/6 ans) pour se différencier et se détacher du second en terme de complexité.
Comme quoi, a près de 15 ans d'âge, il semble qu'il vaille mieux privilégier les seconds vins aux premiers dès qu'il s'agit de crus classés.

Thomas

penmoalic écrit: Sarget de Gruaud Larose, Saint-Julien, 2006

J'ai débouché le second vin de grand Larose en 2006 au débotté le 25 Décembre au soir (le couple d'amis venus célébrer Noël le midi étaient restés finir les reste avec nous) et je peux faire un copier/coller du CR de Brieuc ci-dessus.

Aimant les grands Bordeaux à maturité et attendant généralement 20-25 ans avant de les déboucher je dirais que le plateau de maturité n'est pas encore atteint (à mon goût évidemment!) même pour ce second vin (2006 étant un très bon millésime) Il est évident que le premier vin ait besoin davantage de vieillissement (+5/6 ans) pour se différencier et se détacher du second en terme de complexité.
Comme quoi, a près de 15 ans d'âge, il semble qu'il vaille mieux privilégier les seconds vins aux premiers dès qu'il s'agit de crus classés.

Thomas

Merci pour ce CR qui tombe à pic pour balancer le mien Thomas !
Pas surpris de ton appréciation car en effet mon père (qui est celui qui débouchait le "grand vin" que je chroniquais ci-dessus) a toujours adoré et acheté beaucoup de Sarget car il a toujours eu l'impression que c'était, parmi les seconds vins, un des maitres-achats compte tenu de sa combinaison entre prix sage et relative parenté avec le style du premier vin.

2006 étant un très bon millésime

Pour Gruaud Larose ou à Bordeaux en général ?