Je n'ai pour ma part encore ouvert aucun 2000 de Calon et à en juger par la pleinutude du 1998 ouvert ces temps ci je crois comme Claudius que pour le 2000 il est en effet URGENT d'attendre.
Cordialement.

Château Gruaud Larose 1993

J'étais un peu inquiet du millésime.
A l'ouverture, effritement du bouchon qui a nécessité l'utilisation d'un tire bouchon à lames: inquiétude grandissante , mais extraction sans morceau de bouchon venant polluer le vin.
Et là la bonne surprise.
Vin encore très coloré, carmin foncé avec des traces minimes d'évolution.
Au nez , c'est le tabac, la boite à cigares , les épices, la rose fanée, discrètement le cuir: la belle tradition bourgeoise du Bordeaux qui ne lasse jamais: on y revient toujours et on se dit que c'est vraiment bien le Médoc.
En bouche, du volume, des tanins souples caressants, sensuels, presque veloutés.
Une longueur vraiment excellente et je ne parle pas de la rémanence dans le fond du verre vide.
Un plaisir assez incroyable pour le millésime. Je noterais TB+
Décidément Gruaud est un de mes vins favoris.
Savoir l'attendre et bien penser à acheter des "petites" années
FMB

Bonjour,

Bouteille carafée 1h :

Sarget de Gruaud Larose 2008

Nez discret sur le cassis, le cacao, le boisé, les épices
Bouche équilibrée, tanins fondus, je lui trouve un manque de caractère et de puissance...peut être ouvert trop tôt ?
Ca reste correct et bien vinifié mais j'en attendais davantage

Amicalement,

Lucas

en même temps j'espère que tu n'attends pas d'un second vin d'avoir la puissance, la finesse et la complexité d'un premier ?
je n'ai jamais gouté de second vin de ce chateau qui m'ait plu !

Un ami proche a ouvert un 2008 ce soir, du même lot que les miennes, elle était bouchonnée, façon imbuvable... manque de bol. J'espère que c'est un cas isolé...

J'ai été plus heureux avec mon Primitivo di Manduria, "Old Wines" Lucarelli 2008, un vin parfait pour le barbecue, ma-sssssif.

Laurent

Fred,

Je ne comprends pas ta remarque, en effet je ne compare aucunement ce vin avec le 1er.... donc point de parallèle à faire. ( surtout que j'ai jamais bu un Gruaud )
Ensuite c'était mon unique Sarget bu à ce jour, donc je m'attendais juste à davantage pour un 2ème vin de ce château reconnu !

Amicalement,

Lucas

ma remarque s'entend que pour un second vin, il ne faut pas s'attendre à un substitut d'un premier, ce qui est très souvent le cas chez ceux qui ne peuvent se payer le premier et qui du coup espèrent toucher du doigt le "style" du premier
or le second vin est la poubelle dans le sens ou ce sont les cuves qui ont été déclassées d'un premier et/ou qui n'ont pas été retenues à l'assemblage, dont ni les proportions, ni la qualité ne peuvent être comparables
le seul second que j'achète de temps en temps est le clos du marquis et parfois la dame de montrose, les autres m'ont presque systématiquement déçu !

Bonjour

J'ai acquis à leurs sortis 12 gruaud 2008 que je n'ai pas encore touché et 12 sarget du meme millésime.
J'ouvre une bouteille de sarget à l'eut prêt chaque été depuis et mise à part la première bouteille ou l'élevage était bien trop présent, je le trouve vraiment pas mal.
Payé moins de 6 euros le rqp n'est vraiment pas mauvais mais il est certain qu'il ne faut mas s'attendre au grand vin...
Un des rare second avec clos du marquis que j'achète quand je trouve à prix doux.

Cordialement
Lucas

Payé moins de 6 euros le rqp écrit:

tu es sûr ? en fav on l'a trouvé entre 12 et 16 euros...

10 € HT en primeur (12€ TTC), impossible de le trouver à 6€ sauf plan vraiment bizarre.

6 euros ...

Si si moins de 6 euros lors d'une opération liquidation de fin de fav, il y avait une bonne dizaine de carton qui ne sont pas resté longtemps...
Enfin 11 euros et quelques avec 50%en bon d'achat sur la carte fidélité.

c'est après coup que j'ai pensé à la carte fidélité
je passe toujours à côté à part le coup de la demi-yquem 1999 payée moitié prix, elle m'a pârue meilleure !

Gouté lors d'une visite samedi dernier en groupe sur place
- Sarget de Gruaud Larose 2001
Beau nez, complexe, bien médocain, sur des notes de tabacs et chocolat. Attaque vive et encore assez fraîche mais qui tombe un peu en milieu de bouche. A finir pour ceux qui en ont encore
- Gruaud Larose 2007
Sur un millésime difficile, j'ai trouvé le nez agréable, équilibré mais très marqué par l'élevage en barique avec les notes vanillées et de café torréfié assez caratéristiques. En bouche, on retrouvecet élevage mais sans qu'il soit désagréable et avec une bonne longueur sans être exceptionnelle. Bref, un joli travail de rattrapage de vigneron, agréable à boire mais sans grand potentiel à venir.

un joli travail de rattrapage de vigneron, écrit:

j'aurais plutot dit de vinificateur ! c'est marrant mais le "vigneron" je l'imagine plutot avec les mains calleuses, son sécateur à la main

Château Gruaud Larose, Saint Julien, 1983
Pigeon en cocotte



Belle robe sombre commençant à roussir avec un extérieur de disque clair.
Le nez est superbe, sur de belles notes épicées, de goudron très fin, sur le tabac et les fruits noirs.
L'ensemble est posé, ouvert, d'une grande élégance.
La bouche est agréable, sur une jolie matière bien équilibrée, aux goûts précis, sans grande réserve de puissance mais aux tanins bien fondus et d'une impeccable fraicheur.
La finale n'est pas interminable mais absolument pas saturante, appelant à se resservir avec aisance.
L'accord avec le pigeon est parfait car le vin ne prend pas sur la finesse de la viande. Très joli moment de gourmandise.

Un bon vin qui ne gagnera pas à être attendu.

Château Gruaud Larose Saint-Julien 1996 2ème cru classé

Dégusté lors d'une mémorable soirée relatée ici

François/lutembi :
Nez tertiaire, sous bois, cigare, cèdre, touches grillées, fruits noirs et poivron vert, mais un certain côté noble du poivron vert, celui qui se mêle aux épices douces pour leur redonner un cadre de fraîcheur. La bouche est suave et tendue en même temps, très nette et précise, pleine de croquant et de fruits, quelques amers de soutien, et une longue finale où l'on retrouve le tabac et la mine de crayon.
Grand vin, superbe, magnifique, que du bonheur.

François/paco81 :
Robe brillante et chatoyante, légèrement couleur tuile sur les extrémités.
Nez un peu retrait de terre, de poivron vert, graphite/mine de crayon, de cigare, de cédre, de cassis et de notes toastées très raffinées ( café et chocolat ).
Très belle bouche avec une légère acidité. Très belle texture pour le milieu de bouche, c'est sensuel, velouté, presque de la dentelle.
La finale est longue avec en rétro de la fraise sauvage, du tabac, du poivre et des épices mais quelque peu gâchée par un côté vineux/alcooleux sans doute du à la température de service ( journée très chaude ).
Phénomène qu'on aura tendance à retrouver au cours de la soirée pour les vins servis en dernier.
Très grande allonge sur le tabac.
Pas déçu par la complexité du nez, le "touché de bouche". Vin racé. Dommage que le nez soit pas légèrement plus présent et pour la finale marqué par l'alcool. + +

William/santorin :
1996 justement, en voilà un de joli!
Nez torréfié sur la prune quetsche, les fruits rouges, de belles notes de cèdre.
En bouche une vraie belle structure tannique précise et fine mais vivace. Sans défaut.
La finale fait la part belle au torréfié: cacao, café...
Excellent vin.

Vivien/vivienladuche :
La robe est soutenue mais brunie. Le nez est nettement plus évolué que les vins précédents, présentant beaucoup de fruit mais également des notes de cèdre, d'eucalyptus, de cigare. Il est très intense et concentré. Grande plénitude en bouche, arômes très intenses, le vin est énormément salivant, très fin. C'est un grand Bordeaux dans la force de l'âge. Grand vin. On est à peu près d'accord pour partir sur un grand nom de Saint-Julien en 1996. On tournera autour du nom sans trouver le bon... Pas Lagrange, pas Branaire, pas de Léoville, pas Ducru-Beaucaillou, pas Beychevelle... 18,5/20

Amicalement

Vivien

Château Gruaud Larose 2006

Bouteille non carafée
Commentaire a prendre avec des pincettes car la bouteille a été bue lors d 'un barbecue ( je sais sacrilège !!! ) après un apéritif au champagne bien chargé .........
Au nez léger boisé agrable et notes fruits rouges très agréables
En bouche ,le vin est léger ( trop d'ailleurs ) , tanins fins et finale fraiche ( un peu trop à mon gout ) .
Bref , ce vin m'a semblé manqué de corps ce qui ne présage rien de bon pour son évolution ( j espere me trompé , il me reste encore une bouteille en cave , a revoir dans 2 ou 3 ans ) .
C 'est un bon vin mais on attend mieux de Gruaud Larose . En comparaison , La Garde 2005 ( pessac leognan ) s'est montré beaucoup plaisant dans un style plus corsé .

C 'est un bon vin mais on attend mieux de Gruaud Larose . écrit:

met la de côté 10 bonnes années de plus car gruaud larose nécessite très souvent 15/20 ans pour se donner complètement
et en plus 2006 rive gauche est très souvent très fermé et tannique...

Tes quelques mots me font penser au 2005 que j' adore. Un plutôt fluide et longiligne, complexe et très frais, un style que j' aime beaucoup

moi c'est gruaud larose tout court que j'adore !

Moi aussi, en plus c' est un des seuls grands médocs à ne pas déconner niveau prix!

merci pour vos conseils . je vais donc attendre 10 ans pour ouvrir ma derniere bouteille et me faire une idée plus précise.

1991, 1993 doivent nous inciter à la méfiance. Ne condamnons pas aussi vite ce genre de vin.

Jmm

chateau Gruaud larose 1988 saint-julien 2nd cru classé

niveau bas goulot, bouchon imbibé à 60%, belle couleur vermillon brillant nuancé d'un orangé assez net sur le bord du disque.

nez sur le poivre, les feuilles en décomposition, de la mûre, du clou de girofle, assez complexe, puissant et fin à la fois.

la bouche se présente comme magnifiquement équilibrée, étrangement le fruit est encore présent, mais après une bonne aération, la finesse des tanins fondus est appréciable, point de notes poivronnées, et de bien beaux amers, pas de creux mais un manque de folie propre au millésime très austère et "classique"

plus ça va plus les notes de mûre puis de cassis se font ressentir mais le vin même s'il est bon manque de folie pour vraiment être au niveau ou je l'attendais sachant que les gruaud larose des années 80 ont la réputation d'être quasiment au niveau des premiers crus classés, légère sensation sécharde aussi, le bois est encore là...

la finale est belle sur le fruit et même si le vin est assez complexe et d'une bien belle profondeur, le plaisir est limité

trèèèèèèèèèèèèès loin de son déclin cependant, les joueurs l'attendront encore ou l'associeront à un plat qui lui convient

très bien

Château Gruaud Larose 2007

Les fruits noirs sont denses au premier nez. On perçoit également une belle concentration qui se confirme en bouche. La matière est plutôt fine, les tanins fondus, le vin est déjà expressif autour de notes de cacao, de griottes, de tabac. C'est relativement maigre mais agréable et la finale relève le vin malgré une longueur modeste et s'achève avec intensité. En conclusion, c'est bon dès maintenant mais encore un peu sur la reserve.

Personne n'a de feedback sur Sarget de Gruaud Larose 2009 ?

En particulier par rapport à deux autres seconds vins (St Julien) : les fiefs de Lagrange et Connétable de Talbot ?

J'ai dégusté Sarget de Gruaud Larose 2009 l'an dernier su un salon, excellent second, très fin, très mûr, avec une belle retro.
Un vin de plaisir à boire dans les 5 ans, peut-être 10 mais à quoi bon trop attendre avec ce type de vin.
Par contre il ne faut pas trop chercher un rapport avec Gruaud Larose. Je ne sais pas si l'assemblage est identique au Grand vin, mais on ne retrouve pas de petite touche Sudiste ni la personnalité de son ainé.

Le style est assez simple, mais consensuel, rien à voir avec les fiefs de Lagrange. Connétable de Talbot, je n'ai jamais dégusté, même lorsqu'on me l'a proposé sur des salons, j'aime bien le premier vin : château Talbot.

A 14 - 15 € Sarget est une bonne affaire, mais on le trouve de moins en moins souvent à ce prix. Pour ma part j'ai arrêté de boire ces seconds vins depuis une quinzaine d'année, je leur préfère dans une gamme de prix équivalente des St- Julien du type Lalande-Borie qui pour moi ont une complexité et un potentiel de garde intrinsèque supérieur.

Jean-Aubert

Sarget de Gruaud Larose 2006

Vin fluide, insipide, sans intérêt: 6/20

Trompettes de la renommée, sonnez, car le Château Gruaud Larose magnum 1950 est absolument parfait, un vin exceptionnel. Il attaque comme un solide Saint-Julien, plutôt plus conquérant qu'un Saint-Julien. Il a la force la noblesse, des aspects de truffe ou de bois brûlé. Certains parlent de mine de crayon, mais c'est plus noble que cela.
Et c'est alors que le miracle apparaît car le finale du vin est tout en fruits roses comme des framboises. Et ce finale est d'une fraîcheur de très grand vin.
Je jouis de ce vin sans modération. L'accord avec le ris de veau est bon, sans dégager la petite étincelle qui rehausserait le vin qui n'en a pourtant pas besoin.

L'année 1950 a donné des vins d'une rare solidité, année dont on parle relativement peu dans les livres. Ce Gruaud Larose donne raison à mon amour des 1950.

Nota 1 : le lendemain midi, après avoir été balloté dans ma voiture, le reste du vin est exceptionnellement bon.
Un très intense et grand bordeaux.

Nota 2 : quand j'ai pris la bouteille dans ma cave, avec étiquette neuve et capsule neuve (moins de 20 ans), je me suis dit que la bouteille avait été reconditionnée.
Or, pas du tout. Elle avait été rhabillée, ce qui m'a ravi, puisqu'on n'avait pas touché au contenu.
Je ne comprends pas que les domaines n'indiquent pas ces précisions.