Si je peux me permettre , haut marbuzet 94 donne beaucoup de plaisir aussi...
Mais pas gruaud 94 je l'accorde ; par contre le 86 est somptueux maintenant et j'en suis sûr il va nous dévoiler bien des choses encore dans les 15 prochaines années . Le 90 me semble à maturité maintenant et doit être bu dans les deux/trois ans à venir à mon sens ; j'ai peur qu'il décline ensuite .J'avoue que je suis réservé sur le 89 , j'ai eu des sensations très différentes suivant les bouteilles .....Quant au 88 je le trouve encore fermé, dur , il n'exprime pas son potentiel qui est peut être surestimé d"ailleurs (même sensation avec Talbot 88 )
Pour ce qui est des millésimes postérieurs à 96 je ne les ai pas encore ouvert donc pas d'avis encore mais je suis preneur de vos réflexions éventuelles bien sur

OlivierB)

Ouvert en début de semaine, un Gruaud Larose 2001,je finis ce midi. Voici
un commentaire, tiré du dernier verre:

Robe violette, profonde jusqu' au bord.
Nez généreux de cassis, de fumée. Beaux arômes épicés. Complexe.
La bouche est riche, veloutée. Une belle fraîcheur signe ce grand vin presque "exotique".

Vraiment un grand bordeaux, complexe et riche, fruité et épicé! J' adore, et pour 31 euros....

Château Gruaud Larose 1996

Honnêtement, pour avoir du plaisir avec ce vin, il faut chercher loin... ll s'agissait d'un de mes premiers achats en FAV en 98.

A l'ouverture première surprise : le bouchon est à peine imbibé, même pas sur 1mm, il est comme neuf!! Surprenant pour un vin de 14 ans, et disons-le franchement : cela me rassure sur les "qualités" de ma cave pour une conservation à long terme (toutes proportions gardées).

Le nez est agréable à l'ouverture : floral et sur les petits fruits rouges, vraiment élégant!! En bouche, c'est une autre histoire : corps fluide, longueur moyenne et surtout des tannins raides et anguleux, et une finale toute en sécheresse. Après un bon carafage (double voire même quadruple) et à table, le vin acquiert plus de densité de bouche et une longueur correcte, sans être extraordinaire. Mais cela reste un 96 comme on l'a déjà évoqué sur ce forum : les tannins restent raides et anguleux, la fin de bouche est asséchante... Dur, dur...

Franchement, s'il faut encore l'attendre pour qu'il "s'ouvre", je vois quand même mal comment cette sécheresse pourrait disparaitre... A mon sens la matière n'était pas là pour supporter un tel élevage... Au final je me demande si on ne nous a pas vanté un millésime moyen pour un grand millésime... Quand on voit le plaisir que peuvent apporter certains millésimes plus récents...

Bonjour,

Pour avoir goûté pas mal de millésimes de ce domaine, ce n'est qu'à partir de 2001 que j'ai trouvé un certain plaisir , allons savoir pourquoi, je ne pense pas qu'il s'est produit un changement majeur au domaine, quelqu'un en sait-il plus ?
Pour ce qui de l'année 1996, je trouve qu'il a sa place parmis les superbes millésimes, peut-être pas sur Gruaud mais assurément dans d'autres domaines de la région.
Salutations vineuses,

Christophe

Pour ce qui de l'année 1996, je trouve qu'il a sa place parmis les superbes millésimes, peut-être pas sur Gruaud mais assurément dans d'autres domaines de la région.

Certainement mais il n'empêche que ce millésime suscite pas mal d'interrogations quand même, du moins me semble-t-il quand je lis LPV.

Pour l'info, j'avais acheté cette bouteille sur base des commentaires de la RVF de l'époque, chose que je ne fais plus depuis belle lurette. Comme ce n'est pas la première fois que j'ai une telle déconvenue sur base de ces commentaires, cela m'incite quand même à me poser pas mal de questions, soit sur la compétence de ces derniers, soit sur leur probité. Et dire que c'était la RVF de la "belle" époque avec B&D...

Oui, c'est vrai qu'à la lecture de certains cr, on pourrait se poser la question de savoir comment se porte ce millésime après autant d'années ?
Je me souviens avoir ouvert fin de l'année passée, un Lynch Bages et un Pavie Macquin, tous deux étaient parfaitement ouverts, le Lynch Bages s'exprimait encore avec quelques tannins bien présents tandis que PM était déjà bien évolué.
Début 2009, un ami avait ouvert en ma présence Mouton Rothschild et Latour(Pauillac), ce n'est qu'après quelques heures de carafe que ces deux colosses se sont exprimés et sans aucun doute que nous étions en présence de deux grands vins sur un superbe voir grand millésime(tu)
Pour ma part, j'ai quelques bouteilles de chaque et ce ne pas encore maintenant que j'en ouvrirai une...
Salutations vineuses,

Christophe

6h après ouverture c'est toujours aussi asséchant. Franchement pas une réussite. Un rapport Qualité/Prix/Plaisir désastreux. Mais bon à Bordeaux on est habitué

Chers amis
Mon avis sur le millésime 1996 est qu'il est lent à arriver à maturité,et en particulier sur Gruaud qui est particilièrement "animal"!
Cordialement Denis

Château Gruaud Larose 1996

Bouteille bue il y a quelques jours, carafée pendant 06 h et servie sur un filet de boeuf sauce chocolat
Voici mon commentaire:
Robe sombre, limpide
Nez explosif mélant des senteurs animales de gibier ++, champignons, sous bois, fruits noirs, tabac ...
En bouche, le vin ne trompe pas: d'une grande élegance, fidèle aux aromes olfactifs, tapissant litteralement le palais et d'une longueur remarquable
Je pense qu'il peut encore s'améliorer dans les 4 - 5 ans à venir; il est bati pour durer
SPLENDIDE, ce vin a la classe d'un premier cru . Ausone 1997 bu quelques jours auparavant lui était inférieur
Je ne comprends toujours pas pourquoi PARKER note si mal GL ; franchement, GL 1996 mérite largement plus que 89/100
Qu'en pensez vous ?

Tout d'abord, je ne suis pas sûr qu'il fasse vraiment sens de comparer un rive gauche 1996 à un rive droite 1997 (tout Ausone qu'il fusse)...

D'autre part, 89/100 cela reste une très bonne note et d'ailleurs le commentaire de Parker est plutôt positif. En comparant vos deux commentaires, il y a en fait pas mal de points communs. Le reproche principal de Parker et qui empêche ce vin d'atteindre une meilleure note est que Gruaud 1996 ne possède pas la puissance propre à ce grand millésime qu'est 1996 du côté de Pauillac et St-Julien. Il serait certainement intéressant de boire en parallèle ce vin avec d'autres Saint-Julien du même millésime (par ex. Barton et Lagrange qui ont des notes très proches quoique un poil supérieur à GL).

Enfin, il me semble que Parker était plus sévère à l'époque. Il y avait bien moins de vins dans la catégorie 90-94 il y a dix ou quinze ans. Peut-être que je me trompe mais j'ai l'impression que la barre du 90/100 était plus difficile à franchir par le passé.

Cordialement,
Philippe

Salut Philippe et merci pour la perspicacité et la pertinence de votre commentaire
Je ne cherche en aucun cas à comparer un RD et un RG ni d'opposer les 2 millesimes 96 et 97 ; si j'ai parlé d'Ausone, c'était simplement afin de livrer mon sentiment (subjectif bien entendu) que GL pouvait se hisser au niveau des premiers

Qu'en pensez vous ?

Des avis ont été donnés ICI .

Que tu n'es pas dans la bonne rubrique

Salutations
Julien

Salut Philippe,

Le mieux serait de faire une horizontale 96 rive gauche pour avoir un avis non ;-)))

Amicalement,

Arnaud

"Le mieux serait de faire une horizontale 96 rive gauche pour avoir un avis non ;-)))"

Certes!

J'ai même ouï dire qu'il y en avait une en préparation pas loin de chez moi

J'espère du reste t'y voir -D

Amicalement,
Philippe

Bon je vois que je serais obligé de dégoter une GPL, une Barton et une Lagrange si j'ai bien compris!

Désolé c'étais une peu hors sujet.

Pascal

Pour ma part j'ai modestement émis un avis sur Lagrange ,Lafon Rochet ainsi que sur Gruaud 1996.
Cordialement.

@ fifboy

Normalement, j'y serais, d'où mon post...

Je sais même quelle bouteille j'apporte...

A bientôt,

Arnaud

Fin du HS.

Bu hier soir un Sarget de Gruaud 2006.

Compte rendu tres simple et bref étant donner le très peu d'expérience que j'ai avec le vin.

Bouteille ouverte et dégager aux épaules 30min avant le service. Une ouverture et une mise en carafe plus précoce aurait certainement été préférable

Un nez agréable, agreable egalement en bouche, vin fruité. Il a plus aux convives tout deux amateurs de vin, a ma femme aussi, et bien sur, a moi même.

Pour le prix 10 ou 12€ je ne sais plus trop, je trouve que ca reste honnête, sans etre extraordinaire.

Je pense que 2/3 années de plus ne lui feraient pas de mal.

Si j'avais l'occasion d'en retrouver pas trop cher, je pense que je me laisserais séduire.

Beno

En bref, agréablement suppris par cette bouteille dont je n'avais pas entendu que du bien.

Beno,

pour avoir gouté un Sarget en début d'année, en millésime 2004, je confirme que pour 10 euros, c'était très bien. Loin d'internet, je n'avais pas fait de CR mais j'ai le souvenir d'un vin équilibré au nez charmeur et aux tanins parfaitement fondus.

Bonsoir,

Gruaud Larose 1988

Belle robe pourpre sombre, brillante et intense ; elle ne fait pas son âge. A l'ouverture, le nez nous a semblé "tirer" vers Pauillac (mûre, humus, champignons) ; après aération, se sont ajoutées des notes de tabac, de fumé et une pointe de grillé. La bouche est ample, ronde, suave et fraîche, sans aucune dureté : tout est bien fondu et équilibré. Un vin en grande forme donnant beaucoup de plaisir et qui semble bien loin du déclin. 1988 est décidément un bien beau millésime !

Bien cordialement,

Paul

Rapidement :

Château Gruaud Larose 1995
Un très beau vin, vraiment beau, beau, beau et ennuyeux à la fois !

Structure parfaite sur un style demi-corps, digeste à l'équilibre parfait.

Arômatiquement net avec des notes prépondérantes de tabac et de cèdre ......manque de fruit et de compléxité évident en l'état.

Finale : longueur correcte.

Pour les rares amateurs qui attachent plus d'importance à la structure qu'à la compléxité : buvez-le dès aujourd'hui, pour les autres, il est urgent d'attendre que le vin gagne en compléxité.

J'en avais qu'une, j'aurais dû la garder au minimum 5 à 10 ans de plus.

Jmm

Un très beau vin, vraiment beau, beau, beau et ennuyeux à la fois !

D'habitude c'est pas ennuyeux qu'on utilise

Mais bon quand on né con on est con et le temps n'arrange rien à l'affaire, hors ici, et c'est le miracle du vin voire sa supériorité sur l'homme , le temps peut arranger beaucoup de choses.
Jmm

Acheté à -50% Sarget Gruaud Larose 2004.
QUestion: A maturité ou faut-il encore attendre, vu que c'est le second vin de la maison Gruaud Larose

En general, les seconds vins des GCC sont faits pour être bu dans les 5 - 10 années.

Cordialement

Jo

Messieurs bonjour.
Je compte ouvrir ce week end un gruaud larose 94. Que dois je faire d'apres vous? juste degager les epaules ou carrafer la chose?
merci beaucoup pour votre aide
olivier

A priori, je ne vois l'intérêt de carafer la chose !!!
Un petit dégagement , et en profiter pour gouter le vin, ensuite une attente d'1h ou 2 hr. Cela devrait suffire. Et attention a la température..., "la chose" n'aime pas quand c'est trop chaud

Claude

merci bien pr cette réponse et toutes mes excuses pr cette erreur d'ortographe...
je parlerai de la dégustation de la chose la semaine prochaine

olivier

Quelqu' un connait-il le gruaud 2006, ainsi que ses commentaires?