Je devais pas être loin en carafage... mais pas certain, peut-être la moitié.

Hélas, je ne l'ai pas eu en sortie mais quand même à un prix correct... qui restait élevé :p

Château Gruaud Larose 1989

Un grand vin, à maturation en ce moment.
Bouchon marqué jusqu´à la moitié. Robe seulement un peu orangée sur les bords.
Premier nez sur la fourrure, les épices, fruits très mûrs.
Des tanins très très soyeux. Fin, élégant et finale un peu longue.
Un moment de vrai plaisir. À ne plus garder. Peut-être cette bouteille aurait dû être ouverte il y a 1 ou 2 ans.

Gruaud Larose 1990

Bue hier soir lors du réveillon entre le plat et le fromage. Nous savions que les conditions de conservation de ce vin était mauvaise (vin conservé plusieurs années dans un cagibi avec une température très irrégulière mais surtout trop élevée) mais c'était l'occasion pour nous de tester. Pourquoi se priver en cette nouvelle année ?

A l'ouverture, le bouchon est complètement imbibé, il se coupe en 2 sans s'effriter. Le vin n'est pas bouchonné ce qui est une bonne nouvelle. Il tuile beaucoup sur les bords avec un nez de champignons, sous bois prononcé. En bouche, il ne révèle pas grand chose, est un peu plat même au 2ème et 3ème verre. Nous finissons quand même la bouteille mais sans réjouissance. Il devait certainement être excellent et à mon avis de longue garde (mais ça n'engage que moi) mais pas notre bouteille... et pour cause !

Aimé

critique écrivait:

---

> > Je règle le cas du 1997 que je n'ai découvert que
> sur un verre lors d'une dégustation,mes souvenirs
> sont lointains,ceux d'un vin ample,fruité,bon à
> boire très tôt et sans doute passé maintenant

J'en ai bu hier. C'est vrai qu'il est un peu passé, mais ce qui reste est encore bon

Bonsoir Bra,

Plusieurs bt de Gruaud Larose 90 m'ont profondément déçu ... "un peu plat" est une bonne description pour un vin somme toute très ennuyeux

il semble toutefois qu'il existe des bt éblouissantes de ce cru dans ce millésime (cf Thierry Debaisieux ci-dessus ou Parker 97/100)

Au-delà des problèmes de stockage, on peut donc soupçonner des mises différentes de qualité très disparate ...

même phénomène avec Léoville Poyferré 83 adulé et décrié par d'autres ... je n'ai pas non plus eu de chance avec celui-là

Gruaud Larose 1999
si vous en avez, vous pouvez commencer à en ouvrir ...
dégusté en parallèle avec Lynch Bages 99 du même millésime, moins à point mais plus puissant, à revoir de plus près

Gruaud Larose 2000
j'ai une toute autre perception de ce vin bu après la mise. J'en ai 18 bt en cave et je ne les touche pas avant 2015 au moins. A mon avis un très grand vin en devenir, à qui il faut simplement donner du temps.

Claude,

Revends tous tes 2000 et achète des 2001 ! -

Luc

claudius écrivait:

---

>
>
>
> Gruaud Larose 2000
>
> 76/100
>
>
> j'ai une toute autre perception de ce vin bu après
> la mise. J'en ai 18 bt en cave et je ne les touche
> pas avant 2015 au moins. A mon avis un très grand
> vin en devenir, à qui il faut simplement donner du
> temps.

Et bien rendez-vous dans quelques années !!

Claude,

Revends tous tes 2000 et achète des 2001 !

Luc

toujours aussi taquin en 2010

et persistant dans l'erreur ?

Claudius, il faut également tenir compte de l'échelle de notation que donne Matthieu, 70-80 c'est "très bon" pour lui (pas un 76 RP, quoi...), il est tout à fait plausible, surtout pour un vin "en devenir", que vous ayez goûté un vin de même niveau, et que simplement tu en aies davantage perçu le potentiel, non?

Cordialement,
Pierre (qui n'est malheureusement pas prêt à ouvrir un de ses GL 2000 pour se faire une opinion, je n'en ai pas 18! Et je pense qu'il faudra les attendre pas mal)

Parker préconise 2009-2029 comme période de consommation dans son dernier avis après avoir indiqué 2010 à 2015 et jusque 2030 et 2035.
Je pense que Gruaud 2000 sera un grand vin et durera longtemps,maintenant que certains pensent que 2001 est aussi grand,soit,seule une dégustation comparative serait le juge de paix.
Est tu prêt LUC?
Amitiés Denis

On l'a fait récemment,au domaine,en compagnie de Jean Merlaut.
Il n'y avait pas photo entre les deux:2000>2001

claudius écrivait:

> Plusieurs bt de Gruaud Larose 90 m'ont
> profondément déçu ... "un peu plat" est une bonne
> description pour un vin somme toute très ennuyeux
>

Merci Claudius de me mettre du baume au coeur mais j'aurai vraiment aimé gouté cette bouteille avec de bonnes conditions de conservation d'autant que le GL 95 bu en nov dernier m'avait enchanté.

Cdt.

Aimé

Château Gruaud-Larose - Saint Julien GCC - 1970

Bouteille ouverte en janvier 2010
Bouchon : correct, totalement imbibé, 2 mm noircis au sommet.

Robe : grenat/rubis, extrêmement dense.
Nez : ouvert, avec une jolie fraîcheur, sur des notes de sous-bois humide, de tabac, de fruits rouges et noirs bien mûrs.
Bouche : matière onctueuse et très aromatique, dominée par un fruit juteux et mûr, quelques pointes sèches en périphérie de bouche.

Jolie bouteille que l'on prend plaisir à savourer lentement, et qui n'est nullement sur le déclin.

16/20

Jean-Pierre

Château Gruaud-Larose, GCC St-Julien 1978 ; très bon niveau et bouchon parfait... Le vin montre une robe moyennement dense et tuilée. Le nez est clairement tertiaire, sous-bois, champignons, presque truffé, avec un joli fruit acidulé sur la groseille, puis les épices. En bouche, le vin est fluide et peu concentré, avec une belle fraicheur acidulée, avec une matière toujours présente mais peu intense. La fin de bouche pêche un peu par son manque de longueur mais c'est tout de même séduisant...

32 ans et toutes ses dents !
On ne savais pas trop a quoi s'attendre et le résultat est beau !
Merci beaucoup François.

Je ne suis pas habitué à écrire des CR pour mes dégustations, mais je me lance.

Gruaud Larose 2003
Ouvert et carafé immédiatement (carafe à base large), dégusté 1H30 après. Bouchon impeccable.
Nez très agréable, intense, sur les fruits noirs (cassis surtout), cèdre, réglisse.
En bouche c'est très fruité, savoureux. Bonne longueur, tanins assez fins.
Il y a une petite "dureté" en finale (j'ai un peu de mal à la décrire), mais qui me semble s'atténuer au fur et à mesure de l'aération.

En tout cas pour une bouteille controversée, elle nous a donné beaucoup de plaisir.

Fred

Sarget - Gruaud Larose 2004

Carafé après débouchage - Bu sur 2 jours

La dégustation immédiate m'a un peu laissé sur ma fin : nez et bouche très (trop ?) discrets.

En revanche le lendemain, il avait pris du corps : cerise, pruneau, note chocolatée. Finale poivrée.

Un bon second vin si on le carafe au moins 12 heures à l'avance.

jpmt écrivait:

---

> Château Gruaud-Larose - Saint Julien GCC - 1970
>
> Bouteille ouverte en janvier 2010
> Bouchon : correct, totalement imbibé, 2 mm noircis
> au sommet.
>
> Robe : grenat/rubis, extrêmement dense.
> Nez : ouvert, avec une jolie fraîcheur, sur des
> notes de sous-bois humide, de tabac, de fruits
> rouges et noirs bien mûrs.
> Bouche : matière onctueuse et très aromatique,
> dominée par un fruit juteux et mûr, quelques
> pointes sèches en périphérie de bouche.
>
> Jolie bouteille que l'on prend plaisir à savourer
> lentement, et qui n'est nullement sur le déclin.
>
> 16/20
>
> Jean-Pierre

Gouté il y a deux semaines et totalement d'accord avec ta dernière phrase(tu)

Bonsoir

Ca y est j ai craqué et ouvert Château Gruaud Larose 1982.
Je n ai surement pas le vocabulaire adapté mais je vais vous livrer mes impressions

Le bouchon imbibé sur 1 tiers environ mais sorti en un seul morceau meme si cela fut rude car il refusait de bouger au début.J en ai fait une photo mais je ne sais pas comment la coller a mon message
Visuellement : Il est d un rouge carmin assez soutenu et meme sur les bords du verre, la couleur reste la meme. Peu de depot en bouteille.

Au nez : ceux sont des parfums de sous bois qui dominent, de feuille mouillée, de terre

Passage en carafe et service dans la foulée

En bouche : L' alcool a disparu , les tanins sont tres tres doux et des parfums de champignons et de fruits rouge confits ressortent
Il tapisse la bouche et on sent encore la structure de ce vin qui ne semble pas etre passé. L ensemble est delicatement parfumé, tres soyeux , aucune trace d amertume .
Cette impresion gustative dure envrion une quinzaine de secondes. Puis , nous avons ensuite cru discerné des nuances de fruit rouges tres mures presque confits comme des cerises et des parfums faisant penser aux vieux meubles cirés

Je ne sais pas si c est normal pour son age mais il y a quelque chose d encore opulent (je ne sais pas si c est le bon terme , mais quelque chose de rond, de flatteur, de riche, de soyeux est ressenti par les personnes qui l ont degusté ce soir la) dans ce qui il depose dans la bouche.

Si je devais lui associer une imge, il m a fait penser à un sous bois bien fourni au milieu de l automne, quand le vert des feuilles a totalement disparu pour faire place a des frondaisons d un rouge soutenu sans que cela soit clairsemé

J espere avoir été a peu pres clair

En tous cas, un tres agréble moment qu il me tarde de connaitre a nouveau sur les 2 autres que j ai en cave.

Bonne soirée

Ludovic

Il est parfait, ton CR : on s'y croirait

Re bonjour

J ai à nouveau ouvert un Château Gruaud Larose 1982
C est a nouveau le meme ballet de sensations olfactives et gustatives.
Presence olfactive de cire a encaustiquer au niveau des parfums, de fruits rouges extremement mures en bouche
Les parfums de fruits murs et confits sont vraiment la dominante de ce vin . Plein de richesse en bouche, on avait l impression que cela aurait pu durer encore des années.
Si un vin peut encore évoluer positivement, je ne sais pas ce que cela peut donner mais cela doit etre a coup sur extrement bon si c est sur la meme trame.
C est tres troublant de voir que sur 2 bouteilles ouvertes a 3 semaines d intervalle, c est la meme alchimie qui opère.

Seul regret, il n y en a plus qu une seule.

je me permets 2 questions au membres du Forum :

1 - la personne a qui j ai acheté ces 82 a du 85 : pensez vous qu il soit aussi bon?

2 - un des membres a t il gouté le 2006? je viens d en trouver a 36€.

Bonne soirée
Ludovic

Château Gruaud Larose 1994

Ouverture le midi pour le soir sans carafage.

A l'ouverture, vin fermé, un peu sec.

Le soir même : Complètement autre chose !!!

Le vin s'était considérablement ouvert, le fruit était encore bien présent derrière un nez de cuir et d'épices douces et malgré une robe déjà évoluée.

Je n'ai pas pris de notes donc c'est de mémoire, mais la surprise était très agréable pour un petit millésime (j'ai eu la même bonne surprise sur les Fiefs de Lagrange 94 aussi d'ailleurs) comme celui ci.

En bouche, il était généreux mais en finesse, avec un joli gras et un grain de tannin très élégant.

Un bien beau vin que j'avais pu avoir assez bon marché !

Ciao,

Nathanaël.

Bonsoir Nathanaël,

J’ai bu environ une douzaine de bouteille de Gruaud Larose 1994, la dernière fût il y a un peu plus de deux ans. Malheureusement ces bouteilles m’ont déçu, et leur évolution sur une petite dizaine d’année dégrada à chaque fois mon sentiment. Je m’explique si il y a dix ans il y avait un fruit assez agréable, peu à peu, il s’est éteint, ne laissant place qu’à des tanins durs, asséchants et une finale planche à bois. De plus le manque de matière ne laissant rien présager de meilleur pour les futures années. J’en ai conclu que le vin sera fané avant de venir à bout de ces tanins qui ne m’ont pas plu. J’ai fini mon stock de bouteille pour faire plaisir à des copains (et oui au Brésil, une étiquette de GCC reste un GCC, alors si je peux faire plaisir), mais bon ce n’est pas un grand souvenir.

Je suis donc surpris que tu es trouvé un grain de tanin très élégant. Tant mieux pour toi. Pour ma part, soit j’ai manqué de patience et j’ai très mal évalué la capacité de vieillissement de ce vin, soit lors de la dégustation tu étais dans un état d’esprit super positif.

Att.

Fabien.

Même impression que Fabien sur le Gruaud Larose 94 ... bouteille bue en Mars 2009, assez sec et dur, mauvaise expérience en gros ...

1994 c'est pas non plus une année à se rouler par terre.

Gruaud 1994 pourri par une acidité qui même en 2100 ne sera jamais fondue!
Cordialement

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain car il y a de très beaux vins en 94 : Lafon-Rochet, Pontet-Canet, Vieux Château Certan, Angélus, Haut-Brion, Cheval Blanc... mais hélas pas Gruaud-Larose

Amitiés

Zapata

Tu as oublié celui qui sort du lot en 1994: Mission Haut Brion.

Bonjour Zapata,

J'ai goûté peu de Bordeaux 1994. Si j'ai le souvenir d'un très bon Pichon Baron bu en 2006, j'ai en revanche été TRES déçu par Pontet-Canet, bu en 2008... J'ai trouvé ce vin austère, rugueux, sans âme et avec une finale extrêmement asséchante. J'étais d'autant plus désappointé qu'il s'agissait de ma première expérience avec Pontet Canet Il a d'ailleurs été largement surclassé par Carmes Haut-Brion 1997 bu juste avant et Pavie 1990, bu juste après.

Ceci dit, je ne suis pas rancunier et compte tenu de l'engouement général autour de ce château sur LPV, j'ai quand même encavé quelques millésimes récents, pour essayer de me faire une meilleure opinion des vins de cette propriété

Médéric

Comme il s'agit quand-même du topic sur Gruaud Larose, j'en profite pour insérer un CR du 2002, bu il y a 3 semaines, au cours d'une soirée dégustation (thème libre)

Gruaud Larose 2002

Carafé environ trois heures et demie et dégusté à l'aveugle.
La robe est noire, et affiche un disque légèrement rouge brique. Le nez est profond : boisé (qui ne prédomine pas), café torréfié. En bouche les arômes explosent : fruits rouges et noirs. Le boisé est toujours présent mais bien intégré, juste ce qu’il faut. Les tanins commencent à se fondre. C’est vraiment fin, très élégant, bien équilibre et complexe. La finale est longue et savoureuse, magistrale ! J’ai vibré ! C'est un grand vin, assurément... et mon premier Gruaud Larose !
Bien que cette bouteille procure actuellement beaucoup de plaisir, je pense que je vais attendre encore un peu les 3 qu'il me reste en cave.

Médéric

PS : Un grand merci à Scoll à qui j'ai acheté cette bouteille sur LPV

Bonjour,

Certes j'étais assez bien dans mes baskets quand j'ai bu ce Gruaud Larose 94, mais j'avoue n'avoir pas été déçu du tout. Ce n'était pas un grand vin, ni une folie, mais son état à l'ouverture ne laissait pas présager un développement aussi agréable sur la durée. La bouteille est restée une journée entière, voire 24h, sans bouchon à température d'environ 16° avec le col dégagé. Cela lui a sans doute servi car même au bout de deux trois heures, il n'était pas encore très ouvert et un peu sec.

Le soir venu de le dégusté, il était accompagné d'un filet de veau au chou et aux pruneaux (même recette qu'avec les Fiefs de L. 1994 également ) ce qui aide aussi à gommer l'acidité qu'il peut rester...

Il me reste un 1999, vous avez des commentaires sur ce millésime chez Gruaud ?

Ciao,

Nathanaël.