Gruaud Larose 1999 je l'ai bu avec Ornellaia 2001

imaginez Bernadette Chirac face à Claudia Cardinale

la 1ère doit certainement aussi avoir des qualités, disons ... un peu moins apparentes peut-être

Le Château Gruaud Larose 1994 que j'ai eu l'occasion de déguster "pour lui-même" m'a récemment quelque peu déconcerté.

Un liège parfait "un jeunot", mais très difficile par la suite de déterminer le nez...par trop discret...chose rare chez Gruaud (2002 me semble dans cette lignée)

Après 1 heure, la truffe se fît sentir ainsi que le fruit confit et le café torréfié.

Carafage, 1 heure de plus et dégustation...
Immédiatement en bouche, un Saint-Julien particulièrement astringent et austère qui d'un coup laisse place à une longueur peu ordinaire et un retour spectaculaire sur une grande concentration : "sous-bois, mûres, fraise des bois et café".
En sommes un vin qui me plût beaucoup et me surpris...Je pense cependant que 3 à 5 ans lui seront encore bénéfiques après quoi il faudra le boire sans tarder.

Cordialement,

Jean-Aubert

Claudius "imaginez Bernadette Chirac face à Claudia Cardinale"

si votre imagination n'est pas très grande, voici Claudia Cardinale (2005, 66 ANS) :

et voilà Bernadette Chirac (2006, 73 ans) :

«La laideur a ceci de supérieur à la beauté qu'elle ne disparaît pas avec le temps.»
[ Serge Gainsbourg ]

Socrato,

je dois avoir une âme plus poétique que la tienne

j'ai devant les yeux la Claudia du Gattopardo de Visconti

Claudius : "j'ai devant les yeux la Claudia du Gattopardo de Visconti"

Si l'Ornellaia évolue comme elle !
Ne laisse pas trop vieillir tes bouteilles !

SOCRATO "poète maudit"

PS combien de bt d'Ornellaia 2001 as-tu en cave ? je peux t'aider à les boire avant qu'elles ne tombent en décrépitude !

Gruaud Larose 2003

j'ai rencontré ce vin après la mise en bt, je l'ai alors trouvé bizarre. Aujourd'hui paraît le dernier WWisser, R.Gabriel qui vient de regouter tous les St Julien 2003, le place dans son tiercé gagnant: Barton, Las Cases et G-Larose 19/20

qqn l'a-t-il dégusté dernièrement?

c'était probablement le seul 2ème GCC sorti à prix très raisonnable à l'époque ...

A l'époque, jel'avais également trouvé un peu "bizarre".
Problème de sur-extraction, à mon goût. Mais je ne l'ai pas regoûté depuis 2005..

Alain

j'ai eu l'occasion de goûter gruaud Larose 2003 en octobre 2005,à l'époque il était marqué par une forte acidité et je m'étais demandé s'il n'avait pas été acidifié,je rappelle que le manque d'acidité était une des craintes de ce millésime 2003 ,ceci semble se confirmer pour certains d'entre eux pour lesquels Parker indique une "early maturity".je ne l'ai pas regoûté depuis, cette seule expérience m'ayant conduit à faire l'impasse sur ce Gruaud là
cordialement

J'ai commandé du 2005 en primeur sans avoir pu le gouter des amis me l'ayant conseillé. Depuis je crois avoir vu que BOB a retiré sa note...??? Quelqu'un a t-il une info là dessus????

Gruaud Larose 1992
Saint-Julien, Grand Cru Classé

L'année faible aura permis d'explorer les subtilités de ce domaine :

- une robe superbe aux reflets miroitants,
- un fruité très fin inonde le palais (cerise dominante),
- une fraicheur délicate de romarin,
- un boisé discret et très raisonnable, finement réglissé (trop présent sur la durée tout de même)
- le tout dans un bel équilibre.

Bref beaucoup de plaisir pourvu de ne pas s'attendre à un millésime grandiose.
Une belle et franche réussite.

gouté pour ma part :
62 vin encore intéressant tanins un peu trop poudreux mais un ensemble bien équilibré
un beau 64 probablement un des meilleurs medoc surtout quand on connait le nombre de "bides" qu'il y a eu cette année là... ne plus l'attendre cependant
un 66 d'anthologie encore jeune (si l'on peut dire) légèrement sec en finale mais un bel ensemble
un grand 70(encore) gouté 2 fois à quelques mois d'intervale puissant mais équilibré chaleureux fin superbe
le 75 (gouté pas moins de 17 fois) à part une bouteille HS toutes les autres étaient très puissantes avec de gros tanins poudreux (j'adore) un vrai vin "à l'ancienne"
un 78 irrégulier sur les 3 goutées 1 HS(fruits cuits genre muscat) 1 vineuse et alcoolique mais la dernière goutée était très belle légèrement austère au début et qui libèrera ensuite de beaux aromes de cuir : un ensemble très équilibré sans tanins excessifs à boire
un beau 79 inférieur cependant au 78 pour moi mais qui se conservera surement plus longtemps
un beau 81 légèrement austère comme le veut le millésime assez fluide (dans le bon sens du terme) équilibré et encore fruité
83 bien fondu explosif et magnifique d'équilibre
un 84 bien fait et plaisant ce qui est déja pas mal
un grand 86 très très puissant avec des arômes de cuir une finale infinie quand sera t'il à maturité ??? dans mes motes je l'ai mis à revoir dans 15 ans....
un beau 87 tout sur le fruit
un 88 puissant non à maturité
un 92 intéressant sur le fruit
un 2000 gouté en 2004 puissant sans aspérité bien équilibré ou les tanins sont soyeux mais très présents à revoir dans 10/15 ans

St-Julien Gruaud-Larose 2001 : 13,5/20 - 30/4/07
Nez boisé, livrant des notes de fruits noirs, de réglisse. Bouche concentrée, chaleureuse, serrée, tannique, renfrognée. On a pu penser à un Cahors ou à un Madiran.

Château Gruaud Larose 1996

Bu au restaurant il y à un mois. J'en garde un souvenir excellent. Son parfum embaumait littéralement la table. Quant à la description d'Isabelle, elle me convient tout à fait:

Quand un vin est bon, il est spirituel. Gruaud-Larose évoque Stendhal, la force de la venaison et l'enfouissement olfactif de la roseraie, la domination du musc et la fragilité des fragrances gourmandes. Un luxe.

Cordialement,

Philippe

faut-il regoûter Gruaud Larose 2003?

lorsque je l'ai goûté après la mise (une seule bt) j'ai rencontré un vin bizarre et énigmatique. Je tombe sur un CR de dégustation aujourd'hui oùLarose sort à l'aveugle devant Latour, Mouton, Montrose et Cos ... !!! cela me fait penser à la dernière dégustation des 2003 par René Gabriel où il plaçait ce même Larose en tête.

Si ce vin s'avérait vraiment aussi bon, ce pourrait être une affaire dans le cadre du millésime 2003 à Bx.

GL 2003

Quelq'un a t'il gouté le Gruaud 2004 !

Quelq'un a t'il gouté le Gruaud 2004 !

Pour ce vin ... comme pour les autres, utilise le moteur de recherche!

Gruaud Larose 2003

nous nous interrogions sur ce vin, voici l'avis tout frais (30.05.2007) de Parker:

J'ai dégusté G.L. 2003 3 fois. Superficiellement charmant, mais il manque de profondeur et de richesse. Il n'est pas comparable aux grands Gruaud Larose comme 1982, 1986 ou 1990 ... des arômes végétaux de cuirs...

Je comprends ceux qui l'apprécient actuellement, il est plus évolué que les autres grands 2003 (plus concentrés et profonds), ce qui le rend plus abordable. Mais cela nous amène à la question suivante: juge-t-on un vin pour le plaisir immédiat qu'il apporte ou pour son potentiel?

Toute personne achetant G.L. 2003 dans l'idéee de garder le vin 10 - 15 pour trouver alors un grand vin, sera bien inspirée de croiser les doigts. Ce vin n'a pas grand chose d'un vin de garde. Comparé aux autres top St Julien on constate que bcp moins de raisin a été déclassé ou utilisé pour le 2ème vin. A mon avis c'est la raison pour laquelle Gruaud Larose n'a plus rien à voir, à part le vignoble et le producteur mais sous un autre propriétaire, avec les vins légendaires du passé.

Parker parle bien ici du "Roi des vins et du vin des Rois" ?

Nidal,

La formule existe déjà pour le Jurançon (mais l'auteur en serait Henri IV).

au-dessus CR Gruaud Larose 2003

Voici l'avis tout frais (30.05.2007) de Parker:

> J'ai dégusté G.L. 2003 3 fois. Superficiellement
> charmant, mais il manque de profondeur et de
> richesse. Il n'est pas comparable aux grands
> Gruaud Larose comme 1982, 1986 ou 1990 ... des
> arômes végétaux de cuirs...
>
> Je comprends ceux qui l'apprécient actuellement,
> il est plus évolué que les autres grands 2003
> (plus concentrés et profonds), ce qui le rend plus
> abordable. Mais cela nous amène à la question
> suivante: juge-t-on un vin pour le plaisir
> immédiat qu'il apporte ou pour son potentiel?
>
> Toute personne achetant G.L. 2003 dans l'idéee de
> garder le vin 10 - 15 pour trouver alors un grand
> vin, sera bien inspirée de croiser les doigts. Ce
> vin n'a pas grand chose d'un vin de garde. Comparé
> aux autres top St Julien on constate que bcp moins
> de raisin a été déclassé ou utilisé pour le 2ème
> vin. A mon avis c'est la raison pour laquelle
> Gruaud Larose n'a plus rien à voir, à part le
> vignoble et le producteur mais sous un autre
> propriétaire, avec les vins légendaires du passé.

Affaire classée ! Au suivant.

M@nuel.

On pourra dire ce qu'on veut de Parker: peu de critiques français oseraient être aussi direct...

Eric

direct oui...
mais n'oublions pas non plus que c'est une bouteille de 4 ans seulement....

Gruaud Larose 2002

Grosse surprise après une grosse frayeur!

Nette déception à l’ouverture de la bouteille hier soir : du bois grillé, de la vanille et du goudron…Une lourdeur et Une opacité écœurante ! (Manifestement, on n’est pas sur un vin de soif !)

Bouteille rebouchée aussitôt, presque intacte et un bon Chinon 2003 est ouvert à la place sur une andouillette de Troy (pas terrible l’accord !)…décidemment !

Ce matin, à 10h30 que déguste-je ?

Un magnifique Saint-Julien !, Une très subtile fragrance d'épices, de fleurs (jasmin) et de fruits rouges (cerises noires et cassis). Tout Saint-Julien est là ! Une bouche magnifique, un retour très probant et une très belle longueur.
Une certaine rondeur, inattendue à cet âge!, fait regretter l'absencs du côté charnu et tannique à l'attaque!
Il gagne, cependant, à être attendu.

C'est quand je lis ce genre de compte-rendu que je m'interroge.

Parker un autre, chez lui, déguste ce vin le matin parmi des dizaines d'autres, il décortique, décrit et note.
La note est-elle définitive pour cette séance, revient-il sur le, les vins quelques heures après ( l'après-midi ) ?
Arrive-t-il à deviner l'évolution proche en quelques minutes ?
Peut-il déceler des indices forts qui lui permettent de voir en quelques minutes ce que nous on ne peut voir que le lendemain matin ?

Que de questions sans réponses.

Jmm

Nidal H écrivait:

---

> Tout Saint-Julien est là !

Très surprenant.
Le père Martin m'avait pourtant dit qu'il partait avec femme et enfants chez sa soeur en Dordogne.
Bizarre tout ça ....

M@nuel.

C'est quand je lis ce genre de compte-rendu que je m'interroge.

Parker un autre, chez lui, déguste ce vin le matin parmi des dizaines d'autres, il décortique, décrit et note.
La note est-elle définitive pour cette séance, revient-il sur le, les vins quelques heures après ( l'après-midi ) ?
Arrive-t-il à deviner l'évolution proche en quelques minutes ?
Peut-il déceler des indices forts qui lui permettent de voir en quelques minutes ce que nous on ne peut voir que le lendemain matin ?

Que de questions sans réponses.

il dit: j'ai dégusté 3 fois

Martinez écrivait:

---

> Parker un autre, chez lui, déguste ce vin le matin
> parmi des dizaines d'autres, il décortique, décrit
> et note.
> La note est-elle définitive pour cette séance,
> revient-il sur le, les vins quelques heures après
> ( l'après-midi ) ?
> Arrive-t-il à deviner l'évolution proche en
> quelques minutes ?
> Peut-il déceler des indices forts qui lui
> permettent de voir en quelques minutes ce que nous
> on ne peut voir que le lendemain matin ?

Sans oublier la présence permanente à ses pieds de son chien qui n’arrête pas de péter, paraît-il !
Cela doit également conditionner les dégustations de Bob…

Parker un autre, chez lui, déguste ce vin le matin parmi des dizaines d'autres, il décortique, décrit et note.
La note est-elle définitive pour cette séance, revient-il sur le, les vins quelques heures après ( l'après-midi ) ?

pour Parker: il publie TROIS notes reflétant les états successifs du vin, primeur, en fin d'élevage, en bouteille, (je ne connais que Stephen Tanzer pour être aussi consciencieux) alors imaginer qu'il ne prenne pas toutes les précautions voulues avant de mettre une note me paraît --au mieux-- la preuve d'une grande ignorance ou diffamatoire! (le BA A BA de la dégustation étant de voir évoluer une bouteille sur le temps qu'elle le permet, et plus on a de bouteilles ouvertes, plus ça permet de noter les transformations, nul doute qu'il ne manque pas d'échantillons!)

Sans oublier la présence permanente à ses pieds de son chien qui n’arrête pas de péter, paraît-il !

Source: les niaiseries de Mondovino ... tu as pu juger il y a peu de leur crédibilité!