Bu cet après-midi un Lynch-Moussas 2002. Et bien ce fut une bonne surprise, pour ce vin qui ne dénie pas son origine: Pauillac! Le vin est sapide, équilibré, de corps moyen, avec de beaux arômes de cassis, de terre, de fumé et une jolie finale sur des épices douces et une touche d'amertume entraînante. Les tanins sont enrobés, la longueur est "honnête". Je trouve que c'est un vin digne de son rang et qu'il trouve sa place dans un bel après-midi d'automne. Je l'ai préféré, à cause de sa finesse et de sa légèreté, à Gloria 2002 et à Fombrauge 2002, bu dans la foulée. Il semblerait que depuis depuis quelques années, Lynch-Moussas redevient une bonne affaire!
Cordialement
Frédérid

Bonsoir,

Ouverture ce soir de cette bouteille et quelle appréhension avec tous ces charmants commentaires, et bien moi j'aime bien, ce n'est pas très complexe certe, mais le nez donne envie, en bouche c'est souple mais très agréable et la longueur est très correcte, par contre j'ai l'impression de boire un pomerol ( ce qui n'est pas pour me déplaire), j'y est trouvé des notes de pruneau(surtout ma femme), du cassis, et ce petit gout si agréable des pomerol qui ont vieilli un peu et que je ne saurais décrire( la terre peut-etre au sens noble du terme), en tout cas c'est facile a boire et je crois quelle ne va pas tenir longtemps.

Lynch-Moussas 2004: On peut ouvrir ou il vaut mieux attendre ?? (sachant que j'ai très peu de patience... )

Lynch-Moussas 2004: On peut ouvrir ou il vaut mieux attendre ??

Bu le 25 janvier dernier (une des belles surprises de la soirée)

Lynch Moussas 2004 : un nez très fin. Une bouche fraîche, fruitée, aux jolis tannins. Bien!

Ça c'est une bonne nouvelle!

Merci Eric.

Pierre

Ce vin fut le "fer de lance" de beaucoup de FAV il y a 2 ans. A des prix assez fluctuant mais toujours autours de la 15aine d'€.
Il semblerait donc que ce 2004 ne soit pas dénué d'intérêt d'après Eric.

Bonsoir à tous,

Dégusté avant-hier, un Lynch-Moussas 2001 acheté 19.85€ au Géant Casino à Arcachon.

Voici mes notes :
La bouteille est ouverte une heure avant le repas et le vin dégusté à la fin avec le fromage et le déssert. La robe est d'un rubis très profond sans trace d'évolution. Au nez, le bouquet est racé et bien développé. Je sens des arômes de vanille légèrement boisés et de fougère. Une peu de fruit aussi avec des senteurs de fruits rouges de la fraise peut-être. Le nez manque un peu de puissance ou j'en attendais simplement peut-être un peu plus. En bouche l'attaque est un peu fuyante, mais le vin présente une bonne matière et des tannins d'un velouté très agréable. La finale est bien avec ce que j'appelle le petit plus des grands vins. Les arômes persistent longuement en bouche sans assécher. Le plus de ce joli Pauillac : le plaisir immédiat important qu'il offre ; le léger moins : le petit manque de puissance.

Nicolas
Tous mes billets de dégustation sur :
lesgouttesdedieu.blo...

Bue le weekend dernier Lynch-Moussas 2004, décantée et bue dans l'heure suivante.

Une belle expression d'un cabernet sauvignon: le nez est délicat et présente des fruits noirs ainsi que beaucoup d'eucalyptus. frais et concentré en bouche, les tannins sont fermes et inspirés. Une bouteille qui a fait de l'ombre à un Sociando Mallet 2002.

Nice!

quelqu'un aurai gouter ce paullac si oui pouvez vous me donnez vos sensations? infos etc.. merci a plus

ruffieux écrivait:

---

> quelqu'un aurai gouter ce paullac si oui pouvez vous me donnez vos sensations? infos etc.. merci a plus

Un peu d'effort il y a un message sur le 99 dans cette page

Claude

L'ami ruffieux avait déposé son message ailleurs, avant qu'on ne le remette dans sa juste rubrique. Allez, encore un effort dans l'utilisation du moteur de recherche et tout ira bien.

Bonsoir,
j'ai gouté pour la première fois un 2002 (deux bouteilles) en aout cette année qui m'ont agréablement surpris compte tenu de la réputation du cru avant 2001. Par curiosité concernant le millésime 2007 avec un 02 sur les papilles j'ai acheté un lynch moussas 07 en FAV pour voir. Dégusté ce soir une heure après ouverture épaules dégagés: premier nez un peu de vanille, fruits rouges (framboise, groseille) puis un peu plus de complexité à l'aeration (un peu de cèdre). En bouche fruits rouges, boisé bien intégré, longeur corrècte restant sur la réglisse en finale. Le problème de cette bouteille est l'acidité assez marquée est la manque de finesse des tanins. Bouteille corrècte pour 18€ mais tanins manquant de finesse pour un 5ème GCC. Un Agassac 07 bu en juillet m'a semble plus séducteur. Pour LM 07 14/20.

Acheté aux encheres il y a quelques mois et deja fini 3 bouteilles.
C'est tres bon pour le repas de dimanche, sans etre grand (mais cela depend du moment, de la compagnie, de je ne sais toujours quoi...)

Werner en degustant un beau malbec Argentin.

Bonjour,

j'ai le triste souvenir d'un 1997, acheté et bu il y a environ quatre ans sur conseil d'un caviste franchisé (N*c*l*s), dans l'urgence, pour fêter une bonne nouvelle.
Assurément ma plus mauvaise expérience en GCC, voire en bordeaux tout court. Au nez, du bois, du fumé, et du bois. Pas du bois élégant ou vanillé (que j'apprécie beaucoup), mais du bois comme si vous léchiez un tronc d'arbre. En bouche, creux et désagréable. Avec ma femme, nous n'avions pas pu finir la bouteille. Cela dit, une superbe arnaque de la part de cette enseigne, pour l'amateur que j'étais.
Un point positif cependant, c'est suite à cette expérience que j'ai radicalement changé ma façon d'acheter et consommer du vin, et découvert le site LPV...

Eric

Eric68 écrivait:

---

> Bonjour,
>
> j'ai le triste souvenir d'un 1997, acheté et bu il
> y a environ quatre ans sur conseil d'un caviste
> franchisé (N*c*l*s), dans l'urgence, pour fêter
> une bonne nouvelle.
> Assurément ma plus mauvaise expérience en GCC,
> voire en bordeaux tout court. Au nez, du bois, du
> fumé, et du bois. Pas du bois élégant ou vanillé
> (que j'apprécie beaucoup), mais du bois comme si
> vous léchiez un tronc d'arbre. En bouche, creux et
> désagréable. Avec ma femme, nous n'avions pas pu
> finir la bouteille. Cela dit, une superbe arnaque
> de la part de cette enseigne, pour l'amateur que
> j'étais.
> Un point positif cependant, c'est suite à cette
> expérience que j'ai radicalement changé ma façon
> d'acheter et consommer du vin, et découvert le
> site LPV...
>
> Eric

Eric ton post tombe a pic !
mon oncle m'a fait gouter ce vin le week end dernier et je dois dire que c'etait une HORREUR.
je n'ai jamais bu un vin aussi infecte !
je ne peux meme pas decrire le nez, je n'arrive pas a trouver les mots et en bouche c'etait presque pire.
il a essayé de le carafer pour essayer de le "r'avoir", en vain...
jai dis a mon oncle "tu m'excuseras ma la je peux pas..." le reste du fond de verre qu'il m'a servi a fini dans l'evier...
néanmoins, je pense qu'il faut des deception de la sorte pour apprecier les bonnes bouteilles !

cdlt.

Seb.

Le passé de LM est bien triste mais depuis 2001 les vins sont au niveau de leur classement.

Ouvert ce soir au débotté, un Lynch Moussas 2004, et la montée en qualité de ce cru, de mon point de vue, s'affirme d'années en années. C'est un très beau Pauillac, qui ne renie pas son sol, à un prix plus que doux qui fait la nique à une pelée de GCC. AU nez, fruits noirs, tabac, cèdre, notes lactées. Et bien sûr une petite touche toastée... En bouche, cela démarre de manière étroite, puis cela emplit la bouche, avec une belle longueur. Je retrouve les notes d'eucalyptus évoquées dans un autre compte rendu. La finale est enlevée, tonique. La matière et les tannins sont soyeux, denses, fins. Bref, c'est très bon et franchement digne de ce que l'on peut espérer d'un Pauillac. Si vous en croisez, à 17 euros, n'hésitez pas.

Petit bémol pour les Lynch Moussas avant 2001 : Mon père avait acheté plusieurs caisses de Lynch 1970.
Ils furent assez élégant, raffiné mais ils sont maintenant mort depuis 10-15ans.

Bu hier soir un LM 2004. Je serai moins enthousiasme que satristim malgré un rapport/qualité/prix honnête...

Bouteille ouverte 2h avant, dégagée aux épaules.
Couleur: grenat sombre. Le nez est joli et prometteur avec des parfums d'humus, de champignon, de groseille, de résineux. C'est équilibré et dense.
Mais en bouche, un peu déçu...on retrouve le sous-bois, un peu plus de fruits noirs. Le vin est assez équilibré, l'élevage est fondu et discret. Mais je lui reproche deux choses: la longueur en bouche est éphémère (faut-il parler de "longueur"...) et son côté aqueux...

Une bouteille agréable mais pas vibrante, sans plus d'émotion, je lui préfère un Cantemerle 2006...Bon hier lui suivait un Gevrey-Chambertin les Perrières de chez Harmand Geoffroy...très loin au-dessus du bordeaux...

A+!

Alex.

Pour avoir bu Lynch Moussas 2004 ce weekend (après 3h de carafe), je rejoins tout à fait l'avis d'Alex.
Un vin agréable, mais qui manque vraiment de corps et surtout de longueur.
A boire !
Assez Bien -

Florian

Je lis vos commentaires plus mesurés, Flo et Alex, et j'ai peut-être été trop enthousiaste. Dés que possible, j'ouvrirai une nouvelle bouteille de LM 2004. Par contre, pour être clair: mon CR est très positif, compte tenu aussi de la gamme de prix de ce vin. A moins de 18 euros, on a avec ce Lynch Moussas un vin qui vaut voire dépasse selon moi la plupart des Crus bourgeois exceptionnel, et la plupart des GCC qui sont dans cette tranche de prix(quasi aucun, cela dit). C'est donc aussi dans l'idée de l'accessibilité de ce vin. Pas comparable bien sûr à d'autres Pauillac comme Pontet Canet ou même Duhart MIlon. Mais c'est 2, voire 3 fois plus cher.
Cordialement
Frédéric

J'ai goûté de bien meilleures choses pour 18€.
Pour moi le rapport Q/P me semble a priori assez faible.

Ceci dit, je ne suis pas certain que les conditions de conservation de la bouteille ont été optimales...

Florian

Il est certain que si tu as des doutes sur les conditions de conservation de la bouteille... il vaut mieux même le mentionner dans le CR...
F

Ouvert hier soir le millésime 2000 :

après une aération d'une bonne heure, le nez s'exprime sur de jolies notes de cassis, de tabac, de réglisse, de café, de graphite et de cerise. La bouche est ronde, on retrouve le café, le cassis et le réglisse assoçiés à des tannins très légèrement présents. La persistance de fin de bouche est moyennement longue, un beau vin qui manque juste un peu plus de complexité pour m'émouvoir un peu plus...
Salutations vineuses,

Christophe

Bonjour,
Apprécié hier soir cette bouteille de Pauillac.
Bouchon peu imprégné sur 2, 3 mm, ouvert le midi pour lui laisser le temps de respirer !
Couleur bien rouge sombre avec de belles larmes glissantes sur le verre.
Au nez cela est peu expressif, de jolis notes de fruits rouges apparaissent.
en bouche c 'est plus démonstratif, champignon , cerises confites et notes de sous bois, de terre.
Longueur moyenne, les tanins sont biens ronds, la bouteille a séduit ma petite tablée.

Philipppe

Bonjour

Bu ce soir Lynch Moussas 2000.
Débouchée 10 min avant service. Bouchon marqué sur 2-3 mm
Oei: plus vers la brique, acajou
Nez : café, réglisse, cassis.
Bouche: rond, réglisse et cassis bien ressenti. Longueur bien moyenne. Néanmoins, après un certain temps dans le verre, on sent le vin s'oxyder (la bouteille n'a pas été finie!). A boire de suite. Je pense qu' on est dans la phase totale descendante du vin.

Cordialement

Bonjour,

Comme apparemment il progresse, un avis sur le 2006 m'intéresserait...

Bu vendredi soir un Lynch-Moussas 2000 ouvert 20 min avant.

Robe: Rubis fonçé, très léger disque tuilé façon chaire de pruneau.
Nez: Il s'ouvrira bien à l'aération au verre. J'ai pu découvrir le graphite, 85% du nez, un bol de mine de crayon liquéfié! Des arômes de cerise et de petits fruits rouges et noirs.
En bouche: c'est fin et manque un peu de matière. Les tannins sont fondus. Mais les arômes sont là: cerise, cassis, airelle, graphite et tabac. Le vin n'est pas très puissant et pas forcément équilibré. L'atatque ets belle mais tombe vite, la finale trop courte.

Un vin tranquille qui a apporté un peu de plaisir. Doit pouvoir progresser sur certains points sans difficultés...
Me semble être à son apogée, le garder plus longtemps pourrait commencer à être risqué. Pas de dégradation ressentie, mais n'attendra pas 2 ans de plus non plus. Un passage en carafe 1h avant nee lui nuira pas.

Alex.

Post-It écrivait:

---

> Me semble être à son apogée, le garder plus
> longtemps pourrait commencer à être risqué. Pas de
> dégradation ressentie, mais n'attendra pas 2 ans
> de plus non plus. Un passage en carafe 1h avant
> nee lui nuira pas.
>
> Alex.

Bonjour

Pour l'avoir goûté plusieurs fois par an ces trois dernières années (tous les vins issus de la même caisse), je dirais qu'il se présentait mieux en 2010 qu'en 2011, et mieux en 2011 qu'en 2012 où la je lui avais trouvé des notes oxydatives.

A mon avis il est clairement dans sa phase de déclin et je conseillerais de l'ouvrir sans tarder.

Je précise aussi que j'ai été emballé par le 2010, qui présente une matière que je n'ai jamais vu sur ce cru.

Pour moi un des meilleurs rapport Q/P de Pauillac sur les dernier millésimes, même si les prix ont légèrement augmentés (pas goûté le 2007).

Cdt

Guillaume

Château Lynch-Moussas 2006

bu le 15/12/2012

J’attendais beaucoup de ce cru qui connait une progression qualitative depuis les années 2000. Ce 2006 a notamment fait l’objet d’une très bonne critique. Je n’ai pas du boire le même vin.

La robe est d’une bonne limpidité, assez profonde, d’un rubis légèrement évolué au niveau du disque. Le nez agréable mais trop discret, peu complexe. Le toucher de bouche est plutôt velouté, sans plus, plutôt rond, sans plus, la finale est courte. Globalement c’est assez équilibré et on sent un potentiel pour ce vin élégant qui pourtant ne s’exprime pas. Est-ce le millésime qui nécessite une attente ? Les autres flacons reposeront encore quelques années pour voir si l'évolution révèlera la complexité.

Vin carafé 4 heures.

Plaisir pur 14,5 ; rapporté au prix (28 euros) 13