Nous avons 2777 invités et 65 inscrits en ligne

Château Figeac, Saint-Emilion

  • Messages : 2520
  • Remerciements reçus 6

Réponse de oenopol sur le sujet Re: Figeac 2000

Ce vin s' est comporté bizarrement:
-à l' ouverture aromes vraiment exubérant mais tanins aggressifs. Voyant cela je décide de le laissé 4h en carrafe.
-4h après je n' irais pas jusqu' à dire que les aromes avaient foutu le camp mais bon. Par contre le vin s' était mis en place, la bouche était strict, mais aux tanins fondus.

Peut etre est ce la bouteille; Peut etre ce vin n' aura pas un grand potentielle de viellissement. Je ne sais pas. Tout ce que je sais, c' est que certains critique ne prete pas à figeac le potentielle que tu lui pretes.
Amicalement,
Paul
21 Jan 2010 11:46 #151

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3656
  • Remerciements reçus 3

Réponse de rzac23 sur le sujet Re: Figeac 2000

Disons que je ne lui prête rien. Je constate juste que les Figeac que j'ai bu et qui en vallaient le coups avaient tous largement plus de 15 ans.
Ici on parle du 2000 et je ne pense pas une seconde qu' il ai un faible potentel.
Franck L. "Patatement vôtre"
LPV Haute Normandie.
21 Jan 2010 12:28 #152

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2520
  • Remerciements reçus 6

Réponse de oenopol sur le sujet Re: Figeac 2000

Je pense aussi que ce cru peut se garder longtemps. Mais je t' assure que le 2000 est ouvert, il se bonifiera sans doute pendant encore des années.
Par contre il est vrai que je m' attendais à plus de "potentiel" car tu vois, j' ai le dernier verre qui à déjà perdu en intensité à peine une journée après l' ouverture.
Je suis perplexe. Des commentaires de connaisseurs de ce cru seraient bienvenus.
Amicalement,
Paul
21 Jan 2010 12:43 #153

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 146
  • Remerciements reçus 0

Réponse de cyr sur le sujet Re: Figeac

C'est bien l'impression que j'avais avant le CR
Figeac n'a que tres rarement cette "buvabilité" facilité d'accés dans ses jeunes années. La plupart du temps il a besoin de tranquilité,de repos et d'un peu de maturité avant d'être ouvert. D'où ce pbs pour les dégustations primeurs qui trop souvent le saquent.
Le 2000 est à mon humble avis loin de son apogée; je l'ai gouté il y a 2 ans environ et il m'avait semblé fermé et trop jeune pour s'exprimer pleinement.
Cyril
21 Jan 2010 12:57 #154

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 336
  • Remerciements reçus 58

Réponse de olivyeah sur le sujet Re: Figeac

Cyr(il?),

Je n'ai pas d'expérience sur Figeac, mais j'en possède.

Je suis de ton avis, ce Château met du temps à s'exprimer. C'est ce que je retiens de différents avis lus et entendus. Même si certains voire beaucoup en reviennent vis à vis de ce millésime, je pense que 2000 est à garder pour en profiter, Figeac ou autres (châteaux et appellations). Je n'ouvrirai pas non plus de 2005 dans 5 ans . Je parle ici de garde pour profiter pleinement d'un vin.
En revanche il est toujours appréciable que des bouteilles soient ouvertes pour estimer l'évolution des bouteilles. Et les CR sur des 'infanticides', comme je le vois écrit souvent, sont toujours intéressants, même si la conclusion est : à garder encore 5 ou 10 ans..

Merci Oenopol (Paul?) pour le CR car il permet de suivre ce vin. Je retiendrai de ton CR que ma prévision d'ouverture vers 2015 - 2020 est toujours valable. Mais cela répond à mes gouts personnels!!

Cheers,

Olivier
21 Jan 2010 13:32 #155

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 146
  • Remerciements reçus 0

Réponse de cyr sur le sujet Re: Figeac

Même si certains voire beaucoup en reviennent vis à vis de ce millésime

C'est exact mais je pense qu'il s'agit plus d'une déception par rapport aux attentes et à cet engouement vertigineux sur ce millésime.
Pour ma part j'ai souvent été décu par les 2000 goutés jusqu'à aujourd'hui. Ceci n'enlève rien au potentiel de Figeac 2000 qui pour moi reste une belle référence dans les St Em de vinif classique
Cyril
21 Jan 2010 15:30 #156

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3656
  • Remerciements reçus 3

Réponse de rzac23 sur le sujet Re: Figeac

Cyr tu traduis parfaitement le fond de ma pensée.
Franck L. "Patatement vôtre"
LPV Haute Normandie.
21 Jan 2010 15:43 #157

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 146
  • Remerciements reçus 0

Réponse de cyr sur le sujet Re: Figeac

J'en suis ravi
Cyril
Cyril
21 Jan 2010 16:04 #158

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 336
  • Remerciements reçus 58

Réponse de olivyeah sur le sujet Re: Figeac

+1 pour moi aussi..

Olivier
21 Jan 2010 16:59 #159

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2520
  • Remerciements reçus 6

Réponse de oenopol sur le sujet Re: Figeac 2000

Aucun désaccord avec vous!
Après cette dégustation je puis affirmer qu' il est ouvert, par contre au niveau de son apogée je passe mon tour, manque de compétence. Essayer d' en
ouvrir un prochainement, à 10 ans d' àge on n' est plus tout à fait en infanticide!
Sérieusement, les grands figeac murs (82 et 90) gardent ils ce style "très" stricts? Ou dévellopent ils une ampleur plus "libournaises"?
Amicalement,
Paul
21 Jan 2010 18:10 #160

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 21872
  • Remerciements reçus 6100

Réponse de mgtusi sur le sujet Re: Figeac

Pourquoi ne pas boire aujourd'hui le 2002 tout à fait à point et délicieux plutôt que d'attaquer des millésimes de grande garde comme 2000 ou 2005 ?
Michel
21 Jan 2010 20:08 #161

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 146
  • Remerciements reçus 0

Réponse de cyr sur le sujet Re: Figeac

à 10 ans d' àge on n' est plus tout à fait en infanticide!

Oenopol
Je ne suis pas d'accord!! 10 ans peuvent, dans certains cas être trop pour un vin qui se révèle bien avant!!
En revanche concernant Figeac 2000, je peux t'encourager à les garder encore car, et c'est vrai pour la plupart des grands, il ne te dévoilera ses secrets que bien plus tard......
Sans parler d'infanticide, il est en France, et c'est notre chance, des vins pour tous les gouts et tous les moments de conso. Mais concernant les grands vins il est dommage (c'est tres perso comme vision) de les boire bcp trop jeune. Ils demandent plus de temps pour s'ouvrir et être au top.
Cyril
05 Fév 2010 15:06 #162

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2520
  • Remerciements reçus 6

Réponse de oenopol sur le sujet Re: Figeac

Mais concernant les
> grands vins il est dommage (c'est tres perso comme
> vision) de les boire bcp trop jeune. Ils demandent
> plus de temps pour s'ouvrir et être au top.

Tu trouves ca "perso" comme "vision"!
J' aime les vins fruités et ouvert. Quand ils sont encore dans l' "adolescence". Et s' ils sont macho, moi, ca me va aussi.
En tout cas, je les préfère comme cela que fanés.
Mais, bon, à maturité, ca me convient aussi...
Amicalement,
Paul
06 Fév 2010 12:55 #163

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8656
  • Remerciements reçus 1501

Réponse de hyllos sur le sujet Re: Figeac

Je note quand même un emploi bizarre du terme à maturité, puisque vous êtes tous d'accord pour dire que le 2000 ne s'exprime pas correctement pour le moment (donc manifestement, il n'est pas à maturité). Par ailleurs, je ferais juste remarquer que maturité n'est pas synonyme de perte de fruit.
Site perso (non commercial) www.wineops.fi/?page...
06 Fév 2010 15:25 #164

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1239
  • Remerciements reçus 64

Réponse de Julien Ko sur le sujet Re: Figeac

J'ai l'occasion d'acquérir Figeac 2004, quelqu'un aurait t'il une expérience récente ?
45 euros la bouteille vous semble t'il justifier ?

Merci
Julien
19 Avr 2010 19:03 #165

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Figeac

J'ai eu l'occasion de déguster Figeac 2004 lors de la dernière FAV Carrefour parallèlement à Pontet Canet 2004
Il m'avait paru vraiment très bon et déjà assez accessible Plus en finesse et fruit , mais moins dense et moins profond que PC 2004
19 Avr 2010 19:21 #166

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2520
  • Remerciements reçus 6

Réponse de oenopol sur le sujet Re: Figeac

Bu à 2 reprises, figeac 2004 m' a décu. Un vin limite niveau maturité, pas assez de complexité, petit côté
vert. tous les leclerc de l' ouest le vendent pour 45 euros. Je ne conseille rarement de ne pas acheter, mais je préfère te prévenir
qu' à 45 euros, tu auras largement mieux à st émilion. Troplong et beauséjour dans ler même millésime sont moins chers et
bien meilleurs.

Amicalement, paul.
Amicalement,
Paul
19 Avr 2010 20:30 #167

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 146
  • Remerciements reçus 0

Réponse de cyr sur le sujet Re: Figeac

Ce vin ne mérite pas son statut de 1er dans ce millésime

Difficile de juger un classement sur un millésime!!!!! Figeac est, de surcroît un château difficile à boire en primeur Laissons lui le temps même si à date il est difficile de le gouter;
En revanche je suis d'accord avec toi sur la qualité de Troplong magistral et tres regulier depuis maintenant pas mal d'années.

Cyril
Cyril
21 Avr 2010 12:03 #168

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Figeac

Moi je l'ai trouvé pas mal, mais je n'y mettrais pas 45 euros
21 Avr 2010 13:58 #169

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 205
  • Remerciements reçus 0

Réponse de Pupi sur le sujet CR: Château Figeac 2001

CR: Figeac 2001 bu hier soir :

Un vin délicat d’où s’évadent une vive minéralité, ainsi que des parfums complexes d’encens, les fruits noirs, la réglisse, la cerise, la fumée. Une grande pureté et très long.
17,5.

J'ai du mal à comprendre les commentaires ici et là remettant en cause son statut de 1 er cru classé.Pour ma part Figeac depuis quelques millésimes semble au contraire etre au nivea des 1er classé A.

Si j'en trouve je vais d'ailleurs me ruer sur les primeurs 2009.

Ce soir j'ouvre un Peyrat Fourton 2005...Les commentaires demain soir :-)
29 Mai 2010 20:39 #170

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 166
  • Remerciements reçus 0

Réponse de mouton86 sur le sujet CR: Château Figeac 2000

CR: Château Figeac 2000
dégusté au chateau la semaine dernière. Vin débouché devant nous, présenté en 1/2 bouteille. Après 15-20 minutes dans le verre, arômes de cassis, réglisse, épices, cèdre. Beaucoup de compléxité et belle longueur pour un vin qui me semble encore loin de son optimum. Un vin qui commence à s'ouvrir mais que je conseillerais de garder encore 3 à 5 ans avant dégustation.
SEB
29 Mai 2010 23:26 #171

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 428
  • Remerciements reçus 830

Réponse de Nol sur le sujet CR: Figeac 1988 et 1989

Brèves observations d'un novice sur Figeac 1988 et 1989 dégustés le mois dernier (première expérience avec Figeac)
CR: Figeac 1988 : coup de coeur ; robe rubis très brillante ; nez assez discret mais très complexe : fruits rouges, sous-bois, épices et beaucoup d'autres choses que je ne suis pas capable d'identifier.... en bouche, ce qui frappe c'est la très grande fraîcheur du vin, avec une légère note poivrée. On a l'impression de boire un vin qui a à peine 10 ans d'âge. C'est délicieux et la bouteille s'est vidée bien trop vite.
CR: Figeac 1989 : robe plus sombre et plus dense que le 88 ; nez plus marqué, davantage sur les fruits noirs (il m'a semblé), conifère, épices ; en bouche, c'est nettement plus puissant que le 88, plus de matière et des tanins plus présents. Un vin qui semble encore bien loin du déclin !
Vivement la découverte d'autres millésimes !
PS : je rejoins totalement les commentaires précédents s'étonnant des notes très basses données par Robert P à ces deux bouteilles
Bien cordialement
Paul
17 Jui 2010 12:07 #172

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 14
  • Remerciements reçus 0

Réponse de tomasson sur le sujet CR: Château Figeac 1988

Ouvert recemment une bouteille de CR: Figeac 1988
Laissez décanter au sein de la bouteille 6 heures avant pas de dégagement à l'épaule.
Un nez parfumé ou se mêlent les fruits rouges(beaucoup de mures j'ai trouvé) et un arome proche de la canelle
En bouche, une première impression bordelesque(puissante) puis très subtil
Puis , un régal , du velours dans la gorge.
Malgré un millésime dit peu convaincant j'ai été bleuffé par ce vin
Cordialement
Thomas
10 Aoû 2010 08:58 #173

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1015
  • Remerciements reçus 281

Réponse de vine.jo sur le sujet Re: Figeac

Ce jolie CR me donne envie de boire ce vin à plus de 20 ans. Malheureusement j' en ai pas en cave... :(

Pour le 2000 de Figeac (dont on a parlé beaucoup dans ce forum), Robert Parker a récemment degradé son score de 93 à 85 points.

Après, un peu les mêmes discussions qu' on voit ici (concentration-finesse, trop jeune- à maturité, etc...)

Si vous voulez lire: wineberserkers.com/v...

Jo
10 Aoû 2010 11:22 #174

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6027
  • Remerciements reçus 813

Réponse de Martinez sur le sujet Re: Figeac

Parker n'aurait pas un problème de perception avec le cabernet franc du côté de Saint-Emilion ?

Jmm
10 Aoû 2010 14:07 #175

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Figeac

Non , c'est beaucoup plus simple que celà : Thierry Manoncourt fait des vins construits sur la finesse , sans sur extraction ; des ST Emilion à l'ancienne . Le style absolu contraire d'Angelus et de Pavie . Parker préfère les ST Emilion concentrés , la confiture de Merlot . Sur ST Emilion , plus c'est noir , plus c'est concentré , plus la note est haute .(le seul contre exemple c'est Ausone ....)
A titre perso j'adore Figeac , son équilibre , sa finesse , ses tanins fondus , la race , la minéralité d'un très grand terroir et la complexité énorme qu'il prend au vieillissement . Et merci MR Parker , grâce à vous Figeac conserve un prix raisonnable(j'ai du payer mes 04 aux alentours de 35 € et mes 06 aux alentours de 50 € )......surtout , continuez à aimer Pavie et Angelus .....bon si il pouvait aimer Ausone un peu moins on s'en plaindrait pas non plus !!!!(:P)
"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
10 Aoû 2010 14:48 #176

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Figeac

Moi je trouve que c'est un peu "limite" de passer de 93 a 85.
Parce qu'il y a pas mal d'acheteurs a 93 qui n'auraient pas acheté a 85 .

On peut toujours penser que c'est bien fait pour euxB) mais alors il faut arrêter de nous parler du Gand maître aux verdicts tant attendus parce que des écarts comme ça je suis capable d'en faire:)
10 Aoû 2010 14:54 #177

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 26208
  • Remerciements reçus 1388

Réponse de Luc Javaux sur le sujet Re: Figeac

Je ne vois pas le problème... Outre les questions de style abordées par Arnaud de manière à mon sens un peu caricaturales, il me semble plutôt sain qu'un critique pro soit capable de réviser, sept ans plus tard, un jugement émis après la mise en bouteille.

Luc
10 Aoû 2010 15:27 #178

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6027
  • Remerciements reçus 813

Réponse de Martinez sur le sujet Re: Figeac

'Non , c'est beaucoup plus simple que celà : Thierry Manoncourt fait des vins construits sur la finesse ... '

C'est aussi lié, le cabernet franc étant un cépage qui apporte beaucoup de finesse.

Je dis cela car Cheval Blanc est aussi un vin qui possède beaucoup de cabernet franc et Parker ne l'appréhende pas toujours bien.

Sur la baisse de note, faut pousser plus loin : de quand date le 93 puis le 85 ?

Jmm
10 Aoû 2010 15:37 #179

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2990
  • Remerciements reçus 1

Réponse de charlesv sur le sujet Re: Figeac

On peut toujours penser que c'est bien fait pour eux B) mais alors il faut arrêter de nous parler du Grand maître aux verdicts tant attendus parce que des écarts comme ça je suis capable d'en faire. :)

Raymond,

Cela montre juste que toi aussi tu es un Grand Maître !
Fichier attaché :


Arnaud,

Figeac 1964 est une petite merveille de raffinement et d'équilibre !

Jmm,

Figeac : 35% cabernet franc, 35% cabernet sauvignon, 30% merlot.
" Je n'écris pas pour une petite élite dont je n'ai cure, ni pour une entité platonique adulée qu'on surnomme la Masse. Je ne crois pas à ces deux abstractions, chères au démagogue. J'écris pour moi, pour mes amis et pour adoucir le cours du temps. " Jorge Luis Borges
10 Aoû 2010 15:42 #180

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: Gildas, PBAES, Martinez, Cédric42120, Vougeot, jean-luc javaux, starbuck

Connexion

Derniers messages

Plus de sujets »