La lecture du forum Bordeaux permet de constater que j'ai bu pas mal de millésimes décrits supra.
A mon humble avis, 78, 79 et 88 ne sont pas représentatifs de Montrose.
Je n'ai pas aimé du tout...

Cordialement,
Thierry

1988 : La fraîcheur des herbes mentholées, le style fleuri renvoient l'image d'un pré. La bouche est un peu fermée. A besoin de temps pour mûrir.

Si je me souviens bien, Thierry et moi étions d'accord sur le fait que l'on avait trouvé ce vin dur, agreesif, acide et sans grande matière.

Allez savoir pourquoi, mais j'ai pas l'impression qu'on parle du même vin Château Clasic et moi. Mais quand je vois qu'ils en proposent 17 millésimes à  la vente sur leur site, je me demande aussi si juge et partie font bon ménage !

Je me demande si ces commentaires de chateau classic ne sont pas tirés du site de Montrose où il me semble les avoir lus ! A vérifier ... !

Après vérification, les mêmes commentaires se trouvent sur le site de Montrose dans la rubrique revue de presse sous le nom "Le monde des grands bordeaux" c'est-à -dire chateau classic.
Autrement dit, ces commentaires ne proviennent pas du site de Montrose ! (jjj)

Anthony, David*,

Si je me suis permis de faire un copier/coller des cr lus sur le site de Chateauclassic, c'est juste pour que les lecteurs de LPV aient à  disposition des notes de dégustation sur des vieux millésimes, on est pas obligé de boire que des 98, 99 et 00, si ? Et peut-être aussi pour avoir un autre éclairage que les sempiternels Parker ou RVF. Comme vous, je suis conscient que Chateauclassic est un site marchand et qu'il ne va pas descendre les vins qu'il vent, mais parfois il faut savoir lire entre les lignes .... Surtout que finalement je trouve les commentaires relativement sobres. Peut-être auriez vous préféré une note en fin de cr ? (aaa)
Vous savez, les cavistes de quartier aussi vous parlent des vins qu'ils ont à  la vente. Je n'en connais pas qui m'aient dit : "Non, non .... pas celui là , il n'est pas bon !! "

Mais je profite de l'occasion pour demander aux autres lecteurs de LPV si ce genre de copier/coller les intéressent ou pas et si c'est en accord avec la "philosophie" de LPV.
Merci de vos réponses.

Amitiés,
M@nuel.

Message edité (27-07-2003 10:12)

Manuel,

En ce qui me concerne,
je suis preneur de toute information.

Ton copié/collé permet de mettre en garde les lecteurs de LPV contre certains millésimes présentés comme bons quand ils ne le sont pas...

Amitiés,
Thierry

Je trouve intéressant, c'est sûr il faut être prudent mais cela permet d'avoir une idée de plus sur l'apogée et puis ces commentaires font quand même ressortir de manière significative les grandes réussittes du châteaux.
Pour ce faire une idée, mis à  part de boire le vin soit même, il faut croiser plusieurs avis venant de différents horizons donc c'est intéressant.

Jmm

N'ayant pas retrouvé dans l'armoire à  vin mon Latour à  Pomerol 94, je me suis rabattu sur Montrose 93 .....

Robe : rubis, sans être d'une densité extraordinaire on a pas l'impression qu'il s'agit d'un "petit" millésime, léger début d'évolution.
Nez : pas spécialement typé médoc, il ressemble étrangement à  celui de l'Hermitage de JL Chave 98 bu tout récemment !
Bouche : droite, plutôt élégante mais on constate un déficit de soyeux, de velouté. J'aurais aimé un peu plus de richesse mais je pense que l'extraction a été bien maîtrisé, plus poussée elle aurait certainement déséquilibré le vin. Les tanins sont bien fondus mais c'est la finale qui procure le plus de satisfactions car elle se révèle plutôt longue et arômatique même si une légère sécheresse des tanins pointe son nez en fin de bouche.
(Carafé 1 heure)
(bouchon impeccable)

Un vin qui me semble-t-il est à  maturité, je ne suis pas sûr qu'un vieillissement supplémentaire lui soit vraiment bénéfique, à  voir .... Enfin vous me direz car c'était ma seule bouteille. (bbb)

Note : 88/100
Apogée : 2003-2010

Amitiés,
M@nuel.

Manuel,

les règles du copié / collé ont été posées il y a longtemps et à  l'intérieur de celles-ci (ce qui est le cas ici), tu as entère liberté. Perso, j'aime bien ce genre d'information qui permet - et c'est le but du site - de générer des débats. Loin de moi l'idée de détruire Château Classic - je n'ai jamais eu à  faire à  eux - mais je me permettais de souligner un élément qui est peut-être une partie de la réponse sur les différences aussi grande entre 2 CR.

Ca a changé !!!!

Le millésime 1996 à  52 Euros???

Est ce une bonne offre selon vous???

SVP : Répondez !!!

(pas selon JM Quarin svp ;o) selon vous ;o) je vous fait confiance moi !!!)

Et selon vous, à  garder jusqu'à  quand?

(j'ai honte mais je ne connais pas Montrose...)

Ok, ok .... Je vais te répondre !!
OUI, c'est une superbe affaire !

...... mais bon, j'l'ai pas goûté. (aaa)(aaa)

Amitiés,
M@nuel.

Cela me semble un peu cher, mais pas excessivement...
Il est proposé aux enchères actuellement avec une mise à  prix de 40 € / bt sur idealwine ()
Avec les frais, on arrivera assez rapidement à  52 €...

Luc

Stéphane,

Je me demande si le 96, bu une seule fois après la mise, n'est pas dans le style du 86: un vin peu expressif actuellement, mais dont tu sais instinctivement qu'il sera superbe si tu lui laisses beaucoup de temps, en raison de sa concentration, de sa longueur...: je ne touche plus à  mes 86 avant un bon moment.
Si tu veux du Montrose et si tu veux le regarder longtemps avant de le boire, tu peux acheter à  52 euros, à  mon avis.

Amitiés,
Thierry

Je compte effectivement le garder très voire très très longtemps. Et apparement Montrose semble être le vin idéal pour ça.

Je lis ici ou là , pour de grande année comme le 1996, que ce vin peut se garder 25 ans sans souci. Je me dis que c'est le vin idéal pour ce que je veux.

Luc, je l'ai vu aussi sur idéalwine, mais je me dis que si je tarde trop à  52€; il risque de ne plus y en avoir. Je pense également comme toi que le prix risque vite (avec les frais et les enchères qui peuvent monter) de s'approcher de 52€.

Thierry, à  ton avis toi qui l'a gouté, le 1996 serait à  garder se bonifier jusqu'à  quand ?

Stéphane,

Comme le dit Parker, jusqu'en 2025, comme le 86 (de mémoire).

Luc peut te confirmer que le 82 commence à  se civiliser, alors qu'il était présenté comme ayant un potentiel de garde moindre.

Amitiés,
Thierry

Bon, cela me confirme que je vais acheter ce vin à  ce prix.

Tant pis si je peux éventuellement gagné qq euros ailleur.

J'aurai enfin mon Montrose 1996

Ca me botte bien moi ce vin qui peut se garder si longtemps et qui doit etre garder si longtemps pour être "civilisé" et pour se bonifier.

M@nuel,

Comme je n'ai émis aucune critique au sujet de ton copié-collé, je ne comprends pas pourquoi ton message m'est également destiné !
Enfin, ce n'est pas très important ! (bbb)

Amicalement,

David

David,*

T'inquiétes pas, t'es toujours mon grand copain !!! (aaa)(aaa)

Amitiés,
M@nuel.

Génial j'ai réussi à  faire baisser le prix à  50€ ;o)

M@nuel,

Je ne m'inquiète pas, mais c'est toi qui m'inquiètes ! (aaa)
"t'es toujours mon grand copain !!!" T'aurais pas l'intention de boire du Montrose 90 avec moi par hasard ? (aaa)

Amicalement,

David

David*,

Pourquoi, il t'en reste ?!!!
Ah ben , alors t'es mon super grand meilleur copain de tous les temsp !! (aaa)(aaa)(aaa)

Amitiés,
M@nuel.

M@nuel,

J'ignore s'il m'en reste encore ?(eee)? Et je ne peux pas le vérifier parce que je ne trouve plus ma cave ?(eee)? J'espère que je ne l'ai pas perdue ! (aaa)
Au fait, tu es de quelle région ?

Amicalement,

David

David*,

Ne te fais pas de soucis pour tes grandes bouteilles, j'ai un pendule et même une baguette de coudrier pour les retrouver .... Fais moi confiance ! (aaa)

J'habite la France, pourquoi ? (aaa)
En fait sur la Côte d'Azûr depuis peu ......

Amitiés,
M@nuel.

M@nuel,

Je me doutais que tu habites la France, mais pour la Côte d'Azur, je n'étais pas sûr !
En tout cas, c'est très éloigné de Bruxelles ! Alors pour trouver mes bouteilles ... même avec ta baguette de coudrier, il y a une longue route et il y a plus d'une cave à  Bruxelles ! (aaa)

amicalement,

David

David*,

Oui, les belges de LPV ont de belles caves ..... et j'ai bien peur que ma baguette de coudrier ne perde la tête sur la route de ta cave si je tombais sur celle de ........ Luc. (aaa)(aaa)

Bon, je crois qu'on a assez abusé .....
Je m'adresse aux gérants du site et leur demande d'effacer les 8 ou 9 derniers posts qui n'ont plus rien a voir avec Montrose.

Merci et désolé.

Amitiés,
M@nuel.

Ma cave ? Pourquoi ma cave ? Il n'y a rien d'intéressant dans ma cave...
Même pas une bouteille de Montrose 1990...

Luc

Voici une question qui m'est posée sur mon I-mail en lien avec le site.
Je n'ai pas la réponse.
Je la copie ici, je pense que quelqu'un aura le renseignement

"bonjour Thierry,
voila je viens de me procurer un montrose 1975 .......
tu sais ou je pourrais trouver un site qui parle de ce château et de ce
millésime
car je voudrais me renseigner un peu avant de l'ouvrir et pouvoir en
discuter avec les personnes avec qui je vais le déguster
par avance merci"

Cordialement,
Thierry

Un petit lien vers le site du Château...

Luc

Montrose 89

la robe annonce déjà  (en relation à  Marbuzet 89) ...la couleur(aaa). Le plus de concentration est immédiatement confirmé par le nez, superbe! un bouquet, flot de fruit parfaitement mûr avec du quartz rapé, une image pour évoquer cette minéralité St Estèphienne absolument unique; un bouquet disais-je ennivrant, on s'y perd et parcourt avec délices tous ses méandres annonciateurs d'un vin puissant et profond.
En bouche puissance civilisée, mineralité sublime et profondeur, chair opulente et tanins savoureux, aucune aspérité, tout est harmonieux. Superbe longueur qui résonne sans fin. En fermant la bouche après déglutition, on sent / respire le vin à  travers les narines pendant plusieurs cycles respiratoires.

résumé? : puissance et charme....j'aime bcp

Lors d'un court séjour sur Bordeaux d'à  peine 3 jours, j'ai pu, malgré un planning assez assez chargé, m'autoriser un petit créneau "vin" de 3 heures pour aller déguster Montrose 03 et Latour 03 à  la propriété.
Ces vins qu'on dit venus d'un autre monde .... (aaa)

La Dame de Montrose 2003 :

Robe: relativement foncée, profonde, semble riche.
Nez : moyennement intense, fruits noirs, mûr mais pas d'excès. Le boisé est très discret.
Bouche : attaque précise et riche, milieu de bouche très plein, beau volume, l'ensemble reste frais. Les tanins sont assez preceptibles en finale mais contribuent à  la bonne tenue du vin. Longueur tout à  fait correcte.
Un second vin très réussi supérieur au 2000.

89-91+

Montrose 2003 :

Robe : assez similaire à  la Dame de Montrose.
Nez : plutôt fermé mais on sent une belle concentration, lourd de richesse, frais, le potentiel semble évident. Au fur et à  mesure que le vin s'aère dans le verre il évolue favorablement, j'ai même cru percevoir une petite note de menthol (?). Le verre vide dévoile encore d'autres arômes ….
Bouche : très belle attaque, le grand vin s'avère encore plus riche que le second vin tout en présentant plus de finesse et de douceur. En mileu de bouche, le fruité est pluôt explosif et les tanins sont beaucoup plus discrets et enrobés que dans le vin précédent. Belle longueur pour un vin aussi jeune.

94-96+

Je n'ai pas eu l'occasion de déguster d'autres bordeaux 2003 (hormis Latour) mais ce qui est sûr c'est que Montrose 03 ne présente aucune caractéristique de surmaturité et sa structure devrait lui permettre d'affronter 2 ou 3 décennies sans trop de problème.

Amitiés,
M@nuel.