Nous avons 1643 invités et 18 inscrits en ligne

Château Puygueraud (et Château Lauriol)

  • Messages : 4260
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Bertrand Le Guern sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Puygueraud bien sûr, mérite bien mieux que Coufran, qui est loin d'être un cru classé!

Plus généralement, les vins de la famille Thienpont sont actuellement hautement recommandables à des tarifs plus ou moins ... aimables!

blg
16 Déc 2005 15:21 #31

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6161
  • Remerciements reçus 9

Réponse de chinbourg sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Les mêmes que Pavie Macquin?

Laurent L
16 Déc 2005 15:24 #32

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 4260
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Bertrand Le Guern sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Oui le même Thienpont (Nicolas) et aussi Bellevue (Saint-Emilion).

La famille Thienpont est vaste (Jacques, Luc, Nicolas ...), il y a aussi Larcis-Ducasse, Vieux Château Certan, Le Pin et encore récemment Labégorce Zédé. Quant à savoir qui est frère de qui, ou seulement cousin, et les châteaux qu'ils possèdent, qu'ils dirigent ou qu'ils vinifient (en compagnie de Stéphane Derenoncourt), je laisse les locaux démêler l'écheveau!

Tout ce que je peux dire, pour ne parler que des vins récents, c'est que moi qui ne suis pas un enthousiaste de la rive droite, j'ai beaucoup apprécié TOUS les vins de la famille que j'ai goûtés à Vinexpo.

blg
16 Déc 2005 15:52 #33

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6161
  • Remerciements reçus 9

Réponse de chinbourg sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Encore merci pour ces explications

Cordialement

Laurent L
16 Déc 2005 16:11 #34

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Daniel S sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Pour prolonger l'intervention de Bertrand voici quelques informations qui semblent être à jour.
Nicolas Thienpont est gérant de : Pavie-Macquin, Larcis Ducasse, et Bellevue (famille De Coninck), ces trois propriétés n'appartenant pas à sa famille.
Il gère aussi Les Charmes-Godard, Laclaverie, et Puyguéraud( berceau de la famille).Comme vous l'avez compris, les trois dernières propriétés appartiennent à la famille Thienpont.Les autres propriétés de cette famille nombreuse ont été évoquée par Bertrand.

Cordialement
Daniel
16 Déc 2005 22:49 #35

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Labégorce Zédé n'appartient plus à la famille Thienpont depuis peu. Le château a été vendue à un financier du pétrole (dixit la RVF de décembre)
17 Déc 2005 09:20 #36

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Daniel S sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Bien que la période soit plus axée sur les primeurs que sur le reste, voici une note de dégustation.

Puygueraud : Cuvée George 2003, le vin a été carafé 2 heures

Ce vin a été élaboré avec les assemblages suivants : 35% Malbec, 20% Merlot,35% Cabernet Franc, 10% Cabernet sauvignon.

La robe est très sombre presque noire au cœur du verre, sanguine sur les bords du disque ; le premier nez est net et pur : myrtilles et épices douces, à l’agitation apparaissent des arômes de cassis et de fruits variés bien mûrs ,mais pas cuits avec un touche de café et de réglisse .
L’entrée en bouche offre des tannins bien enveloppés, avec une belle richesse de fruits, au milieu le vin est charpenté, avec une belle structure un peu plus ferme, mais charnue, c’est ample et d’un bon volume (mais sans impression d’avoir été forcé), avec du goût ; la longue finale, d’une belle pureté de fruits ( salade variée ) ,est intense ,fraîche pour le millésime, finement épicé et réglissée, c’est bien équilibré, avec un élevage en retrait.
Un très, très bon vin auquel le Malbec parfaitement mûr apporte structure et fraîcheur :

Cordialement
Daniel
30 Mar 2006 21:44 #37

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 133
  • Remerciements reçus 0

Réponse de BlackbullBelge sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Puygueraud 2001 (il y a un an) :

Fruits noirs pas très mûrs. Amer, métallique, encre, cerises noires.
Pas très fruité, typique, profond.
Vin de terroir se dégustant en longueur.
J'aime assez (84%)

Puygueraud 2003 (y a pas longtemps) :

Métallique, vanille (légère), fruits noirs pas très mûrs, séveux. Végétal, poivrons verts. Tannique, amer.
Encore jeune et fermé. Dégustation en longueur obligatoire. Laissez venir le vin.
Très bien (85%). Belle longueur mais un peu asséchante.

Bref, recoupement des impressions à un an d'écart sur le même type de vin.
C'est pas un très grand vin mais un vin de terroir de qualité et atypique des bombes de fruits aérosols que l'on voit souvent.Ne pas servir aux néophytes qui sont habitué aux vins primeurs et vins explosifs.
31 Mar 2006 11:37 #38

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Daniel S sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Des arômes métalliques, encore un vin élevé en cuve inox.:D

Cordialement
Daniel
31 Mar 2006 20:55 #39

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 133
  • Remerciements reçus 0

Réponse de BlackbullBelge sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Je suis pas sûr que cela ait un rapport.
Mais c'est l'impression que cela m'a laissée à deux fois. Sans pour autant être désagréable car le vin est en équilibre. Un vin de dégustation en longueur.;)
03 Avr 2006 10:13 #40

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1051
  • Remerciements reçus 0

Réponse de ericevreux sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Bu ce midi

Puygueraud : Cuvée George 2003 (certainement acheté au même endroit que Daniel ;) Leclerc de Castillon?)

Robe rouge bien sombre. Premier nez très pomerol, avec un côté truffe/violette, qui après aération devient plus classique: fruits noirs, épices, légère torréfaction.

la bouche est dense, mûre, avec de beaux tannins et une grande pureté de fruit. Le vin est gourmand, charnu et de belle longueur. Ce qui étonne le plus est une acidité marquée mais parfaitement intégrée, presque incongrue pour un 2003. La présence important de Malbec (35%) et la faible proportion de Merlot (20%) n'y est certainement pas étrangère. Un 2003 qui pourra durer dans le temps, même s'il est déjà très bien...

Bref, un beau vin que nous rachéterons avec plaisir à Castillon si Daniel n'a pas tout piqué :D

Eric

mon blog
14 Mai 2006 17:58 #41

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 3095
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Daniel S sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Eric,

Je n'ai pas tout piqué, mais je ne l'ai pas revu, hier.
Y aurait-il des lecteurs de LPV, autres que nous qui féquenteraient ce magasin?:)

Cordialement
Daniel
14 Mai 2006 19:21 #42

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 547
  • Remerciements reçus 0

Réponse de vincentvin sur le sujet Château Puygueraud 2002 ( et Ch. Lauriol)

Bonjour à tous,

Pour information, la bouteille de Puygueraud 2002 dégustée hier s'est montrée dans une très grande forme (c'est la 4° ou 5° bouteille de ce vin que je déguste). La meilleure en une année de dégustation !

A vos tire bouchon !

Bien à vous tous
Vincent LUCIEN
29 Oct 2006 17:42 #43

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 4348
  • Remerciements reçus 1

Réponse de teddyteddy sur le sujet Château Puygueraud 2002

Suite au message de Vincent, j'ai ouvert dernièrement :

Château Puygueraud 2002 : ***(*)

Robe opaque, très dense.
Nez fort expressif, très fruité, intense.
Une bouche massive et large, entièrement sur le fruit, très agréable mais un peu en excès de zèle.
Un vin très agréable, mais qui manque de race.

Laurent
28 Nov 2006 14:12 #44

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 983
  • Remerciements reçus 35

Réponse de satristim sur le sujet Re: Château Puygueraud 2004

Découvert ce soir, Château Puygueraud 2004. Un nez agréable sur le fruit et le grillé; en bouche, cassis et noyau de cerises. Et beaucoup de boisé pour l'heure... Il a une matière assez fine, mais masquée par l'élevage... Cela reste hônnete, mais il est difficile de se prononcer. A attendre impérativement...
Cordialement
Frédéric
10 Déc 2006 22:10 #45

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2452
  • Remerciements reçus 50

Réponse de BARRET Philippe sur le sujet Re: Château Puygueraud 2001

Ouvert ce soir ma première bouteille de Château Puyguéraud 2001.
Globalement c'est un assez bon vin. Surtout pour les 8,7 euros payés à l'époque. Un vin très rond, un poil "putassier" mais pas trop quand même, avec une assez belle matière qui parait correctement mûre pour un millésime qui est loin d'avoir les mêmes caractéristiques que 2003 ou 2005. Il reste digeste malgré un boisé un peu trop prononcé quand même pour ce type de vin qui pourrait gagner encore en buvabilité avec un peu moins de bois (même de qualité !). A ce prix-là, je ne regrette pas mon achat, mais je pense que j'aurai encore plus de plaisir dans deux ou trois ans.

Philippe

Philippe
30 Jan 2007 20:59 #46

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Château Puygueraud 1997 + 2004

Club toulousain In Vino Veritas
Fronsadais - 15/05/2000
Quelques commentaires de contexte :
- Les vins n'ont pas été dégustés à l'aveugle.
- Nombre de dégustateurs : une quinzaine.

2 – Château Puygueraud 1997 - Côtes de Francs :
Note moyenne : 14 - Prix : 65 F

• Le nez est intense et profond, pour le moment assez monolithique sur de la liqueur de cassis.
• La bouche est puissante et assez dense, elle est mûre. L'extraction semble importante. L'équilibre est bon, les tannins fondus, le boisé aussi. La finale, épicées et poivrée, possède une longueur correcte.

Château Puygueraud 2004 : 15,5/20 - 27/1/06
Minéral et fruité (beaucoup de cassis). Un des vins le plus hiératique de la série (des Bordeaux 2004), avec du fruit sur du socle.
31 Jan 2007 16:01 #47

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1016
  • Remerciements reçus 0

Réponse de Didier sur le sujet Re: Château Puygueraud 1997 + 2004

Château PUYGUERAUD 2001

Ouvert 07H00 avant dégustation, épaules légèrement dégagées ; le bouchon est beau, imbibé sur un millimètre.

La robe est bien brillante d’un grenat très foncé et même presque noire sur le centre du disque ; elle est lourde (bonne adhérence aux parois du verre).
Au nez c’est encore un beau boisé perceptible qui domine immédiatement puis cela s’estompe après aération pour laisser la place à un cassis très dominant ; c’est assez monolithique mais c’est agréable et profond.
La bouche est puissante et fraîche ; les tanins sont encore fermes mais enrobés. C’est d’un beau style, pas encore complexe à ce stade de vieillissement mais bigrement agréable. La finale présente une certaine âpreté. Nous sommes en présence d’un vin bien vinifié, qui a du potentiel et qui n’est pas encore à son apogée ; il promet beaucoup pour l’avenir et je crois qu’il sera à même de concurrencer certains St-EMILION normalement plus huppés que lui
J’ai bien aimé et j’attends avec confiance l’avenir pour les bouteilles qu’il me reste..

Didier
"L'ennui naquit un jour de l'uniformité"
Antoine HOUDAR de la MOTTE
04 Fév 2007 10:39 #48

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 983
  • Remerciements reçus 35

Réponse de satristim sur le sujet Re: Château Puygueraud 2004

Bonsoir,
j'ai donc racheté un Château Puygueraud 04, pour rééavluer ma sensation mitigée lors d'une première incursion... Je l'ai goûté tout au long du samedi. Je sais maintenant ce qui me dérange dans ce vin. D'une part, c'est cette touche anisée/mentholée très présente, d'autre part la finale un brin alcooleuse et enfin, le bois qui masque le fruit. J'ai mieux goûté ce Puygueraud que la fois précédente, mais je trouve ce vin, pour l'heure, assez massif et hiératique, avec une petite touche d'amertume qui me déstabilise. Bref, je ne suis pas conquis. A revoir...
Cordialement
Frédéric
10 Fév 2007 20:17 #49

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 18922
  • Remerciements reçus 4085

Réponse de Eric B sur le sujet Château Puygueraud 2002

Et bien moi, je viens de boire le 2002 et ça ne m'a pas pris mon samedi. Juste ce soir ;)

La robe est pourpre sombre. Le nez est sur des notes de cassis et de résine.

La bouche est ample, toute en rondeur avec des tannins très veloutés. La finale est douce, elle aussi sans aspérité aucune, presque glycériné.

C'est sûrement le problème principal de ce vin: ça manque d'angles, d'accoups, de folie. C'est trop polissé et un peu monochromatique. Au final, on est loin de l'exaltation...

En tout cas, pas de boisé excessif, ni d'amertume finale. Les millésimes se suivent mais ne se ressemblent pas...

Eric

Eric
Mon blog
10 Fév 2007 20:44 #50

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 547
  • Remerciements reçus 0

Réponse de vincentvin sur le sujet Re: Château Puygueraud 2004

Bonjour à tous, Bonjour Eric (B) et Laurent (G),

Première rencontre avec le millésime 2004 du chateau Puygueraud et deux petites remarques :

- Eric, j'aurai tendance à dire que justement les millésimes se suivent et se ressemble : j'ai été frappé par la proximité de la palette aromatique entre le millésime 2002 et le millésime 2004 de ce cru !!!!

- Laurent, je crois que tu as noté ce vin à l'identique ou même mieux que Larcis dans le même millésime (même si l'on sait que la notation c'est difficile...), je pense (ce n'est que mon avis) que Larcis est vraiment vraiment au dessus... !!!

Sinon le vin présente une robe foncé et un nez sur les fruits noirs avec un fruité prononcé en bouche. Le vin va certainement s'étoffer avec le temps mais je le trouve déjà très accessible.

Pour moi toujours un bon rapport qualité prix !
***,86, 14,5/15
23 Mar 2007 18:20 #51

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8201
  • Remerciements reçus 801

Réponse de FGsuperfred sur le sujet CR:Château Puygueraud 1995

CR:chateau puygueraud 1995
oeil : robe rubis assez dense au milieu et légèrement orangée sur le bord
nez ; assez simple sur la fraise, la framboise et les roses rouges
bouche : bonne acidité, tanins assez fondus même si la finale est assez sèche, un vin chaleureux, assez corsé et charpenté, assez ferme
note : 49/100
conclusion : pas mal mais charmeur en bouche, la sécheresse en finale me parait bizarre pâr rapport au reste car le vin est complètement ouvert... manque d'harmonie ???
ceci dit le nez est très beau;)

frédéric Gautier, passionné
membre de poids de LPV haute-normandie ...
fgsuperfred.canalblog.com
28 Juil 2007 23:39 #52

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 983
  • Remerciements reçus 35

Réponse de satristim sur le sujet Re: Château Puygueraud 2005

Parfois, l'expression "Jus de planche" peut sembler abstraite. Pour celui qui aimerait sentir, éprouver l'extension de ce concept, je lui conseille vivement d'acheter un Puygueraud 2005. Il comprendra de suite. En cherchant bien, il trouvera quelques notes de cassis et de réglisse. Et il pourra se dire: en 2058, le bois sera intégré.
Cordialement
Frédéric
PS Peut-être aurais-je dû mettre ce post la rubrique "De la terre au verre"....
22 Oct 2007 23:58 #53

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2452
  • Remerciements reçus 50

Réponse de BARRET Philippe sur le sujet Re: Château Puygueraud 2005

Tu vois Frédéric, tu commences à comprendre... ;)

Blague à part, ça m'ennuie un peu ce que tu écris car j'ai réservé 12 Puyguéraud 2005. J'ai déjà eu ou ai encore du 1997 et du 2001 et je n'ai jamais noté ce côté "jus de planche". Mais ce n'est pas fait pour être bu très jeune. J'ai ouvert mes premières bouteilles de 2001 et j'ai repoussé les autres à 2009 ou 2010. Pour le 2005, millésime normalement encore plus puissant, je pense attendre 2015.
Je ne voudrais pas relancer un débat récurrent mais je n'ai jamais eu de plaisir (ou presque jamais...) à goûter un bordeaux jeune. La dégustation des Grands Crus Classés 2005 la semaine dernière à Paris, c'était très intéressant, mais pas une partie de plaisir. Tu y étais, donc tu dois me comprendre ;).

Philippe

Philippe
23 Oct 2007 09:42 #54

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Château Puygueraud 2005

Vincent,

Puygueraud 2004 noté 15,5/20 lors de la mini-horizontale de janiver 2006 chez BlG (note de Jérôme Perez = 16/20).

Larcis 2004 au GJE : 13,5/20 (et 49/150 pour les pros du jury)
Pas goûté Puygueraud 2004 au GJE (il finit à la 121è place pour les pros).

Philippe,

Je me suis régalé avec pas mal de 2005 (Petrus, Lafleur, Cheval, Lafite, Mouton, La Conseilante, Haut-Brion, Mission, Margaux, l'Evangile, Hosanna, Magdelaine, La Fleur Petrus, Trotanoy).
Les gorgées de Cheval et Petrus, permises par Charlesv, me sont inoubliables (loin du fort impact tannique pointé ailleurs pas François Audouze, notamment).
Moins de plaisir avec des vins plus acariâtres comme Latour 2005 et surtout le revêche Ausone 2005 (frois, qui venait de subir un soutirage).

Mais il est vrai que ces vins étaient proposés aux domaines, dans un contexte favorable (avant mise, en particulier).
23 Oct 2007 12:15 #55

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • milleret jean luc
  • Hors Ligne
  • Cet utilisateur est bloqué
  • Enregistré
  • Messages : 3977
  • Remerciements reçus 2

Réponse de milleret jean luc sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Laurent ..pourquoi Larcis Ducasse !!!

Je ne comprends pas un 13.5 !! Une de mes plus belles bouteilles dégustées en 2007 ...ce n'est pas un " monstre " , mais quelle classe !! .
23 Oct 2007 13:11 #56

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Larcis 2004 au GJE m' autant déu que lors de la dégustation chez BlG :
je ne peux pas t'en dire plus, Jean-Luc (mais je lis évidemment ton témoignage avec intérêt)
23 Oct 2007 13:18 #57

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1585
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Winemega - Alain sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Jean-Luc,
Ne confondrais-tu pas avec l'excellent LD 2005?
J'ai goûté 2x le 2004 et - effectivement - je n'ai pas été totalement emballé non plus.. C'est loin d'être la succulente gourmandise qu'est le Larcis 2005 (austerité).
Par contre, Tertre Daugay 2004 est super!

Mais sans porter jugement sur Laurent et IVV, 13/20 me semble quand même bien sévère..

Alain

Alain Bringolf
"Lorsque le vin est tiré, il faut le boire. Et lorsque le vin est bu, il faut se tirer.." - Le Chat
23 Oct 2007 14:10 #58

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Guest
  • Portrait de Guest Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de Guest sur le sujet Re: Château Puygueraud ( et Ch. Lauriol)

Alain,

Cette horizontale 2004 avait proposé un Larcis 2004 de petit niveau.

Dans mes archives, j'ai conservé le seul commentaire (et note) que j'ai pu obtenir des autres participants :

Jérôme Perez
Château Larcis Ducasse 2004
robe sombre, dans la moyenne de la dégustation.
Nez de fraise et de cassis.
Bouche curieuse, orgeat. Manque d’étoffe, sec. 13


Presque surévalué, ici ...

Tu peux consulter le tableau récapitulatif de BlG (je ne sais pas le retrouver facilement).
23 Oct 2007 14:31 #59

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 983
  • Remerciements reçus 35

Réponse de satristim sur le sujet Re: Château Puygueraud 2005

BARRET Philippe écrivait:
Mais ce n'est pas
> fait pour être bu très jeune. J'ai ouvert mes
> premières bouteilles de 2001 et j'ai repoussé les
> autres à 2009 ou 2010. Pour le 2005, millésime
> normalement encore plus puissant, je pense
> attendre 2015.

Tu vois Philippe, moi, je préconisais 2046...! Blague à part, oui, j'ai trouvé ce vin très boisé, au sens littéral (pas d'arômes de vanille ou café). Et très lourd. En plus je ne connais maintenant que 2004 et 2005 de ce vin, et je n'accroche pas. Il a cette sorte de puissance envahissante que je retrouve aussi dans Smith Haut lafite. Enfin, je ne suis pas fan des notes réglissées en fin de bouche. J'avais bien vu que le 2004 s'était très bien comporté lors d'une dégustation à l'aveugle LPV. Moi, je suis complètement passé à côté de ce vin, pour des questions de style sans doute. En tous cas, inutile d'ouvrir un 2005 de Puygueraud en ce moment.
Cordialement
Frédéric
27 Oct 2007 12:08 #60

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: GildasPBAESMartinezCédric42120Vougeotjean-luc javauxstarbuck