Je comprends fort bien ta tentation qui est logique quand on a plusieurs bouteilles;)

Christophe

Un superbe vin dégusté lors d'un repas entre amis : le Malartic-Lagravière 2002 ! Une jolie complexité pour un millésime pas toujours réussi par d'autres domaines de ce secteur...
On vin profond, ample et très parfumé avec des tanins souples; une bouche délicieusement suave avec une longueur appréciable... Il ne s'agit pas ici, à proprement parler, d'un vin massif avec une structure imposante mais plutôt d'un vin tout en dentelles avec une belle fraîcheur qui se met au service du plat. Vraiment, un très grand vin "civilisé" déjà ouvert mais avec un potentiel de garde évident. Le 2003 (fermé et plus tannique), dégusté il y a quelques jours, était bien moins remarquable que ce 2002.

Malartic-Lagravière 2005
dégusté en 5 occasions sur 1 an: ENORME, grande race, tannins soyeux, beaucoup de corps, d'énergie, de poids et d'élégance.
Fera une très grande bouteille au rapport qualité/prix surprenant ( 35 € environ de mémoire ).

Malartic-Lagravière 2005

Bouteille finie hier soir; le vin n'a pas bougé après 48h d'ouverture. Dense, puissant, et élégant! Superbe fruit et très beaux arômes fumés.
JC

Malartic-Lagravière 2001
Enfin une belle bouteille de Malartic après une déception concernant le 2005(en même temps c'est normal!);
un très beau nez très engageant;une bouche de demi-corps avec une finale très longue.Un beau grave qui est passé après sociando mallet 2003b(plus puissant mais terriblement moins élégant!).

Encore quelques années et ce vin sera sublime.

Château Malartic La Gravière 2004
carafé une heure , dégusté à l'aveugle parmi d'autres GCC , Pessac Léognan rouge. Cote idealwine 24 € . Nez toasté, fumé aux arômes de cendres, de terreau, de viande fumée, de viandox, et de cerise noire ...Sublime toucher de bouche, tannins soyeux, de la pureté et de la profondeur , mais l'on sent que c'est encore sur la réserve. Note 17.5/20

Bonsoir,

Bu ce midi au restaurant le Malartic-Lagravière blanc 2000, nez assez discret sur des notes d'agrummes et de melon. La bouche est minérale, la mandarine et le miel se font la part belle, la finale est courte mais de bonne facture, bref un beau vin à boire sans tarder...
Salutations vineuses,

Christophe

Malartic-Lagravière 2004
Toujours aussi bon : graphite, fumée, cerise, cassis. Elégant et facile à boire. Il est très bien à boire maintenant et le sera encore longtemps.

17/20

Malartic-Lagravière 2001
Bu hier soir au restaurant au Brassus. Nez très agréable de fruits rouge, robe sans aucune trace d'évolution ne laissant pas présager que le vin entre dans sa 10ème année, bouche très aromatique sur des notes de cassis, de mure. Pas d'arômes tertiaires. Le vin est encore très jeune. J'avais été bluffé par le millésime 2000 de ce château mais le 2001 est aussi très bien fait. Plus je bois du 2001, plus j'aime ce millésime qui n'a rien à envier au 2000 dans bien des châteaux.

Pierre

Malartic-Lagravière blanc 2008
Dégusté ce lundi lors de la présentation du millésime à Bruxelles : nez peu expressif voir même fermé, quelques notes d'agrummes ??? La bouche est jolie, d'un bel équilibre avec une finale plus que correcte, vraiment dommage pour le nez ?
Salutations vineuses,

Christophe

Bonjour à tous,

Est-ce que quelqu'un a dégusté le Malartic 1996 rouge ces derniers temps ? si oui, quels sont vos commentaires ?

Merci d'avance

Château Malartic-Lagravière 2004.

Bouteille ouverte 9h avant et servi a 17°.

Oeil : Belle robe rubis.Limpide,brillant et sans trace d’évolution.

Nez : Frais et aromatique marqué par le fruit rouge ( framboise).

Bouche : Attaque souple avec des tanins soyeux,on y retrouve le fruité (framboise/mûre) du réglisse puis après un final assez long ,des notes de noix.Un beau moment avec un vin bien équilibré et qui procure beaucoup de plaisir des aujourd'hui.

En accompagnement d'une côte a l'os, nous avons passé une bien belle soirée.-

TRES BON

Château Malartic-Lagravière 2007, Pessac-Leognan :

Belle robe rubis sombre,
Au nez, de petits arômes de fruits noirs mais cela reste assez discret (température un peu fraiche...)

En bouche, c'est soyeux, bien équilibré, sur des fruits bien présents (mûre, cerise, cassis), une pointe de vanille et un coté un peu fumé en fin de bouche.
La longueur est moyenne. C'est un joli vin, élégant et raffiné avec beaucoup de simplicité et certainement les limites du millésime mais du coup il est assez prêt à boire et mon dieu c'est bien agréable.

Une bonne surprise.

Malartic-Lagravière Blanc 2007

Ce vin bu hier soir ne ma guère emballé.
Uu nez très, trop typé sauvignon, une bouche un peu molle sur l'ananas et surtout la finale avec un goût de sirop contre la toux qui me rappelle mon enfance .
Rapport qualité prix épouvantable.
Un vin moyen.

jmw

c'est donc ça les sirop sont aromatisés aux malartics !!!

Bu récemment un Malartic-Lagravière rouge 1990. (d'une caisse achetée en primeur au Savour Club).
Ce n'est pas la première bouteille de ML 90 que je bois mais toujours la même déception et toujours l'espoir d'une amélioration future...qui ne vient pas;
Malartic a raté ce millésime et toute une série, le vin est "décharné" il ne procure même pas la satisfaction de ces bordeaux à l'ancienne de demi-corps tenus par l'acidité.
Maintenant cela a changé et c'est mieux ainsi.
Cordialement.

1990 est une année de transition pour ML, le domaine a été cédé au groupe Laurent Perrier qui n'a pas su tirer profit de la richesse de ce terroir.
Il l'a lui-même cédé en 1996 à un amateur belge Alfred Bonnie (l'actuel proprio) qui a fait de ML ce qu'il est aujourd'hui.

C'est bien la qualité des hommes qui font un grand vin, un grand millésime ou un grand terroir ne suffisant pas, on en a l'exemple ici.

Bryan.

si vous ne savez pas quoi faire de vos flacons restant, je vous en débarrasse !

Malartic-Lagravière blanc 1997

Le grand gagnant de la dernière dégustations de blancs sec de bordeaux.

Une robe dorée, un nez fabuleux aux notes de sous bois et miel.
En bouche on a des arômes de cire d'abeilles et c'est d'une grande longueur.
Un vrai régal.

J'aimerais bien en retrouver quelques bouteilles.

Quelqu'un a une idée sur le 2008?
J'ai le choix entre le 2007 et le 2008, qu'elle est la meilleure bouteille des 2?

Merci

Le 2007 est bon pour le millésime, mais le 2008, dégusté en octobre dernier, me paraissait un très grand vin d' une très bonne densité.
A vrai dire, c'était ce jour là mon Pessac préféré (Pape-Clément très pres) et dans les 3-4 meilleurs vins de la dégustation.

"a save bet"

wvd

Sans hésiter 2008 gouté il y a 8 jours et beau vin en devenir. Très suave et très long en bouche . Vin de garde à encaver. Bernard.

wvd écrivait:

---

> Le 2007 est bon pour le millésime, mais le 2008,
> dégusté en octobre dernier, me paraissait un très
> grand vin d' une très bonne densité.
> A vrai dire, c'était ce jour là mon Pessac préféré
> (Pape-Clément très pres) et dans les 3-4 meilleurs
> vins de la dégustation.
>
> "a save bet"
>
> wvd

2008 effectivement excellent. Ceci dit, à ne pas manquer sur 2008: de Chevalier. Superbe. JC (sorry pour HS)

J'ajouterai aux commentaires élogieux sur ML08, que c'est un rapport qualité-prix imbattable et un grand vin en devenir. J'ai acquis 4 bouteilles en fav à 25.95€ chacune et je dois avouer qu'après l'avoir goûté, je regrette de ne pas en avoir pris plus.

J'ai aussi 3 bouteilles de 2005 en cave que je n'ai pas encore dégusté, je suis tenté à chaque occasion mais je résiste. Si je me fie à tous les commentaires pro ou amateur que j'ai pu lire, le 2005 est une merveille. Je pense que le 2009 ne sortira pas à - de 50€ l'année prochaine en fav, j'espère que je résisterai, de toutes façons mon porte-monnaie sera là pour m'en empêcher.

Pour rebondir au conseil de JC sur Chevalier, je ne connais pas un millésime de ce domaine qui soit raté ou même moyen. En tout cas pour ma part, le 04 et 06 en rouge m'ont donné le goût du vin. Ces 2 propriétés de Pessac sont très régulières en terme de qualité et abordables en terme de prix (avant 2009 bien sûr).

D'ailleurs, je trouve qu'à Bordeaux, l'appellation Pessac-Leognan (en rouge) reste raisonnable, elle est la seule à ne pas avoir pété un boulon sur les prix.
Même si certains vins ont bien augmenté en 2009, ils restent accessible pour les amateurs que nous sommes. Malartic-Lagravière et Domaine de Chevalier sont à mon sens le top sur Bordeaux en rapport qualité-prix... Même analyse pour Latour-Martillac, Carbonnieux, Fieuzal qui sont de qualité inférieure.

Cordialement,
Bryan.

Malartic-Lagravière et Domaine de Chevalier sont à mon sens le top sur Bordeaux en rapport qualité-prix...

En ce qui concerne les cru's classé's rive gauche, je pourrai être d'accord avec vous.

Même analyse pour Latour-Martillac, Carbonnieux, Fieuzal qui sont de qualité inférieure.

Oui, bien que je trouve que Latour-Martillac est en train de "grimper" un peu les dernières années, mais il y a des cru's non-classés bien supérieurs en Pessac-Léognan (et Graves).

wvd

Pessac-Léognan GCC Château Malartic-Lagravière 2008
11.05.11 carafage: 2 h
Robe très sombre, saturée.
Nez puissant aux arômes de cassis, de prune, de goudron, de charbon de bois, nuances fumées.
Bouche profond, large, puissant, riche, presque opulente, au belle matière dense, fraîche et concentrée, aux tanins très présents mais très mûrs.
Il est étonnanement accessible, très aromatique, texturé, frais, longue.
Remarquable.

Wvd,

Concernant les crus non-classés, auxquels pensez-vous ?
Ca me tenterait bien d'essayer....

Samuel

Bonjour à tous,

je me marie en mai 2012 au Château Malartic-Lagravière et nous allons évidemment servir un de leurs vins, rouge de préférence. J'hésite entre les millésimes 2004 et 2006, le 2007 m'a l'air un peu moins bien et le 2005, superbe mais plus cher, ne sera peut-être pas encore à maturité.

Quelqu'un aurait-il un avis sur cet épineux dilemme ?
Merci d'avance

Charles

2004 est assez buvable, mais je trouve qu'il manque un peu de fond et qu'il s'exprime un peu trop sur son élevage (en bouche, car au nez il est plutôt sur le fruit et la truffe).
En revanche je recommande chaudement le 2002, qui était superbe l'année dernière.

JC

2006 est immense, mais dans 10 ans...