Bues à l'aveugle et en parallèle sur une côté de bœuf de compétition, voici deux beaux bordeaux qui ont défié le temps.
Au nez, le 66 l'emporte au premier abord avec un nez plus net, épicé, sans déviation giboyeuse. Le 61 paraît plus brouillon, presque fermé.
En bouche, le 66 semble limité. Il me donne la sensation d'être en bout de course avec sa fin de bouche légère. Le 61 est en revanche d'une jeunesse et d'une concentration étonnantes. Comme les grands 82, ce 61 mérite du temps pour s'harmoniser et s'assagir. Après 1 heure, c'est un festival de plaisir.
Le 61 est incontestablement un grand vin. Il paraît indestructible. Le 66 est, sur cet exemplaire, un bon vin mais sur la pente descendante.

Denis

Larcis-Ducasse 2008

riche, intense, puissant, long, beaucoup de fruits noirs mûrs, tout est là ...
malheureusement légère pointe de sécheresse ...
L'ensemble manque de charme ...
je l'ai déjà mieux goûté ...

ps s'est fait "écraser" par Clinet 08 bu en parallèle

Larcis-Ducasse 1983



Bue chez un ami sans prises de notes.

La robe était évoluée, mais tout de même assez claire.

Le nez est un peu fatigué mais évoque tout de même de jolies arômes de sous-bois et de humus.

En bouche c'est souple avec des tannins encore légèrement présent, ça glisse bien. La finale est assez courte tout de même.

Je dirai qu'il était temps pour cette bouteille, mais le vin était encore vivant.

BIEN

Goûté juste après l'ouverture,

Robe très foncée, opaque, bords ruby.

Superbe nez épicé, boisé, floral. La bouche est très dense, puissante. On y retrouve les épices, le boisé noble. Aucune trace de fatigue. des tanins fins. Le vin est long et plein. La bouche est moëlleuse sans sécheresse. Très beau vin qui attend des plats de caractère.

Olivier

Re: Larcis Ducasse 2033

J'ai dégusté une bt de 2003 il y a environ 6mois on aurait dit du 86 88 ou 93 donc il est a mon avis très très évolué tanin sec peu de fruit trop fin sans aucun intérêt le 2000 ne m'a pas beaucoup plus trop dur et manque de fruit et d'amplitude l'âge de lui apportera rien à mon avis. Le 90 bu en fin d'année était trop vieux a mon avis pas le fruité des st Emilions seulement l'acidité d'un vin a la limite du déclin
Par contre le 2004 est un des meilleurs grand crus de l'année puissant rond tres long et un nez de fruit rouge magnifique j'aimerais bien en racheter quelques bts

larcis ducasse 2004
Robe tres sombre beaucoup de larmes
Nez très puissant cassis, cerise, épices douces,cacao, bois bien intégré.
La bouche est ample sur des arômes de fruits rouges, de chocolat ,un boisé toasté de bon aloi, très bonne persistance.
Une bouteille remarquable avec encore du potentiel .Surement le meilleur des larcis ducasse récents.
Gerard

chateau Larcis-Ducasse 1995 saint-émilion grand cru classé

un vin acheté à un LPvien conservé de toutes évidences dans des conditions parfaites.

le bouchon vient d'un seul tenant, à peine imbibé sur un centimètre, la couleur du vin est d'un rouge/noir assez dense au milieu du verre, puis d'un arangé/marron sur le bord du disque.

le nez est tout à fait magnifique alliant notes tertiaires, fruits rouges, notes crayeuses, fines notes florales, profondeur, finesse, en bref ça envoie sacrément !

la bouche présente une attaque sur des amers qui me font un peu peur au départ, mais mes craintes s'estompent quelques secondes après, lors de la seconde gorgée : le vin est structuré, crayeux à souhaits (l'impression de croquer une craie avec une impression presque sèche mais rien à voir avec une mauvaise barrique...) les tanins sont arrondis mais pas totalement (millésime...) puis le vin déroule méchemment en bouche, le fruit se développant, puis ensuite le vin devient indescriptible car changeant à chaque coup de nez et de langue (si je puis dire), complexe et profond quoi...

très très belle longueur crayeuse et juteuse pour un superbe vin

excellent !

Antonio Galloni revisite quelques millésimes de Larcis Ducasse, un superbe terroir de St Emilion ...
la lecture des 2 premiers post de cette rubrique ici sur LPV datant de 2003 est intéressant
verticale Larcis Ducasse 1945 - 2014

le top de la nouvelle période avec l'engagement de Stéphane Derenoncourt par ordre de préférence décroissant
2010 - 2008 -2009 - 2005 à noter que le plus cher de la nouvelle période, le 2005 arrive derrière les 3 autres
(je dois avoir payé le 2008 aux alentours des 35€ en primeurs alors que j'avais renoncé au 2005 qui avait passé la barre des 100 € en primeurs, cf les posts de l'époque dans cette rubrique)

beaucoup de millésimes de l'ancienne période sont déjà excellents, comme par ex le 1995
commenté ci-dessus par FGsuperfred et d'autres parmi lesquels des petites années comme 1971 !
le top de la période avant Derenoncourt par ordre de préférence décroissant
1964-1961-1995-1962-1982-1967 !!

PS Sic As a consumer looking for wines to drink, I am frankly more tempted by the 2004, 2008 and 2012, all of which are absolutely delicious right now and offer terrific relative value.

Bonjour à tous,



Saint-Emilion, Chateau Larcis Ducasse 2004 : Un nez intense, hyper séduisant, de fruit rouge mûr, framboise, grenadine, notes encore un poil boisées, épice vanille, bien intégrées, pointe fraiche cèdre presque eucalyptus, fond fumé et tabac. La bouche est charpentée, droite, pleine, beaux tanins veloutés, redoutablement gourmands, pour autant, la structure reste droite, fraiche, sur la framboise, la grenadine, note épice légèrement vanille, puis cèdre, menthol, fond tabac et fumé classe. La finale est fraiche, pleine, belle empreinte tannique, belle intensité, et longue persistance de framboise, puis plus fruit noir, note épice plus réglisse meme si légère vanille, pointe cèdre, menthol, fond fumé et tabac classe. Whaouh, effectivement la réussite de ce millésime 2004 est bien confirmée en ce qui me concerne, cette 2eme bouteille encore meilleure que la première ! Excellent 94 (17,5)

Amicalement, Matthieu

Larcis Ducasse 1985 , Saint-Emilion Grand cru classé
Niveau :base goulot, Bouchon totalement imbibé. légers dépôts noirs sous la capsule.
Robe au reflets orange.
Nez un peu confituré gelée de fruits rouges , un peu torréfié aussi etc
Le vin a bénéficié d'une aération de plus de 5 heures qui lui a donné du volume.
Il s'installe en bouche confortablement soutenu par une belle matière qui lui donne la rondeur mais il conserve une belle acidité qui lui donne l'énergie et la belle fin de bouche. C'est frais pur et de grande buvabilité. Que lui manque t'il un peu de finesse peut être.
Une jolie bouteille fort appréciée.
Cordialement

Larcis-Ducasse 2012

Bouteille sortie de cave à 14 degrés et servie dans la foulée.

Robe rubis, Peu dense.

Au nez un boisé léger et non envahisseur (chêne, tabac, vanille), fumé / cuir, fruits noirs (cassis, prune, mûre), mais rouges également (cérise principalement), et épices (réglisse et léger poivre).

En bouche c’est voluptueux, léger, fondu avec une longueur bien présente et un côté graphite très agréable.

Les tanins sont délicieusement fondus je trouve, fin, l’ensemble extrêmement frais.

Je n’ai pas une expérience démesurée en ST émilion, mais j’ai beaucoup apprécié cette bouteille qui sort du lot par rapport à tout ce qui m’a été donné de goûter sur cette appellation.

Le vin est léger, sur les fruits rouges avec un côté boisé / fumé moins proéminent, ça change, revivifiant.

Cette bouteille peut largement vieillir, mais elle fut très agréable à déguster en l’état.

dégusté ici www.lapassionduvin.c...

Château Larcis Ducasse, Saint-Emilion, 2004




Nez intense, évolué, notes tertiaires, notes de cèdre, d’épices, de fruits noirs. Matière dense et crémeuse, concentrée, tannins bien enrobés dans la pulpe. Un vin suave, équilibré abouti, mûr, à l’élevage intégré. Long. Très bon. Boire. 93

Verticale
Larcis Ducasse 1945-2017.

vinous.com/articles/...

merci pour le lien

intéressant commentaire sur le 2004 The 2004 Larcis Ducasse is a serious over-performer in one of the decade’s middling growing seasons and as such, probably represents outstanding value. I am not a huge fan of the vintage, yet this punches well above its weight and in fact, it came across more like a 2005. A couple of cases of this overlooked gem would not go amiss in your cellar.

Bonjour à tous,



Château Larcis Ducasse 1998
Saint-Emilion

Bouchon impec, imprégné sur 1 mm seulement...

Un nez d'intensité moyenne, mais classe, harmonieux, bien marqué de cassis, de mûres, de fruit noir des bois, note épice réglisse, puis cèdre évoluant plus camphre, encens, sur un fond léger fumé, tabac puis sous-bois, très appétant à défaut de grande complexité.

La bouche est charpentée, droite, profonde, belle structure, beaux tanins fins, précis, soyeux, pas d'austérité mais de d'élégance, port altier, encore bien marquée de cassis, de mûre, fruit noir, note classe épice de cèdre, bois précieux, pointe presque menthol, fond léger fumé, tabac, très classe. La finale est fraiche, droite, profonde, bel équilibre, et belle persistance de cassis, de mûre, note épice cèdre, bois précieux, fond fumé, et sous bois. Très classe, très digeste, se boit tout seul, même si pas super complexe.

Excellent 93 (17) et la meilleure bue des 6.

Amicalement, Matthieu

Château Larcis Ducasse, Saint Emilion 1995

Ouvert la veille, niveau et bouchon impeccables, .
Robe rubis tuilée.
Nez fumé, légèrement viandé, notes de café, de cuir et discret boisé mais c'est encore bien fruité (cassis et un peu de violette).
Bouche veloutée, bien équilibrée, fumé, fruit, poivre et café. Jolie finale.
Vin terminé le lendemain, et totalement inchangé!
TB- accord agréable avec une daube de joue de boeuf
(je croise les doigts en espérant que les bouteilles restantes soient au même niveau !)

Château Larcis Ducasse, Saint Emilion 1990

Bu à cette occasion www.lapassionduvin.c...

Nez qui poivronne (cabernet ?) avec un peu de champignons.
Bouche sur des arômes de café et le poivron. Tannins un peu âpres, jolie longueur. Bien.
Encore un vin étonnant de jeunesse.

bu [ici]

Château Larcis Ducasse - Saint-Èmilion Grand Cru Classé - 2011:
14.5vol%; 85 % Merlot, 15 % Cabernet Franc

Rouge foncé avec un peu de violet. Au nez, cerise fraîche, fruit rouge, en plus quelques mûres, un peu de menthe. Le bois est bien dosé, café, tabac, fumée, caramel, quelques toasts brûlés. Impression générale plutôt fraîche, intensité et précision agréables.

Acidité douce avec fraîcheur. Corps moyen à fort, un peu plus riche en extrait. Les tanins souples et l'acidité donnent au vin une bonne structure, il paraît  doux et revigoré. Fruit absolument charmant (cassis, mûre fraîche), en plus café et chocolat. Longueur moyenne, semble assez renfermé.

probablement très bon

Château Larcis Ducasse - Saint-Èmilion Grand Cru Classé - 2013

La grande année !

Bouteille épaulée 2 heures avant dégustation.

Belle robe grenat à l'intensité soutenue, pas de dépôt dans la bouteille quasiment.

Au nez un élevage classe, magnifiquement intégré avec de belles notes fruitées (cerise / prune). C'est avenant, et frais sans être opulent, très prometteur. 

L'attaque est salivante, belle densité tout en finesse, malheureusement rapidement rattrapée par un côté fluet en matière qui dénote du nez et de la densité. En résumé, les tanins sont enveloppants, l'élevage séducteur, la densité présente sans pêcher en finesse, la matière malheureusement en retrait (sans pour autant être "trop" végétale).

Finale courte mais belle exécution tout de même sur un millésime compliqué, j'adore ce château pour sa finesse. Bien (+).

 

La  barrique Pape Clément 
J'adore 
fais moi un badigeon a la chaux sur les parpaings 

Bonjour à tous,

 

Saint-Emilion, Chateau Larcis Ducasse 2000 (vidéo 1:55) : Un nez classe, profond, de cassis mûr, note de graphite, puis bois précieux, pointe épice boite a cigare, fond de cuir et un côté terre, roche. La bouche est charpentée, saline, beaux tanins soyeux, pleins avec la petite mâche finale, c'est droit, profond, sur le cassis, fruit rouge et noir des bois, note bois précieux, cèdre puis graphite, pointe épice plus marque friande boite à cigare, fond de cuir classe. La finale est fraiche, profonde, puissante, légère amertume classe et belle persistance de cassis, de fruit des bois, graphite, cèdre, boite à cigare, fumé, tabac... Très joli vin classe, aristocratique, profond, et à l'époque pas très cher... Excellent 94 (17,5)

Amicalement, Matthieu

Château Larcis Ducasse, Saint Emilion 1988

Ouvert 6h avant sans épaulé. Bouchon cassé en 2 mais réussi à le sortir sans faire tomber de dépôt dans le goulot.

Nez d’intensité moyenne, raffiné, élégant, complexe, sur le tabac frais, cigare froid, cuir, fruits-rouges, épices.

La bouche est sensiblement identique pour la palette aromatique. Grande finesse sur un joli volume mais un peu en demi-corps, une matière noble, une finale un peu courte. Un joli bordeaux à maturité mais de loin pas exubérant et qui se boit facilement. 

Dom

   
Domaine de l'A a été bu après

écrit:

Château Larcis Ducasse, Saint Emilion 1988

Ouvert 6h avant sans épaulé. Bouchon cassé en 2 mais réussi à le sortir sans faire tomber de dépôt dans le goulot.

Nez d’intensité moyenne, raffiné, élégant, complexe, sur le tabac frais, cigare froid, cuir, fruits-rouges, épices.

La bouche est sensiblement identique pour la palette aromatique. Grande finesse sur un joli volume mais un peu en demi-corps, une matière noble, une finale un peu courte. Un joli bordeaux à maturité mais de loin pas exubérant et qui se boit facilement. 

Dom

 

 
Domaine de l'A a été bu après

Bonjour, 

Votre CR ne m'étonne pas beaucoup, car à cette époque, le terroir de Larcis Ducasse était bien présent, mais les méthodes culturales, les rendements et autres étaient largement différents de ce qui c'est fait après l'arrivée du trio Stéphane Derenoncourt, David Suire & Nicolas Thienpont.
L'on peut retrouver cette qualité de terroirs sur les vieux millésimes du château (mais là, je parle des millésimes des années 40, 50 et 60) alors que dans les années 70, 80 et même 90, les rendements ont fait paraître les vins du château un peu maigrelet !

Eric 

  château Larcis-Ducasse 2000 saint-émilion grand cru classé



quand je pense que la première bouteille de vrai grand cru que j'ai goutée et dont je suis tombé amoureux est un larcis ducasse 1979.. ça date !

le premier nez après 24 heures d'ouverture et remis en cave électrique sans bouchon, est sur la rose, le pot pourri, la fraise écrasée, poivre blanc, pivoine, petite note réglissée, note crayeuse aussi (poussière appuyée) nez fin, complexe et net, j'aime beaucoup, jeune aussi !

l'attaque en bouche se fait sur la fraicheur, le milieu de bouche est marqué par des tanins soyeux, poli par les années de vieillissement sous verre,  la note crayeuse se fait intense et souligne le jus, superbe au demeurant... un vin qui caresse l'intellect...

le vin est à la fois minéral (crayeux) ample, avec des tanins fins, une acidité quasiment absente à la dégustation et les amers parfaitement maitrisée, un vin dominé par son "terroir" si je puis dire, petite note de réglisse pas forcément bienvenue en fin de milieu de bouche, mais qui est bien intégrée

la finale n'est pas magique, ni monstrueuse, juste très très jolie réhaussée par de superbes amers nobles, une acidité sous-jascente qui réhausse cette même finale alors qu'elle reste très discrète lors de l'ensemble de la dégustation et donne un joli coup de fouet

un vin qui me semble t'il a "mangé" sa fougue de jeunesse et qui va basculer sur un côté plus "ancien" qui me plait tant, pour mon goût bu trop tôt...
très bien++

écrit:

  château Larcis-Ducasse 2000 saint-émilion grand cru classé
quand je pense que la première bouteille de vrai grand cru que j'ai goutée et dont je suis tombé amoureux est un larcis ducasse 1979.. ça date !
le premier nez après 24 heures d'ouverture et remis en cave électrique sans bouchon, est sur la rose, le pot pourri, la fraise écrasée, poivre blanc, pivoine, petite note réglissée, note crayeuse aussi (poussière appuyée) nez fin, complexe et net, j'aime beaucoup, jeune aussi !
l'attaque en bouche se fait sur la fraicheur, le milieu de bouche est marqué par des tanins soyeux, poli par les années de vieillissement sous verre,  la note crayeuse se fait intense et souligne le jus, superbe au demeurant... un vin qui caresse l'intellect...
le vin est à la fois minéral (crayeux) ample, avec des tanins fins, une acidité quasiment absente à la dégustation et les amers parfaitement maitrisée, un vin dominé par son "terroir" si je puis dire, petite note de réglisse pas forcément bienvenue en fin de milieu de bouche, mais qui est bien intégrée
la finale n'est pas magique, ni monstrueuse, juste très très jolie réhaussée par de superbes amers nobles, une acidité sous-jascente qui réhausse cette même finale alors qu'elle reste très discrète lors de l'ensemble de la dégustation et donne un joli coup de fouet
un vin qui me semble t'il a "mangé" sa fougue de jeunesse et qui va basculer sur un côté plus "ancien" qui me plait tant, pour mon goût bu trop tôt...
très bien++

 
 

Salut Fred,

J'ai beaucoup aimé comparé ta dégustation, avec la mienne juste au dessus :-)
Si nous n'avons pas tout à fait la même interprétation aromatique (chacun sa sensibilité), je trouve que nous nous retrouvons bien sur la structure :-), intéressant de comparer nos interprétations de ce joli vin ;-)
Amicalement Matthieu

au niveau des nez, il y aura toujours et c'est bien normal, autant de descriptifs que de dégustateurs, nous avons tous été influencés dans notre passé par le côté "sensoriel" de notre vécu, donnant chacun/chacune une idée différente de ce à quoi nous fait penser telle ou telle senteur
par contre en bouche, là si on est bien là pour décrire les sensations, la musique doit s'accorder, tant et si bien que le vin se présente de la même manière, je suis là pour décrire le vin, toi aussi, donc aucune raison pour avoir des différences notables...
une chose est certaine, je reviens sur les bordeaux, et larcis ducasse en fera partie

Bonjour à tous,

Saint-Emilion, Chateau Larcis Ducasse 1990 (vidéo 4:40) : Un nez tout comme j'aime, encore plein de fruit à l'attaque, fruit rouge, framboise, groseille, puis plus cerise légèrement confite/kirchée, légère note de cuir, de viande rôti, puis plus champignon noble, truffe, sous-bois, humus, fond graphite, tabac, boite à cigare, très joli complexité du beau Bordeaux a maturité. La bouche est charpentée, jolie structure, droite, fraiche, assise sur de jolis tanins soyeux, c'est élégant, frais, profond, pas super concentré, certes, sur la groseille, la framboise, note plus tabac, boite à cigare, la pointe de cuir, fond graphite, sous-bois, humus. La finale est fraiche, tonique, manque un peu de friand et d'acidulé pour être top, dans un profil un peu amer, classe, sur le fruit rouge, la groseille, la framboise, note cuir, viande rôti, puis le champignon, truffe, humus, sous-bois, fond tabac blond, boite à cigare. Excellent 93 (17). Alors, certes, pas le meilleur période du chateau, mais les beaux terroirs parlent toujours... Un peu plus de chair (rendement), de friand acidulé (maturité), et moins d'amertume (extraction pour compenser le rendement ?) et le vin aurait pu être grand :-) Mais récupéré pour 32 € à une époque plus raisonnable pour les prix, cela reste un excellent Q/P ;-)

Amicalement, Matthieu

Bonjour à tous,

 

 Saint-Emilion, Chateau Larcis Ducasse 2004 (vidéo 8:00) :  Un nez profond de fruit noir, liqueur de cassis, à l'ouverture légères notes gourmandes typés ChupaChups fraise/vanille qui vont disparaitre à 4H, puis plus classe, bois précieux cèdre, avec un côté quasi menthol, pointe graphite, fond noyau cacao plus que fumé. La bouche est charpentée, droite, classe, tanins soyeux, c'est frais, précis, avec de la profondeur, sur la liqueur de cassis, note graphite puis bois précieux, cèdre, la pointe presque mentholée, fraiche, fond cacao avec cette légère amertume, classe. La finale est fraiche, profonde mais sans austérité, classe, et belle persistance liqueur de cassis, bois précieux cèdre, graphite fond légère amertume, cacao. Excellent 93 (17) pour ce Larcis Ducasse réussi sur ce 2004.

Amicalement, Matthieu

Château Larcis Ducasse, Saint Emilion Grand Cru Classé, 2005

Bue lors de la rentrée du Forez

JB: Nez sur les fruits noirs, le tabac, léger poivron et une belle note florale. Bouche assez classe, de pleine expression. Là je suis à Bordeaux même si on peut douter. La chair est libérée, c'est élégant, floral.

Flo: Robe foncée. Nez plus puissant, avec présence de notes de cuir et de chocolat. Bouche puissante, dense et massive, sur fond de cuir et de réglisse. Aromatique fruitée sur les fruits noirs, un peu mat. Mastodonte en bouche, tanins un peu gras, avec quelques notes cendrées. Bel ensemble à la grosse matière, m'envoyant initialement sur Bandol, avant de partir plus bordelais, mais à dominante cabernet mûr. Joli niveau pour ce Saint Emilion, dont on sent bien le gros millésime. Excellent - (16,75/20). On ne boit peut être pas suffisamment de Bordeaux, alors même que des vins comme celui-ci, correctement attendus, valent le détour.