Effectivement Magdelaine n'est plus classé. Ce serait bien le seul à avoir subi un déclassement.
Le classement complet est disponible sur le site de l'INAO.

Je viens de vérifier;point de Magdelaine.Valandraud directement 1er GCCB.

Je crois qu'ils n'avaient pas trop le choix, pour Magdelaine. Cela faisait des mois que la presse/critique pronostiquait sa "chute". Le maintenir en 1er GCCB aurait décridibilisé le jury.

St Emilion grand cru 8 euros

Désolé, le prix est un peu plus élevé: 8 euros. Pourquoi s'emmerder à acheter du Clos de la Roche ou du Musigny quand pour 8 euros tu as un Grand Cru. Je comprends pourquoi les clients étrangers rechignent à acheter des VDP du Languedoc quand Bordeaux propose ce type de perle.

C'est annoncé: Scandal sur les prix. Pas que sur les prix....

NB: Ce vin est peut-être très bon par ailleurs.

CQFD Eric.

J'ai essayer de voir les éventuelle déclassés.
J'y ai trouvé, Château Magdelaine, Château Bergat, Château Cadet-Piola, Château Corbin-Michotte, CHâteau Haut-Corbin, Château La Tour du Pin, Château La Tour du Pin-Figeac.

Il est possible que j'en ai loupé, mais dans ce cas je compte sur vous pour me corriger

Bon ceci dit, sur LPV, nous savons à peu près quels saint emilion acheter indépendamment du classement, non ?

"Tout ceci m'en touche une sans faire bouger l'autre ! " comme l'a dit un ancien Président de la République.

Il n'y a rien attendre de ce nouveau classement qui est un pseudo événement n'intéressant que ceux qui vivent du vin, notamment la place de Bordeaux. Les egos sont flattés, il n'y a aucune révolution, personne ne perd la face et "ici tout n'est que luxe, calme et volupté".

Les nouveaux A et B en profiteront pour augmenter scandaleusement leur prix, les nouveaux classés en profiteront pour augmenter scandaleusement leurs prix, les recalés maintiendront leur prix au nom de la gloire passée. Que la fête continue...

Saint Emilion
Un nouveau classement surprenant.

www.lepoint.fr/vin/s...

D'accord avec Michel.
Je trouve pénible de lire des commentaires qui daubent sur Bordeaux alors qu'ici personne n'achète des St Em'Gd Cru à 8E...

Raboso:

Nulle pénibilité dans mon propos. Tu as le droit de trouver légitime cette dénomination de Grand Cru. J'aime beaucoup Bordeaux, certains Bordeaux, aussi bien sur de modestes appellations qui ne proutent pas plus haut que leur nuque que de grands Bordeaux. Entre ces deux extrêmes, j'espère encore avoir le droit de critiquer une appellation qui prétend produire de Grands Crus sous prétexte d'être à Saint Emilion. Il faudrait mettre en relation cette dénomination hautement qualitative avec les qualités organoleptiques des vins qui en profitent mais également les comparer avec l'ensemble de la production française digne de grands crus ( Rhône-langudoc etc..) ou appelés comme tels (CF. la bourgogne). Un simple "vin de Saint Emilion" aurait certainement été plus en prise avec la réalité.

Mais si tu considères que mon intervention est daubée, injuste et que le classement de Saint Emilion et ses atermoiements ne sont pas comiques, je comprends aussi...

Les remarques de Pierre me semblent frappées au coin du bon sens.
Le nom de l'AOC prête volontairement à confusion, comme on peut le voir en lisant certains posts comme ceux de Fred B., et on se trouve à la limite de la malhonnêteté intellectuelle.
Quand on connaît le "protectionnisme" des régions "historiques" sur la dénomination Grand Cru, on ne peut que s'indigner de cette situation.

Luc

Florent,

Il manque Château Matras qui a été racheté par Château Canon. C'est dit que sa récolte sera utilisée pour produire le second vin de Chateau Canon - Clos Canon. Donc c'est normal qu'il n'a pas poser sa candidature pour le classement.

La disparition de Château Magdelaine reste encore mystérieux pour moi.

Sur le site de la RVF, la disparition de Magdelaine est expliquée par sa fusion avec Belair....

Pierre,

La pénibilité se trouve pour moi dans la répétition excessive de ce sujet et de ces arguments sur le forum et dans le fait que de tels discours ne prêchent sur ce site qu'à des convaincus (dont je fais partie).
Mais ce n'est que mon avis.

Raphaël

Sur les 10 dernières années, j'ai eu affaire assez régulièrement à un certain nombre des vins présentés par l'INAO, et pour moi ce nouveau classement n'a, d'un point de vue de la qualité, aucun sens par rapport à l'idée que je me fait d'un grand cru classé.

Je n'entrerais dans aucune polémique, mais je suis assez d'accord avec le contenu de l'article du Point.

Concernant Figeac, j'ai du mal à prendre partie, mais au prix de me faire insulter par les amateurs de Cheval Blanc, si l'on considère que Cheval Blanc mérite son classement, je penses que Figeac mériterait lui aussi un A. Tous 2 sont capables d'attendre un niveau d'excellence inégalable certaines années, mais s'avèrent aussi assez régulièrement décevant.
C'est sur la capacité avéré de Figeac à donner de temps à autre un vin qui atteint réellement la perfection que je le grimperais d'un cran.
J'ai plusieurs fois dégusté des Figeac incroyables de texture, de fondant, de complexité, et jamais un Angélus ou un Pavie du même niveau. D'ailleurs chez Pavie, l'extraction m'a toujours un peu dérangé.

Pour les autres: 64 crus classés !!! je pense cela contribue largement à décrédibiliser le classement l'appellation, un bon nombre que je ne nommerais pas sont je pense indignes de tout classement, pour d'autres je n'en n'ai aucune idée...

Je ne suis pas l'INAO, mais la notion de 1ers "A" et "B" me dérange. Ne serait-ce pas mieux d'ici 10 ans de ne ne garder que : 1er GCC pour les "A" et GCC pour les "B" et quelques autres ??? puis simplement Grand cru pour tous les autres ?

Il est vrai que commercialement ce ne serait pas vu d'un bon oeil, mais quand on voit les contenus qu'offrent certains des vins de la liste... cela se passe de commentaire... Et le bordelais offre heureusement encore beaucoup de petits vins à prix très doux, et d'un niveau plus qu'équivalent.

Jean-Aubert

Bonjour,

J'ai regardé la liste du nouveau classement et vous trouve, dans l'ensemble un peu durs.

S'agissant des Grands Crus Classés, je note que leurs tarifs sont, en général, dans la fourchette 15 EUR - 35 EUR.

C'est un prix, certes, mais qui ne me semble pas excessif au regard de la qualité (je pense à ceux que je connais un peu, la Couspaude, Chauvin, Destieux, Quinault l'Enclos, Grand Corbin Despagne...).

J'ai bu des dizaines de 1er Crus dans une autre appellation qui ne m'ont pas procuré plus de plaisir, quoique bien plus chers.

Le nom pompeux de l'appellation ne doit pas faire oublier l'essentiel, le prix, qui lui reste raisonnable toutes proportions gardées.

Cdt

Guillaume

Bonjour,

Les resultats du nouveau classement digne de "l'école des fans" révéle que Saint Emilion sait aussi faire de la prestidigitation : les déclassées ne le sont pas mais ont été absorbé par d'autres :

ABRACADABRA :

Magdelaine intégré dans Bel Air
Bergat par Trotevieille
Cadet Piola par Soutard
Haut Corbin par Grand Corbin
Matras par Canon....
(source Sud Ouest)

Et cela sans baisser la qualité des "absorbeurs" !!!!
Definitivement Saint Emilion rime avec pognon (et prendre les gens pour des c....)

c'est pitoyable et regrettable pour les amateurs de cette appelation dont je fait (faisait ?) parti...

BFR

Pour continuer le debat :

www.sommelier-vins.c...

www.larvf.com/,class...

Un seul mot me vient à l''esprit: LAMENTABLE.
Saint Emilion n'était déjà pas mon appellation préféré dans les grandes appellations bordelaise, et ce n'est pas avec ça que l'image de l'appellation va s'arranger à mes yeux.

ou encore :

www.lepoint.fr/vin/a...

En vidéo sur aquitaine.france3.fr....

Pour moi l'appellation n'était pas celle que je préférais, mais là je crois que je n'achéterai définitivement plus de Saint-Emilion. Si un jour ils font un classement réaliste et qui se rapproche du système de classement de 1855 (1er GCC, 2éme GCC..etc), alors je reviendrai peut-être. Mais en attendant, je m'en passerai .

St Émilion
Le classement serait en totalement cohérence avec les prix du marché de seconde main selon Liv-Ex !

www.thedrinksbusines...

Bonjour,

sans vouloir polémiquer, mais en quoi ce classement vous détourne des vins de St Emilion ? Grand cru, Grand cru classé, 1er A ou B, ... tout ça n'est qu'un peu d'encre sur une étiquette ! Si un vin est bon et dans vos prix, pourquoi vous en priver ???

Sébastien.

benisa63 écrivait:

---

> Pour moi l'appellation n'était pas celle que je
> préférais, mais là je crois que je n'achéterai
> définitivement plus de Saint-Emilion. Si un jour
> ils font un classement réaliste et qui se
> rapproche du système de classement de 1855 (1er
> GCC, 2éme GCC..etc), alors je reviendrai
> peut-être. Mais en attendant, je m'en passerai
> .

Bonjour,

D'autant Benisa63 que de façon tout à fait assumée le fameux classement de 1855 était fondé sur la base des vins les plus demandés par le négoce britannique (déjà).

Donc si comme l'indique Friends on s'est aussi inspiré de la demande actuelle on n'est pas loin de la logique de l'époque.

Quant aux prix, avec ou sans lettre A ou B cela fait déjà des années qu'ils ont déjà largement aurgmentés pour les médaillés du jour.
Tout comme ceux que l'on appelle "supers seconds" sur d'autres appellations.

De manière générale évitons de trop nous fonder sur l'étiquette et plus sur le verre. Je pourrais alors vous rejoindre, l'appellation Saint-Emilion n'étant en général pas mon terroir de prédilection (sans que ce ne soit en rien un jugement qualitatif de ma part).

Cordialement,
dfried

Je suis surpris du nombre d'amateurs qui semblent se detourner par gout de l'appelation Saint Em'!

J'en fais moi même partie et du coup, je me demande bien à qui ils vendent leurs vin? export?

Effectivement, il faut d'abord se fier à ce qu'on attend du vin : est-on satisfait ou non ? Les classements sont au vin ce que les prix littéraires sont aux livres : il y a une vie en dehors d'eux !

Pour les 1er GGC A, 4 château ça reste réaliste. Mais avoir ensuite autant de 1er GCC B, ça décrédibilise complétement le classement. Pour moi, un classement qui se serait basé sur la même "numérotation" qu'en 1855 aurait été plus clair et surtout plus crédible pour le consommateur.
Le classement de 1855 des autres règions de Bordeaux n'est plus valable depuis très longtemps (certains ne valent pas leur classement et d'autres vaudraient beaucoup mieux), du coup les consommateurs se fient aux critiques de vins dans les revues/livres et dans les foums pour savoir si un vin vaut le coup à l'achat. Si Saint-Emilion a le souhaitde renouveller son classement toutes les X années, ça part d'une très bonne idée pour aider le consommateur à se repérer dans la qualité des vins, mais si le classement est mal fichu alors il perd complétement de son interêt. Et franchement, à part les 1er GCC A, le reste du classement n'a pas d'interêt.

Euh, cohérence avec le marché de seconde main ???

Si on met une nouvelle catégorie "AA" pour Ausone et Cheval et A pour Pavie et l'Angélus, c'est peut-être cohérent.... Sinon, c'est du grand n'importe quoi...

Si on met une nouvelle catégorie "AA" pour Ausone et Cheval et A pour Pavie et l'Angélus, c'est peut-être cohérent

Il ne faudrait pas non plus tomber dans les andouillettes !