Dégusté un flacon parfaitement conservé de ce Château Lagrange Saint-Julien du millésime 2005 après une longue hésitation compte-tenu de "seulement" 10 années de garde.

Mais le "quasi émerveillement" ressenti il y a quelques semaines avec un Calon Ségur 2004 m'a laissé espérer que ce 2005 s'il a forcément encore beaucoup de potentiel pouvait peut-être déjà se présenter très favorablement.

Il a été servi sur une pintade aux cèpes puis sur un Pyrénées brebis de 6 mois.

Beaucoup de gras, une robe impeccable sans presque aucune trace d'évolution, comme neuf... d'un rubis très profond.

Pour le reste, il est peut-être dans une mauvaise période, car si on sent un énorme potentiel avec des tannins extrèmement présents, presque vifs, sur une structure fine, une présence assez énorme en bouche et une longueur très honorable, il ne s'exprime pas beaucoup ni sur le nez ni en rétro olfaction.

Je crois qu'il est un peu fermé en ce moment et que celui ci et bien d'autres grands vins du millésime 2005 devront attendre, attendre et attendre encore.

Pour ma part je crois que j'attendrais au moins 3 ans de mieux avant de retourner dans le millésime 2005 pour découvrir ce que donneront des crus plus accessibles du médoc, et quant à ces très grands crus de Saint-Julien, il faudra être encore beaucoup plus patient pour que tout ce potentiel s'apaise et se transforme.

Bus également au cours de ce repas avant cette star, un sarget de Gruaud Larose 2008 parfaitement equilibré et expressif à ce jour (je le conseille +++ en rapport Q/P) et un Château La Louvière (rouge) de Pessac-Léognan du millésime 2009 bien plus accessible que le Lagrange 2005.

Château Lagrange 1990
Nez encore jeune, fruits noirs (cassis, mûre) et cerise burlat, fraise confite, un peu patiné, cèdre, tout léger toasté.
Très sympa ça!
Superbe bouche, élégante, assez droite et longue plus que ample et large. Beau fruit en bouche encore.
Finale encore un peu serrée, jeune mais les tanins sont de belles qualité.
Excellent, peut être à attendre encore un peu?

julien

Salut Julien,
Je regrette encore de ne pas avoir pu être des vôtres pour cette magnifique soirée...
Par hasard, j'avais des invités ce même soir et j'avais ouvert aussi un Lagrange 1990. 3ème d'une série de 3 achetées aux enchères. hélas, autant les 2 premières avaient été GRANDES, autant la dernière était décharnée, ayant perdu cette superbe que vous avez aussi eu la chance de croiser ce soir là. Bref, heureux possesseurs de Lagrange 90 en saint julien, profitez en maintenant, c est du pur bonheur.
Amicalement et à dans 2 mois.
Pascal

CR:Château Lagrande 2001 - Saint-Julien

J'ai un peu d'expérience avec ce château mais je n'avais pas souvenir d'avoir déjà goûté le 2001. Pour ce réveillon, je m'y prend à l'avance : ouverture vers 13h pour une consommation prévue vers 21h.

Le bouchon semble de qualité satisfaisante, mais il est tout de même imprégné sur plus de la moitié sur une de ses "faces" et qui semble suivre une "crevasse".

A l'ouverture, le nez est classieux et assez complexe. Je me garderai bien de tenter de le décrire plus que cela. En bouche, l'attaque est bonne mais il semble un peu en retenu de bout en bout. Je n'y trouve pas vraiment de creux, mais il n'y a pas d'explosion non plus. En revanche, ses tanins me parraissent un peu "farineux" : ils sont fins, pas astringents sur les gencives mais provoquent une légère sécheresse qui donnent une sensation de bouche pateuse en finale.

Heureusement, la longue aération lui aura fait du bien. Certes, il n'y a toujours pas d'explosion mais il y a tout de même plus de matière et la sensation farineuse sur la finale à disparue. L'équilibre général est bon, c'est très bien fait. Il fait un bon compagnon sur le magret de canard et le gratin dauphinois.

Globalement c'est donc un bon vin, mais qui ne m'a provoqué non plus une grande émotion. J'en attendais un peu plus après avoir ouvert un Château Rouget 2001 (Pomerol) magnifique il y a quelques semaines. Il me reste une bouteille de ce Lagrange (et de Rouget aussi d'ailleurs), je vais essayer de la garder jusqu'à ses 20 ans pour voir.

Emmanuel.

Château Lagrange 2004

Sur 2 jours en tête à tête et accompagnement d'une brouillade d'oeufs aux truffes d'Italie ramenées d'un séjour romain, et le lendemain de canons d'os à moelle.

2 approches très différentes d'un point de vue culinaire, assez audacieuse pour la première là ou un vermentino ou grand Chassagne aurait été à la fête, la seconde faisant mouche avec ce type de vin.

La robe est superbe, rubis profonde à peine tuilée, elle parait encore très jeune dans un millésime pas forcément des plus recherchés.
Le nez est d'une très grande intensité qui me surprend : superbes flagrances de Cassis, de mûrs, de zan, un élevage encore marqué mais très élégant sur le moka(torréfaction), le cèdre, le tout s'achevant sur des notes florales de rose et de violette lui conférant un faux accent bourguignon. Une complexité qui nous déroute un moment.
La bouche quant à elle ne fait pas dans la dentelle et rappelle bien que très élégante que l'on est à St-Julien. Volume impressionnant le vin tapisse tout le palais,des tanins bien présents, la matière quoique bien intégrée à l'ensemble est très légèrement astringente. le vin est masculin, viril, et cela contrebalance à merveille le gras de l'os à moelle, j'y trouve même une certaine harmonie, l'un répondant à l'autre.
Accord vibrant et vin vibrant, il n'en finit pas en bouche, acidité très présente.

A ce stade, je ne parlerais pas d'un vin à son apogée, il y rentre lentement. En 2020 on retentera l'expérience et il devrait alors commencer à donner une image de son potentiel qui est je pense impressionnant.

Ce Lagrange 2004 est un St-Julien charpenté à souhait, classique et opulent, d'une complexité certaine, que je n'attendais pas sur ce millésime.
Ce vin en plus d'être vibrant, est Grand tout simplement, il va se bonifier grandement dans les 10 prochaines années.

Ma note : 18/20+

Jean-Aubert

Je laissais mon esprit vaganbonde au rayon "Grand vin" d'auchan, juste pour me faire envie, juste pour apprecier et juste pour developper ma culture des grandes appellations. Mais un moment, mon regard se fixe sur cette bouteille, Les Fiefs de Lagrange 2011, vendu 17,50 euros... Un peu perplexe je regarde les prix sur internet via mon smartphone, la plus parts des grands distributeurs le vendent 21 euros, j'hesite, une minute, puis deux... Lorsque je me rappel que l'on m'avait offert une bouteille, je decide donc de rentrer sagement a la maison, et de l'ouvrir. SI elle me plait, j'irai en achete une caisse.

Les Fiefs de Lagrange 2011

Epaule une heure, lorsque j'epaule le vin, j'en profite pour mettre mon nez bien au fond du verre. Rien qu'en debouchant, l'odeur de fruit noir se fait deja sentir. Quand je mets mon nez au fond du verre il est bien present, avec de la Mur tres presente, du cassis au milieux et je dirais presque un peu de framboise tout au fond du found. Je suis tres etonne de voir a quel point le vin est tres ouvert, je ne connaissais pas Saint-Julien, c'est "ma premiere fois", c'est superbe. Au milieu de ca, on sent de l'alcool et un peu de bois, je decide de laisser le vn s'aere une bonne heure.

A ce moment deja, j'ai deja envie de foncer au magasin pour acheter le vin, 17,50 ca les vaut tres tres bien !

Une heure apres, je me sers un verre du nectar, les qualites sont restes, les defaut envole, l'alcool ne sent presque plus a l'odorat. Je ne saurais trop dire, mais il y une espece de specificiter de Margaux que j'aurai presque retrouve la dedans. Encore un peu different, mais j'ai l'impression de sentir la signature "Saint-Julien".

En bouche, tout est etonnament bien fondu, c'est deja tres soyeux, peut etre est-ce l'effet 2011 ? L'attaque est delicate, aucune agressivite, c'est assez subtile, ca ne s'impose pas, et en meme temps la matiere est tres belle et presente. C'est equilibre en somme. J'aime beaucoup. J'ai l'impression de boire un Margaux quelque part... C'est etrange comme sensation meme si je sens bien que ce n'est pas un Margaux. Il y a encore des acidites mais pas trop, on sent que c'est encore un peu "vert".

La finale est fraiche et est d'assez bonne longeur, je me suis regale du debut a la fin !

Le magasin n'est pas encore ferme, vite !

Château Lagrange 1985, 3ème Grand Cru Classé du Médoc, Saint Julien Beychevelle

Audouzage 5 heures.

La robe est grenat brun, le disque est tuilé. Le nez est peu causant, on ressent quelques notes de cassis, associées à des notes de terre et d'humus. En bouche, on retrouve un vin fluet, sans véritable matière, presque acqueux. On ne retrouve pas d'acidité très élevée. L'arômatique est terne, et rejoins celle du nez. A ceci s'ajoute quelques notes de pruneaux et de fruits rouges (cassis...). La trame tannique est inexistante. La longueur est assez faible. Il ne présente pas de défaut, il n'est pas mort, mais il n'est quand même plus bien vivant...Assez correct (12,5/20) dans le sens ou il est buvable, mais sans grande émotion. Aurais du être bu plus tôt.

CR:Château Lagrange 1990
Tout à fait d'accort avec le cr de iceteayer du 27 décembre 2015
Je veut ajouter que l'on trouve la cerise au nez comme en bouche c'est légèrement toasté avec des arômes de cuir tout en finesse
ce n'est pas hyper puissant mais très harmonieux tabac blond, cèdre, un peu viandé.
Bref une belle bouteille à point sans trace excessives de vieillissement

CR fiefs de lagrange 2005 (St Julien )

Oeil rubis ,brillant
Nez Apres une demi heure ,le vin est très expressif , sur des fruits noires
Bouche les fruits sont très présant , les tanins sont encore la ,mais on les ressent a peine ,belle longueur ,le vin n est pas trop puissant, belle finesse .

Conclusion Servi sur un boeuf bourguignon, un très bon second vin ,qu on devait boire dans sa jeunesse ,d après les conseils a l achat, mais qui c est très bien conservé sur ces 10 ANS Bien+

didier

Je plussoie Didier.

Je l'ai moi aussi ouvert ces derniers jours et je l'ai trouvé très bon. C'est même à ce jour l'un des premiers rive gauche 2005 que j'ai trouvé accessible et expressif dans un bel équilibre et avec une jolie fraîcheur.

Bien ++ pour moi

Olivier:)-D

oui c'est lyophilisé ! Vivement qu'on y soit !!

Fiefs de Lagrange 1999 dégusté hier midi sur un ri de veau aux champignons.

Pas forcément l'accord idéal de principe, mais au final ce fût plus qu'acceptable, la puissance du St Julien n'ayant pas dénaturé le plat, au contraire il a plutôt bien répondu de part un côté forestier aux champignons.
Un passage en carafe d'une heure avant le service aura beaucoup apporté ce qui m'a plutôt surpris sur un second de cet âge.

Belle robe rubis, sombre évoluée, disque ponctué de notes légèrement orangé.
Le nez est très beau, intense sur la truffe, le cassis, le tabac, le sous-bois.
En bouche, c'est assez soyeux, de la puissance, de la concentration et une acidité encore présente sur la finale.
Vin persistant, assez bluffant, un second vin de compétition ! Qui supporte très bien le poids des années.

Ma note : 15,50/20 . Vin très réussit.

Jean-Aubert

dégustés à l'occasion de la soirée "Bordeaux 2005" de notre club de dégustation samedi dernier

Le suivant est le second vin de Château Lagrange à Saint Julien, les fiefs de Lagrange, encore une fois ici, beaucoup de cabernet franc 70% , avec du merlot 25% et un poil de petit verdot 5%.
Si le nez est discret voire un peu fermé malgré ses 6h d'ouverture, la bouche est très expressive, pleine,
avec des tanins bien intégrés, un toasté assez fin et des notes de fruits noirs. Le vin est de longueur moyenne, mais est très plaisant et bien équilibré.

LPVment,

Franck

Château Lagrange 2002 - Saint-Julien

La robe fait jeune, pas évoluée.
Le nez est directement assez charmeur et classe et va s'épanouir complètement a l'aération. On est sur le cassis, le moka et surtout une belle complexité.
La bouche est équilibrée avec des tanins soyeux. Il y a un pic de volume au milieu de bouche, sans avoir un creux derrière et la finale s'étire doucement plutôt sur la finesse.
Une très belle bouteille de Bordeaux qui a éclipsé un Camensac 2001, classique mais terne.
Il y a, en plus, encore du potentiel.

Château Lagrange 1989 - Saint Julien

Robe un peu évoluée, d'un beau rouge sang.
Très beau nez encore porté sur les fruits rouges d'une belle maturité, et quelques arômes d'évolution comme le champignon de Paris.
Bouche à la matière généreuse, veloutée malgré le fait que tous les tanins ne sont pas encore complètement fondus. Le fruit est toujours présent, d'une belle maturité, apportant une jolie gourmandise au vin. La longueur est très bonne.
L'archétype du très bon bordeaux à maturité.
Cette bouteille était très loin d'être en fin de course; je dirais qu'elle était dans la force de l'age. Tout le monde est partie sur un Bordeaux entre 1996 et 2000 voire plus jeune encore.

TRES BIEN ++

Je confirme, une bien belle bouteille qui en a encore sous la pédale...je crois justement que j'avais annoncé 96...

Cordialement
Lucas

Château Lagrange - Les Fiefs de Lagrange 2005 - St Julien
bouteille ouverte le matin pour le soir

Nez discret sur les fruits noirs
En bouche les tanins sont fondus, c'est assez fin avec des notes de fruits noirs. C'est agréable mais ça manque d'un peu de puissance ou de trame, avec une longueur moyenne.

Un peu déçu, avec de beaux steacks au barbecue, beurre d'échalote au vin rouge, ça manquait de répondant. A revoir.

Stéphane

lagrange 1996
ouvert 1 h avant dégustation robe très sombre
le nez il faut vraiment le chercher très fin, groseille, kirsch, poivron ,réglisse.
Bouche légère, bois brulé, poivron, un peu amère.
Très linéaire, sans consistance et peu de longueur, assez évolué.
Agréable sans plus a du être meilleur il y a quelques années.
Gérard

Un vin étonnant ce Fiefs 2000. Rubis noir, fruits noir, dense, exubérant et élégant, finale savoureuse et longue. Tout bonnément magnifique. J'ai en cave encore une vingtaine du château Lagrange 2000, donc du même millésime et je préfère les Fiefs 2000. En 2000 les Fiefs avaient une part importante de petit verdot. Ce cépage avait été planté sur les meilleures croupes graveleuses du château par monsieur Ducasse après la reprise par la firme japonaise Suntory afin d'améliorer le vin principal. Etant donné que le vin principal devait répondre aux exigences d'une composition plus classique ces petits verdots ne se retrouvaient plus en totalité dans le vin principal. Les Fiefs en profitaient dans les années propices. Finalement une certaine partie de ces vignes sur les meilleures croupes graveleuses ont été regreffées en faveur du cabernet sauvignon. Il s'avère qu'un 2me vin peut parfois surpasser le 1er.

dégusté lors d'une horizontale à lire ici

Lagrange 2005, St Julien
Cépages : 67% cabernet sauvignon, 28% merlot, 5% petit verdot.
21 mois d’élevage en barriques (dont 60% neuves, conseillers E. Boissenot).
Robe pourpre.
Nez ouvert, sur le caramel, avec une note fumée.
Attaque ample et veloutée. Belle matière, tanins présents mais bien enrobés. L’ensemble se révèle rond et frais, sur les fruits noirs et le café, avec une légère note d’évolution (sous-bois).
Trèq belle longueur.
Conclusion : très bon, long et expressif.
Note : 4/5

fcal écrivait:

---

> Un vin étonnant ce Fiefs 2000. Rubis noir, fruits
> noir, dense, exubérant et élégant, finale
> savoureuse et longue. Tout bonnément magnifique.
> J'ai en cave encore une vingtaine du château
> Lagrange 2000, donc du même millésime et je
> préfère les Fiefs 2000. En 2000 les Fiefs
> avaient une part importante de petit verdot. Ce
> cépage avait été planté sur les meilleures
> croupes graveleuses du château par monsieur
> Ducasse après la reprise par la firme japonaise
> Suntory afin d'améliorer le vin principal. Etant
> donné que le vin principal devait répondre aux
> exigences d'une composition plus classique ces
> petits verdots ne se retrouvaient plus en
> totalité dans le vin principal. Les Fiefs en
> profitaient dans les années propices. Finalement
> une certaine partie de ces vignes sur les
> meilleures croupes graveleuses ont été
> regreffées en faveur du cabernet sauvignon. Il
> s'avère qu'un 2me vin peut parfois surpasser le
> 1er.

Intéressant!
J ai aussi toujurs tres bien gouté ce Fiefs 2000. Par conséquence, j en ai plus ;-)

Bonjour à tous,



Saint-Julien, Chateau Lagrange 2013 : Un nez séduisant, expressif, de mûre, fruit noir, pointe florale fraiche, note épice, légère vanille, sur un fond boisé raisonnable entre moka et cacao mais vraiment légère. La bouche est corpulente, délicate, tanins ronds, pas très dense, pas super mûr, mais bien fait, c'est frais, et friand sur la mûre, le fruit noir, toujours cette pointe florale/végétale fraiche, des notes épice plus vanillées et fond cacao. La finale est fraiche, tout en délicatesse, avec une belle persistance de fruit noir, pointe florale, note épice vanille et fond plus boisé moka fumé. On sent le millésime friand, plutôt léger, frais, à la maturité un peu juste mais bien maitrisé ici. Des vins friands qui se boiront bien sur les 10 prochaines années. TB 89-91 (15,5-16)

Amicalement, Matthieu

Très bon C.R de ce Lagrange 13 c'est effectivement bien fait, les particularités du millésime ont été bien maitrisées pour en faire un vin agréable à boire rapidement pas très concentré mais d'une finesse de bon aloi.
Gérard

Merci Gérard de témoigner d'une même vision personnel du cru et du millésime.
Amicalement Matthieu

Château Lagrange 1999 - Saint Julien

Ouverture et épaulage 3h avant dégustation, bouchon imbibé au premier tiers.

La robe est plutôt terne, avec un disque un peu évolué. Le nez, légèrement fruité, dégage surtout des arômes torréfiés, chocolatés et grillés, c'est très agréable en fin de repas.
En bouche il y a un peu plus de fruits noirs type cassis mais ça n'explose pas. On est encore principalement sur des notes empyreumatique. Le vin n'est pas d'une longueur extraordinaire mais c'est très correct, c'est souple et ça se termine sur du tabac blond.

Ceux qui recherchent surtout le fruit n'auraient pas aimé ce Lagrange. Il reste tout de même très intéressant et plutôt complexe dans son style! Un vin à point.

chateau Lagrange 2000 saint-julien 3e cru classé

flacon acheté 37,50 euros chez un caviste sur ebay, bouchon imbibé entre 1,5 et 3 centimètres.

sachant que ce vin était arrivé à une belle maturité et connaissant les difficultés de certains autour de la table avec le bordelais, j'ai voulu avec ce flacon les habiliter à prendre du plaisir... un peu raté !

premier nez complexe mené par le café, un peu cabernetisant, avec une petite note au départ de chlore assez légère.

en bouche le vin présente des amers en excès, une structure faisant assez jeune, puis assez rapidement je note y'a un pet et la trombine déconfite de l'ami pierrot juste en face de moi nous conforte dans cette voie... put... de bouchon !

ED

Même bouteille que Fred, ci-dessus

Château Lagrange, Saint Julien, 2000



Oliv
Robe violette sombre.
Premier nez agréable, sur les fruits noirs, l'encre, la girofle et une note pas très nette qui m'évoque le goudron.
Puis tout à coup, c'est le drame ! Y'a Pierrot qui grimace et pose son verre en disant : bouchon.
Si, au moment de l'aération au nez, je ne l'avais pas perçu, la bouche semblait assez terne, comme élimée.
Revenu sur le verre au repos 5 minutes plus tard, aucun doute qu'il y a un pépin avec l'apparition de notes chlorées
On n'est pas sur le gros TCA évident mais le vin est légèrement bouchonné, c'est sûr.
ED.

Vetshow
Il en fallait un (ou pas), ce fut lui. Le bouchon m'a pourri le verre...

Je pense à ouvrir un 2004...Mais est-ce le bon moment ?

@Arrakis

Pour avoir ouvert un 2004 ans 2014, je peux t’affirmer que le vin méritait encore quelques années en cave. D’ici deux, trois ans tu pourras tester si tu es sûr de connaître le « pedigree », c’est à dire la provenance et la conservation si ce n’est pas une « première main ».

Clément