---

---

On m'avait vanté ce château et j'ai fait l'acquisition de quelques bouteilles, mais je dois dire que ce n'est pas l'extase attendue.
Les milésimes que j'ai encavés sont 1995 et 1996.
Avez-vous des commentaires à  leur sujet?

Jérôme,

Même commentaire,
Pas de grand souvenir.

Amitiés
Thierry

Les vins du château de France ne m'ont jamais emballé (arômes anodins , structure moyenne , finale assez courte bref des vins somme toute très anonymes) et je les classes dans la même catégorie que ceux issue des château Bouscaut ou Olivier à  savoir des vins très en dessous du potentiel de leurs terroirs respectifs.
Des Graves génériques font mieux que ces Pessac-Léognan.

P.S : millésimes goutés de De France : tous de 91 à  99

Cordialement

J,avais a l'époque gouté le 1988 et ce vin m'avait emballé et je n'ai plus retrouvé de ce domaine par apres. Je suis bien décu qu'il est baissé a ce point.

jamais entendu parler de ce vin. Heureusement semble-t-il.

Avec un nom pareil, ça doit se vendre comme des petits pains. Cocorico !

cordialement

Yves

Dans le même ordre de prix,
je vous conseille plutôt le Domaine de la Solitude:
Il est la propriété d'une communauté religieuse qui le donne en fermage
à  Domaine de Chevalier.
J'ai bu les millésimes de 90 à  96.
Pas mal du tout, à  mon avis...

Cordialement
Thierry

Thierry

Je ne connais La solitude qu'en 94. Je ne sais pas si tu as goûté ce millésime, mais il n'est vraiment pas terrible.

amitiés

Yves

Yves,

Je prenais régulièrement des cartons de ce vin quand je pouvais aller à  Métro.
J'ai donc bu, de mémoire: 90, 93, 94, 95 et 96.
Au prix proposé à  Métro, tous ces millésimes me semblaient constituer un rapport qualité/prix "pas mal du tout".
J'avais une bouteille correcte pour le soir.
Il est vrai que j'ai pris plus de 95 que de 94.

Amitiés
Thierry

Château de France 2000

Robe foncee, couleur grenat.

Le nez est marque par les eguilles de sapin, la resine, le boise et une touche fruitee. Plaisant mais pas renversant.

En bouche, le vin se presente en retrait, avec un milieu de bouche relativement creux et une finale assechante. Ce n'est pas sur-boise, mais la matiere (surprenament pour un 2000) semble avoir souffert de l'elevage.

Une bouteille plaisant a boire mais sans grand charme.

Dégusté en 2002 du Château de France 1995 :
Je confirme cette étrange (voire désagréable) sensation de résine voir de verdeur (cabernet sauvignon pas suffisamment mur ?)
A mon gout, un vin pas assez soigné.

Bien à  vous

J'ai ouvert, ce soir, un Château de France blanc 1998 qu'on m'a offert.

Le nez est très séduisant: une jolie rencontre du fruit et du bois, avec des notes d'orange, de pêche et de poire sur fond de chêne neuf très présent.
On y sent une belle expression du sauvignon, soulignée par le sémillion.
La bouche... ne répond pas aux espoirs que faisait naître le nez. L'attaque est vive, le milieu de bouche est souligné par le boisé mais la finale est courte. Elle manque de volume, de gras et de longueur, à  mon avis...

cordialement,
Thierry

Je rejoins l'impression de Peio. Ce vin présente une grande acidité, étonnante pour un 95. Les tannins sont plutôt secs et la structure plutôt mince.
Très moyen.

Dégusté dernièrement le 1996 blanc était magnifique. Pour avoir dègusté les Pessac 04 en primeur Chateau de France fait partie à mon avis des dix meilleurs du millésime (en blanc) . La propriété a considérablement évolué sur les dernières années et constitue aujourd'hui un excellent rappourt Q/P derrière Chantegive.

Bu ce midi pour la prem!ère fois , j' ai été très agréablement surpris par ce Château de France, Pessac-Léognan, 2003.
Très joli nez de chataigne , bel équilibre en bouche , mais manque de longueur.
Vin toutefois très plaisant .

je viens d'ouvrir un 1990 du château de france, très très bon, j'avais acheté ce chjâteau sur les millésimes 88/89/90, et arrêté ensuite parce que les prix s'étaient envolés, le 90 se révèle aujourd'hui, un vrai pessac, suave équilibré, je vais revoir ce châtau, sur les millésimes récents si les prix sont raisonnables

Le 2009 se négocie autour de 15€,ce qui ne doit pas être excessif ou hors budget si tu aimes.

jlj

Bordeaux
Château de France, le phœnix de Pessac-Leognan !

www.terredevins.com/...

Château de France, Pessac-Léognan, 2012



Un cadeau qui m'a été fait.
Je m'attendais à un vin lourd et boisé mais en fait dès le nez c'est plutôt aérien sur le pamplemousse et un buis sympathique.
En bouche idem, c'est un peu monolithique, certes, mais très plaisant avec de la vanille en plus et une matière assez grasse.
Une belle surprise qui n'a pas fait un pli.
Bien+

Château De France 2009

Ce vin a été bu en magnum.
La couleur est foncée, tirant sur le noir.
Le nez est sur les fruits noirs, la fumée, la cendre, l'eau de vie.
La bouche est puissante, extraction poussée, fruits noirs, alcool.
La finale est sur un fruit très mûr, les tanins sont épicés, retour d'alcool.
Peu de plaisir sur cette bouteille ou le côté solaire du millésime est trop présent.
A oublier en cave pour que le tout s'assagisse doucement.

jmw

Château de France - Pessac-Léognan rouge - 2011

Robe très sombre commençant à évoluer.
Nez peu intense mais agréable de fruits noirs, de boisé et agrémenté de notes mentholées.
La bouche est assez dense mais fait ressortir un manque de maturité et une amertume peu amènes.
Assez Bien +

Jean-Loup

Château de France - Pessac-Léognan rouge - 2008



Robe grenat teintée d'une légère évolution sur la rouille.
Nez ferme ou le fruit est presque absent, dilué par un élevage appuyé qui vire au café avec l'aération.
Bouche en attaque corpulente et très bordelaise sur un méli-mélo de fruits noirs avec des notes de tabac a pipe, dû, lui aussi, a un boisé dévorant.
Convenable, mais il convient de ne pas le laisser vieillir plus longtemps !

Château de France - Pessac-Léognan rouge 2015




Robe grenat très sombre.
Nez très simple, d'un ennuie mortel porté uniquement par un jus de cassis sans éclat et parfaitement monolithique.
Bouche a l'avenant, sur une attaque pourtant juteuse aux tannins bien fondus, mais ou le jus reste totalement linéaire, sans rebond ni surprise, même mauvaise.
L'archétype du bordeaux avec ce "fucking merlot" travaillé sans ambition véritable, ou même le cabernet, pourtant présent avec un pourcentage assez conséquent, est asphyxié ou rien de lui ne ressort.
A lui seul il pourrait représenter l'archétype du vin qui engendre le bordeaux bashing et le désamour pour la région.
Ce château qui vend surtout du bordeaux "familial" doit vraiment se réinventer !

Château de France, Pessac-Léognan, 2003

La robe commence à tuiler.
On a un Bordeaux bien évolué avec de la cerise, du sous bois et un peu de fumé. Ca se tient encore bien mais c'est un peu monochrome et une légère acidité en finale. Sur cette bouteille c'est à boire.

Château de France - Pessac-Léognan Blanc - 2014

Je viens de parcourir les quelques messages consacrés à ce domaine dont j'ignorais l'existence. Ça dézingue.
On y évoque surtout le rouge. J'ai eu affaire au blanc, un 80% sauvignon 20% sémillon.

La robe est or jaune assez vif.
Le nez embaume les agrumes, avec peut-être une dominante pamplemousse, une évolution cirée, une touche d'herbes médicinales, pointe à peine fumée, le tout sur un boisé léger tout en nuances. C'est très joli et assez complexe.
La bouche est d'une remarquable vivacité acide. Il y a une nette tension dans ce vin qui n'attaque toutefois pas l'émail des dents. Le fruit est là, agrume toujours, avec en plus une note d'abricot ou de pêche, l'ensemble posé sur une très légère rondeur contrebalançant la trame vive du vin. Bref, il y a de l'équilibre dans ce jus savoureux et plein de tonus. Le verre est beaucoup trop petit.

J'ai beaucoup aimé et je n'étais pas le seul. Je ne bois quasiment jamais de sauvignons bordelais, voilà une bouteille qui m'incite à parfois le faire.