Château Lascombes 1999

Robe violine profonde avec les bords du verre orangés.
Nez sur la prune, le cassis, le tabac brun, le cuir et une pointe de lard. Un joli nez mais dont il manque un peu d'âme.
Bouche assez puissante, ronde avec des tannins qui commencent à s'arrondir. Le vin tapisse bien la bouche mais sans lourdeur grâce à une belle acidité. Le fruit semble plus évolué qu'au nez avec aussi du cuir et du tabac. Joli longueur.
Beau vin.

Château Lascombes 2005, Margaux - Assemblage de merlot, cabernet sauvignon et petit verdot. Carafé environ trois heures, ce vin élégant était la bonne surprise de la soirée.
Il se veut invitant au nez, où l'on découvre des arômes expressifs de mûres, ainsi que des notes vanillées et de torréfaction. En bouche, toujours des fruits noirs.
Il est opulent, rond et très long en bouche; belle complexité; bon équilibre avec des tannins souples et une acidité plutôt discrète. A découvrir!

Château Lascombes 1982. Ouvert à 15H pour le soir. Vin légèrement tuilé un peu acide à l'ouverture. Bu vers 22H avec un château Giscours 2003 sur des aiguillettes de Canard. Il n'était plus à 100% mais il a néanmoins apporté un certains plaisir aux convives. Je pense qu'il était plus que temps de le boire.
Giscours 2003 était pour le coup en pleine forme et tout à fait charmeur.

Dégusté hier soir un château Lascombes 1957.

le vin est assez fluide, de couleur trouble, un joli vin sans plus ...

1957 est une année difficile. La probabilité d'une bouteille très moyenne était grande.

Bonjour, bu ce jour au château le millésime 2006 ouvert 2h plus tôt. La robe est peu évoluée. Le nez est assez charmeur avec des notes épicées. En bouche, les tanins ne sont pas encore fondus mais c'est tout de même agréable on retrouve les fruits rouges et un léger boisé bien intégré qui n'est pas gênant je trouve. La finale est assez belle. Ce fut un bon moment.

Merci de vérifier le titre du message:
on passe du 1957 au 2006

Bonjour,

Après La Tour Figeac 1992, j'élimine de la cave de mon père cette bouteille:

Lascombes 1992

Meme constat que la quille précedente mais une matiere encore plus légère !
Bref aux oubliettes

Apogée (encore une fois) depassée pour cette quille.

Après j ai lu dans la RVF, que Lascombes avait fait d'enormes progrès à partir de 2000...mais les prix se sont envolés en parallèle...je préfère me concentrer sur d'autres régions !

Amicalement,

Lucas

je préfère me concentrer sur d'autres régions ! écrit:

tu en tires des conclusions sur une dégustation, faite de plus sur l'un des millésimes "récents" qui a évolué le plus vite des 40 dernières années et que tu bois bien trop tard !
bues il y a 10 ans, elles auraient eu plus de chance de te donner un peu de plaisir

Frédéric,

Oui c est certain que 10 ans auparavant, j aurais bu une toute autre bouteille, j'en étais conscient dès l'ouverture.
Je voulais juste dire que pour le prix d un GCC dans des millesimes récents comme Lascombes ( + de 45 eur ), j'opte pour des Cotes Roties ou des C9P...question de gout !

Amicalement,

Lucas

Chateau Lascombes 1995

Bu sur des tournedos et une ratatouille peu épicée. Carafé 3 heures.
Le bouchon est parfait, à peine imbibé sur un demi-centimètre.
La robe est rouge sombre. Belles et longues larmes.
La nez est complexe, relativement puissant : on y trouve les fruits rouges, la groseille et le cassis ressortent. Sympa.
En bouche, c'est encore mieux : les tanins sont fondus, l'élevage est complètement intégré, c'est soyeux (je pense que c'est le bon mot). Les fruits rouges s'expriment bien, et on sent une pointe d'arômes tertiaires (le cuir je dirais). La longueur est d'une belle persistance. C'est un joli margaux à son apogée je pense. Si je devais pinailler, je dirais que ça manque un peu de puissance mais l'ensemble est vraiment bien équilibré. Bon moment.

Seb

Séance d'oenologie avec mon club jeudi soir, sur le thème de l'AOC Margaux.
Je vous retranscris ici quelques notes:

Chateau Lascombes 2001

Servi à 15°, non carafé.
La robe est sombre, sans trace de vieillissement. le tout premier nez évoque un peu la réduction. Le vin n'ayant pas été carafé, ceci explique peut-être cela. Mais cette odeur disparait très vite à l'aération pour faire place à des notes de fruits rouges, de cèdre et des touches de torréfaction, de grillé léger, assez élégantes. Avec le réchauffement et l'aération, en revenant plus tard sur ce verre, il m'a semblé y déceler des arômes d'olive noire.
En bouche, à 15°C, j'ai d'abord l'impression de beaucoup ressentir les tannins, surtout après le velouté Monbrison 1989 qui précède. Là encore, l'aération et le réchauffement font énormément de bien à ce vin qui montre enfin son vrai visage: attaque douce, veloutée. La bouche est néanmoins un peut étroite, serrée. On y retrouve les notes de fuits rouges, de mine de crayon (?). Mais je trouve que ce vin manque de volume, de peps. Il est encore dans sa gangue. Et le vin s'achève avec une finale relativement longue (de 10 à 12s) sur des notes de torréfaction et où l'on sent encore bien la présence des tannins.

Là encore un très joli vin mais qui en est encore à l'adolescence. A carafer longuement à mon sens, et à attendre de l'ordre de 5 ans pour en profiter pleinement. je l'ai noté 15.5/20

Vincent

Château Lascombes 2003

Bouteille épaulée 10h à l'avance.

Joli nez complexe sur le cassis, la mûre, le pruneau ainsi que quelques notes tertiaires (champignons, sous-bois) et grillées.
La bouche par contre se livre moins. Malgré des tanins qui semblent fondus, on a la sensation que le vin n'est pas totalement en place et que le boisé ressenti en bouche masque le fruit. Globalement, à ce stade, un manque d'élégance. Finale qui chauffe un peu.

Manu

ici

Château Lascombes 1989 :

Servi à l’aveugle à température ambiante, mis en carafe juste avant service, bu sur un gigot d’agneau.

Le nez est subtil, un fond de fruits noirs (mûres), des notes tertiaires prononcées (champignons, cuir). C’est joli et jamais je ne pars au nez sur Margaux (et même pas sur Bordeaux). L’attaque de bouche est belle, fruitée, volumineuse. Le milieu de bouche est du même ordre, avec des notes de zan en plus, de fruits rouges confits et et de pruneaux. Une pointe d’acidité participe à l’équilibre de cette bouteille qu’on commence à trouver grande quand, malheureusement, le vin vient à s’essoufler et tombe très (trop) vite en finale, qui demeure inéluctablement courte, assombrissant un peu le tableau. Vin en fin de vie (sur cette bouteille), mais quels attaque et milieu de bouche !
Je dis bordeaux rive gauche d’une grosse quinzaine d’année, c’est un margaux de 24 ans.
Très bien dans l’ensemble

Seb.

imageshack.us/a/img4...

Dégusté en Janvier 2013, rapide note

Nez sur le cuir, la truffe, robe tuilée, orangée; grande finesse et longueur

Excellent

Bordeaux
Les 10 choses à savoir à propos de Lascombes !

www.wine-searcher.co...

Bonjour

Bu ce week end un bon bordeaux, Château Lascombes 2004

La bouteille a ete ouverte et carafee 2h avant le repas. Le nez est assez puissant sur des aromes de violettes, de fleurs, de fruits rouges et noirs. La bouche est soyeuse, pleine et juteuse sur les fruits rouges et la violette. Les tannins sont bien integres et se font que tres peu sentir. C est caressant, plein, juteux avec une certaine classe. Belle longueur en bouche et finale sur les fruits noirs.
Le lendemain, plus de tannins perceptible, c est toujours velouté mais a perdu un peu de chair. C est toutefois tres tres bon.

Je ne connaissais pas ce troisième vin du domaine a priori né de l'agrandissement du domaine en 2008.

Le nez paraît déjà légèrement évolué, sur le pruneau.
La bouche offre les mêmes notes de fruits mûrs, quelque peu dilués par un rendement à mon avis important.
L'histoire est intéressante mais est loin d'être aussi probante que le premier vin ou Chevalier.

François

Beau vin que je déguste pour la 4 eme fois dans ce millésime.
Étonnement, cette bouteille semblait plus jeune que les deux dernières ( bues en 2014 aussi).
Les tannins étaient encore un peu dur, et un peu d'astringence a signaler.
C'est tout de même un beau vin, assez élégant quoique puissant.
Nez sur le fruit rouge, boisé encore perceptible mais pas trop marqué a mon gout, belle densité en bouche.
Mérite encore un peu de temps en cave selon moi.

Bouteille bue ce week end. Niveau normal et beau bouchon à peine imbibé.
Robe rubis,Nez sur la résine le cèdre à l'ouverture puis se complexifie à l'aération, en bouche une belle matière enrobe des tannins fondus et offre une belle longueur sur la finesse et l'élégance. Bref un vin très agréable, sans doute un peu Bordeaux des années 80 avec des rendements trop importants (la bouteille porte le N° 168216).
Cordialement.

Chevalier de Lascombes 2011 - Margaux

Bouchon bien tendre,

[img]http://[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=355403104844391.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/355403104844391.jpg[/img][/URL][/img]
[img]http://[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=326717104844303.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/326717104844303.jpg[/img][/URL][/img]
Niveau que lon regrette plus tard !
[img]http://[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=839965104844407.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/839965104844407.jpg[/img][/URL][/img]
Nez sur la prune, belle cerise poivrée, cassis mûr, très très vaguement fumés avec une touche de douceur signant une bonne maturité. Une suggestion animale (discutable). Bonne fraicheur bien qu'assez riche, avec une très discrète touche de violette-pivoine. Pas de végétal, ni volatile marquée, ni boisé intempestif. Un peu simple mais gourmand et bien fait. Verre vide avec un assez joli fruit acidulé, comportant douceur et trace végétale rafraichissante et gourmande.

[img]http://[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=959796104844278.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/959796104844278.jpg[/img][/URL][/img]
Bouche fraiche en attaque, ample, assez puissante, pas vraiment douceureuse (mûre on va dire), plus chaude ensuite, bonne tension, matière poudreuse, longueur intéressante, finale tout de même un peu asséchante avec des accents légèrement torréfiés, pas des plus plaisants. C'est pas mal mais un peu attendu. J'aime beaucoup le verre vide, tant mieux me direz-vous, vu que c'est ce qui reste au final !

Comparé au Glana 2011, le fruit est nettement plus présent et fin, plus net. La prise de bois n'est pas vraiment plus marquée bien que la finale soit un peu torréfiée. C'est plus puissant, plus rond (plus de matière et/ou alcool). Glana est presque plus long grâce à son acidité (combinée à la volatile) qui étire bien le vin. C'est moins rafraichissant en bouche mais plus fin au nez. Je serais tenté de préférer Chevalier de Lascombes mais il y a un peu trop d'alcool et j'aime bien l'acidité du Glana. A revoir après quelques années.

BIEN ++

[img]http://[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=315843104844504.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/315843104844504.jpg[/img][/URL][/img]

Sacrée profondeur dans le verre ! Tu habites à quel étage ?

Non...c'est mon oeil de poisson qui fait tout !

ouvert 5h à l avance ( oxygénation lente )
Ce dimanche je reçois des fans de Bordeaux et nous mangeons des magrrets de canard sauce griotte , allez hop je fais peter Lascombes 2005
et bien good choice.
en effet le vin se veut gourmand et tres accessible maintenant pour un medoc de 2005 ( mon premier aussi ouvert je pense ) , la forte proportion de merlot y est surement pour qulequechose
le nez est une corbeille de fruits rouge , tres plaisant
en bouche les tanins sont présents mais fins , beau volume et un boisé délicat en finale très agréable .
Bref un beau vin ( 16/20 ) en l'état qui va encore s etoffer au fil des années .
tres bel accord sur la sauce aux griottes ( le gras du canard a aussi beaucoup aidé le vin )

chateau Lascombes 1978 margaux 2nd cru classé

flacon ô combien rare à ouvrir ! et pourtant quand le plaisir n'est pas à l'avenant on enrage..

nez sur le cuir fin, de vagues fruits rouges, le poivre.

la bouche parait assez maigre à décharnée avec des amers de type peau d'orange un peu trop prégnants, la matière ne se renfrogne pas après une aération importante, il reste certes un peu de finesse mais sans rien pour réhausser un vin qui ne restera pas les annales de mes dégustations

longueur très moyenne et sèche pour un flacon me semblant bien fatigué alors que le niveau bas goulot était plutot très bon et le bouchon, bien que venu en 3 morceau n'a pas explosé

je suis l'ainé de ce vin d'un an et suis (heureusement) en meilleur état

assez bien-

Château Lascombes 2004

Le bouchon est à peine imbibé .
Je l'épaule 1 h . ( ce n'est pas suffisant )
Les fruits rouges sont très présent à l'ouverture puis le nez devient puissant sur un boisé très élégant ( pas de cuir ni de vanille ) .
En bouche , on retrouve pleinement les arômes présent au nez avec un côté très velouté et souple , c'est particulièrement agréable . Les tanins commencent à se fondre mais les notes d'élevages prennent le dessus sur le fruit . La longueur est vraiment remarquable. Excellente buvabilité.
Je préfère en général les bordeaux avec davantage de maturité et pourtant j'aime bien la délicatesse de celui ci .
Il est , à mon avis , au tout début de phase de maturité. Je vais encore attendre 5 ans pour ouvrir la prochaine.
TRÈS BIEN ++

Château Lascombes 2003

La robe montre quelques signes d’évolution.

Un nez de bonne intensité, mélange de fruits rouges, groseille, fruits à l’eau de vie, herbe verte fraîchement coupée, cigare, boisé.

Bouche :
Finesse, une belle acidité, la matière est là mais avec une petite sécheresse qui renforce l’amertume en final, ce groseille persistant, fruits noirs bien murs, fumé froide, cigare, grande longueur, à la fois frais et quelques notes de caramel en final.

Au final très bon vin, complexe, avec quelques petits défauts, mais avec une certaine classe. J'adore.

Dom

Bonjour à tous,



Margaux, Chateau Lascombes 2004 : Un nez appétant, gourmand, voir sexy, mûre, myrtille léger confit, note typé boisé, épice souk/patchouli, orange confite, pointe cèdre, fond balsamique; moka, baroque mais cela reste élégant. La bouche est corpulente aux tanins légèrement séchants, plutôt en longueur et offrant de la profondeur, sur le cassis, la myrtille, puis ces épices souk, patchouli, orange confite, pointe cèdre mais aussi cerise confite kirchée, fond balsamique, moka. La finale est fraiche, plutôt profonde qu'ample, persistance intéressante de mure, épice, moka balsamique. Excellent 91-92 (17). Un vin qui gagne à chaque nouvelle dégustation.

Amicalement, Matthieu

Château Lascombes, le changement dans la continuité :

www.terredevins.com/...


Philippe