Bonsoir Jean-Loup et merci pour ta réponse.

Comme tu le dis, derrière cet arôme se trouvait une grosse matière, digne des quelques beaux 90 que j'avais bu.. Mais contrairement à toi, le vin n'a pas bougé les 2 jours suivants l'ouverture. Et vraiment, ce souvenir de porto reste. Note que j'avais aussi évoqué un arôme de chocolat lors de mon 1er post...
Peut-être ce que j'ai identifié comme du poivron est une grosse erreur... C'est pour ca que j'aime boire de bonnes bouteilles avec des amis en dégustation cachée et pouvoir comparer nos impressions!

Affaire à suivre!

Bu hier soir un Chateau du Tertre 2005 sur une selle d'agneau
- dégusté à l'ouverture, le vin est dominé par des tanins un peu trop abondants à mon goût; je le dégage aux épaules et le laisse reposer 2h30 avant le diner
- 2h30 + tard, l'ouverture lui a fait le + grand bien: le vin se révèle, dominé par les fruits, "juteux", terme employé par Jean-Christophe au dessus, correspond parfaitement à ce que j'ai ressenti. Belle amplitude en bouche, longueur, sur la finesse plus que sur la concentration. Boisé bien estompé/intégré. Vraiment plaisant ce vin, et super rapport Qualité/Prix!!!
- l'accord avec la selle d'agneau fonctionne à merveille, et joue sur la perception du vin
- je classe ce vin dans mon top 5 de l'année

Le Chateau L'Aiguilhe 2005, qui suit, a vraiment du mal à soutenir la comparaison...

Sur son potentiel d'évolution: je pense qu'il en a encore sous la pédale, les tanins marqués à l'ouverture et l'acidité devraient lui permettre de tenir quelques années. En même temps, j'ai bien peur de ne pas lui en laisser le temps pour les 5 bouteilles restantes

Guillaume

Château du Tertre 2003

Robe assez évoluée.

Nez très ouvert, séduisant, de fruits très mûrs, de caramel, épices douces, quelques notes fumées, et quelque chose qui évoque la tomate confite (?).

L'attaque est large, elle révèle un vin gras, qui s'installe langoureusement. Suit un petit creux en milieu de bouche, peut-être lié à une acidité basse, mais la longueur est très satisfaisante, avec une finale présentant des notes fumées assez surprenantes.

Très beau vin, très mûr, flatteur mais sans lourdeur, qui semble prêt à boire.

Du Tertre 2000 dégusté immédiatement après, présente une robe qui paraît plus jeune.

Le nez révèle une aromatique plus classique. On ressent certes un air de famille, mais le nez, plus frais, se complète de notes poivrées, d'eucalyptus.

La bouche présente une acidité plus élevée, les tannins, fondus, sont toutefois plus présents. L'équilibre est plus classique, mais l'on reste sur un style accessible, séducteur.

Beau vin également, dont la bouche est de constitution plus "sérieuse", moins flatteur aujourd'hui que l'aromatique 2003.

Ces deux millésimes sont dégustés (étiquette découverte) parallèlement à Giscours des mêmes millésimes : le contraste entre les deux vins est saisissant. La comparaison révèle pour les deux millésimes un Du Tertre un vin plus expressif dans ses arômes, plus charmeur, et plus prêt à boire que Giscours, qui de son côté s'avère plus austère, plus fermé, avec une rigueur de constitution (tannins plus fermes et plus présents, acidité plus marquée) qui le rend moins immédiat et moins séduisant. Comparaison qu'il serait intéressant de renouveler dans quelques années, donc...

Mathieu

Bonsoir,

quelqu'un a-t-il une expérience de ce vin ?
Le millésime semble très médiocre en bordelais rouge; peut-on envisager une bonne surprise ?

Bonjour,

j'a eu l'occasion de gouter hier soir Du Tertre 2006.

Un nez puissant bien typé rive gauche sur les fruits, les épices, le cèdre avec des notes d'élévage encore présentes. En bouche, on percoit une belle matière et un potentiel de garde de cinq a sept ans. Les fruits rouges se retrouvent mêlés à des arômes vanillés, les épices sont également présentes en toile de fond.

Une révélation pour moi, un vin superbement ouvert, gourmand et séducteur. N°2 dans les bordeaux bus cette année.

Arnaud

Arnaud, tu as écrit N°2 dans les bordeaux bus cette année.

Si c'est sur l'année 2011, cela ne veut pas dire grand chose ... ou alors tu bois beaucoup de Bordeaux !

Jean-Loup

effectivement Jean-Loup, je me croyains encore en 2010 ^^

Le mieux d'une série de vins relativement onéreux, mais y a pas de quoi grimper aux rideaux; vin correct mais semblant un peu "maquillé" : il y a un peu de fruit et c'est vanillé; à 20€, je pense qu'il s'agit d'un mauvais rapport Q/P.Avec le temps, peut être...(perso, j'y crois pas)
Marc

Bonsoir à tous ! Je suis un petit nouveau ; mon but est d'échanger des infos, des avis et de faire partager mes (petites) expériences d'amateur de vin, et celà en toute humilité....

Bu récemment avec qqs amis un château du Tertre 2001 ; belle couleur rubis, arômes puissants mais subtils de fruits rouges (cerise);
en bouche, on est tt de suite enveloppé de tanins très fins, beaucoup de fruité et de rondeur...de la dentelle...Vin mûr et charmeur.
Un grand Margaux ; super rapport Q/P (25€).

Château du Tertre 2003

Bien aimé ce vin même si encore un peu marqué par l'élevage.
Nez flatteur et vif sur les fruits rouges, grillé, vanillé.
La bouche généreuse sur les petites baies et légèrement épicée commençait à se fondre laissant un devenir savoureux et fin. 2 à 3 ans d'attente pour un plus grand plaisir;
bien +

Je débouche ce Château Du Tertre 1998 après l’avoir retrouvé » un peu par hasard dans les casiers de ma cave : faisant partie en fait d’un lot panaché, je l’avais un peu perdu de vue depuis quelques années. 1998 n’est pas grandissime en Médoc, je pense qu’on peut tester la bête.

Le vin est carafé une heure, après moult cogitations de ma part.

Jolie robe rubis foncé plutôt sombre. Presque pas d’évolution visible. Beaucoup de dépôt au fond de la carafe.Ca semble être du « costaud ».

Le nez est puissant dans le verre, avec des senteurs un peu lourdes de fruits noirs, et une note boisée agréable.

La bouche est corpulente, avec une concentration tannique qui demande encore à se fondre. Ce vin est toutefois bien travaillé car pas du tout asséchant. Bu trop jeune.

Belle finale sur le cassis, une petite note terreuse pas désagréable du tout. Encore un peu simple dans sa présente expression.

En final ce du Tertre 1998 m’a procuré une jolie surprise car j’étais assez loin de le voir à ce niveau- Je n’ai pas eu que des bonnes surprises en rive Gauche pour 1998-. Il est resté très jeune, et va réellement se livrer dans 4-5 ans. Par contre pour le moment il est un peu éloigné de l’archétype « Margalais » tel qu’on peut se l’imaginer. Il ne doit pas couter bien cher, je crois qu’il s’agit d’une bonne affaire.

YR

Margaux Grand Cru Classé Château du TERTRE 1996
12,5%, 25.03.11
Jolie robe chatoyante.
Nez élégant, sur des notes de baies sauvages, nuances florales.
Bouche avec une bonne acidité, plutôt fruitée, élégante, mais manque de concentration.
L'ensemble plutôt légèr et simple.
Bien.

Vu dans le monoprix de la motte piquet grenelle à Paris du Tertre 2005 dans les 35-40 €. Should i stay or should i go ?

Bonsoir,

Bouteille qui sort de ma cave climatisé et débouché aussitôt:

1er nez: Peu expressif, sur les fruits noirs (mûres, cassis, un peu de végétal)

En bouche: Je l'ai trouvé assez monolithique sur le cassis principalement et des épices.

Tannins fondues. De l'attaque à la finale, même sensation, ça passe tout seul. C'est très classique.

En se réchauffant le vin gagne en ampleur et en intensité, je classe dorénavant le coté végétal sur un coté mentholé et le vin prend également un petit coté animal (léger).

Bref sympa et classique, je n'en attendais pas plus à part peut être un meilleur rapport qualité-prix (acheté 15 euros dans une FAV).

TERTRE 2003

ouvert juste avant de passer à table.
nez agréable, beaucoup de fraise !
en bouche, une vrai confiture de fruit rouge, je me dit "ah 2003, année solaire", j'ai limite l'impression de ne pas boire un medoc, encore moins un margaux. alcool un peu trop présent, mais équilibre tt de même tres correcte.

le lendemain, un tout autre vin, le côté confituré à disparu tout comme le trop d'acool. les tanins me parraissent fondus, les aromes ont évolués..

bref, en conclusion, à aérer plusieures heures ou à oublier ds la cave...

alex

yr écrivait:

---

> Je débouche ce Château Du Tertre 1998 après
> l’avoir retrouvé » un peu par hasard dans les
> casiers de ma cave : faisant partie en fait d’un
> lot panaché, je l’avais un peu perdu de vue depuis
> quelques années. 1998 n’est pas grandissime en
> Médoc, je pense qu’on peut tester la bête.
>
> Le vin est carafé une heure, après moult
> cogitations de ma part.
>
> Jolie robe rubis foncé plutôt sombre. Presque pas
> d’évolution visible. Beaucoup de dépôt au fond de
> la carafe.Ca semble être du « costaud ».
>
> Le nez est puissant dans le verre, avec des
> senteurs un peu lourdes de fruits noirs, et une
> note boisée agréable.
>
> La bouche est corpulente, avec une concentration
> tannique qui demande encore à se fondre. Ce vin
> est toutefois bien travaillé car pas du tout
> asséchant. Bu trop jeune.
>
> Belle finale sur le cassis, une petite note
> terreuse pas désagréable du tout. Encore un peu
> simple dans sa présente expression.
>
> En final ce du Tertre 1998 m’a procuré une jolie
> surprise car j’étais assez loin de le voir à ce
> niveau-

Château du Tertre 1998 : Le chateau venait d'être racheté à l'ancien propiétaire Calon Ségur en 1997.
Dégustation en avril,vin carafé,robe pourpre avec trace orangée sur le disque ,nez grillé,des fruits noirs bien murs,d’humus,du cuir peut être,en bouche c’est agréable, élégant,des tannins suffisament polis,finale sur les épices en douceur. Bien++ une bonne surprise et découverte pour moi mais je préfère le 2000.
Cdt
Vdsr

Château du Tertre 2000 ouvert hier soir :

Robe noire, dense.
Un nez boisé, sur les fruits noirs, épicé, mentholé.
En bouche, c'est dense, velouté, plein et frais. On sent le poivron vert.
La finesse, la compléxité ne sont pas grandes car le boisé dépasse encore largement.

Au regard de cette bouteille : il faut donner du temps pour qu'il s'affine aromatiquement. Il a la matière et l'équilibre pour tenir longtemps, je n'ouvrirai pas la suivante avant 7-8 ans.

Jmm

CHateau du tertre 2008

J'ai acheté à 19Euros chez Intermarché. J'ai vu qu'il s'est fait descendre (après l'avoir acheté) par la critique en primeur.

A ouvrir quand ? 2015 ???

Château du Tertre 2009
Mes impressions :
Robe : grenat d’intensité moyenne
Nez : une intensité moyenne qui livre une très belle fraicheur découlant de l’aspect mentholé ; boisé assez fort et des épices. Un aspect fruité uniquement sur la mûre, en étant qui plus est assez secondaire.
Bouche : une attaque franche et une évolution que j’ai trouvée soutenue par les tannins. La fraicheur se confirme. Un vin moyennement corsé et finalement masculin, assez puissant.

Château du Tertre 2000
Mes impressions:
Robe : vermillon avec des notes d’évolution.
Nez : un aspect très porté sur le coté empyreumatique et plus précisément sur le fumé et le tabac et secondairement un boisé noble de cèdre.
Bouche : les arômes de bouche confirment la robe : arômes secondaires avec une texture soyeuse. Le vin est rond en bouche et est doté d'une belle concentration. Finale légèrement asséchante pourtant.
Bien-très bien.

Luc

Du Tertre 2002 bu à l'aveugle hier soir (notamment face à un Figeac 2008 (cf le comment associé sur la page Figeac) très décevant).

Au contraire Du Tertre était splendide, au top de sa forme sur un millésime pourtant peu mis en exergue. Un beau disque limpide avec des notes orangées, très beau nez bien avancé sur des notes tertiaires notamment tabac. En bouche, l'attaque est ferme, on retrouve la bonne tenue du nez et les saveurs un peu avancées qui se tiennent sur une bonne longueur.

Au final, l'acidité commence à décliner doucement donc probablement peu de potentiel d'amélioration à partir de maintenant mais une très belle bouteille !

Séance d'oenologie avec mon club jeudi soir, sur le thème de l'AOC Margaux (dégustation de Monbrison 1989, Lascombes 2001, Malescot 2003, Eyrins 2009, Giscours 2008, Du Tertre 2005 et Margaux 2002)
Je vous retranscris ici quelques notes:

Chateau du Tertre 2005

Servi à 15°, carafé 3h.
La robe est sombre, avec un bord de disque très légèrement orangé.
Le nez est marquée par des notes d'évolution (animal, cuir, sous bois) et des notes de fruits noirs.
La bouche est superbe avec une attaque veloutée, un milieu de bouche charmeur. Beaucoup de volume, c'est un vin qui s'épanouit dans la bouche. Les tannins sont fondus et tout est bien en place. la finale est longue d'une dizaine de seconde sur les fruits noirs.
Un très beau vin, celui qui a donné le plus de plaisir de la soirée. C'est vraiment une belle découverte. C'est prêt à boire et nul doute que les participants à cette soirée chercheront à acquérir quelques bouteilles de ce breuvage.
Vin que je note 17/20

Vincent

Chateau Du Tertre 1995

Le vin est entamé de moitié depuis hier soir ( et laissé en bouteille ) lorsque je l'ai bu.

La couleur est encore relativement jeune, assez profonde avec de beaux reflets rubis.
Le nez est trop tertiaire pour moi. De l'humus, de la terre, un peu de cuir. Les fruits sont noirs et compotés, un peu trop cachés pour moi. Cependant, ça reste élégant. Ce n'est juste pas à mon gout.

La bouche est de bonne qualité, pleine et soyeuse. Les tanins sont fins, la matière délicate sans être faible. La longueur est de belle facture.

En bref, un vin qui se laisse boire, sans vrai défaut mais ne me donnant pas de plaisir particulier.

Julien

chateau tertre 2003, ouvert 2h avant le repas, ss carafe

en voulant écrire un commentaire sur ce chateau tertre 2003, je retombe sur ma note de l'année dernière ! j'aurai du me relire, car je retrouve les "défauts" que 'javais noté, c'est à dire un nez et bouche tres "fraise", trop d'ailleurs, et un côté "chaud-alcool" trop prononcé.
comme je l'avais écrit il y a 1,5 ans, a oublier qq années certainement

Pas sûr que ce dernier défaut disparaisse avec le temps...

Ce château du Tertre 2004 ouvert 3h avant d'être servi s'est présenté avec une robe foncée; le nez n'est pas trop puissant;il évoque les fruits rouges,les épices et des notes boisées discrètes sont perceptibles.C'est un vin de demi-corps , la puissance est moyenne avec les mêmes remarques décrites sur l'olfactif avec des notes vanillées présentes; les tanins sont fins et le vin se montre agréable en bouche;on peut encore le garder un peu je pense;ce n'est pas le choc de l'année mais pas déçu par ce vin sur ce millésime.Bernard.

Château du Tertre 1998 Margaux 12,5%

Nez agréable, sans grande complexité ou intensité mais très civilisé. La bouche, plutôt fine, "classique", belle équilibre dans un phase intéressante finissant sur une longueur suffisante. Joli vin, et bon compagnon de table. Très bien.

Bu lors d'un diner avec

Mas de Daumas Gassac blanc 2007: Bien
Vinas Elias Mora 2009 (Toro) : Bien
Château Pavie Macquin 1996 : bof
Val de Flores 2004 (Mendoza): bof
Val de Flores 2005 (Mendoza): Bien
Château Loubens 1997 (Ste-Croix-du-Monts):Trés bien.

Att.

Fabien.

Un Margaux que je conseille.
Nez très aromatique sur le fruit, gourmand.
Il arrive à son apogée. A boire dans l'année. Le 2006 peut encore être gardé mais il est déjà bien ouvert.

J'ai bu hier un margaux Château du Tertre 2002.

Un vin à maturité (mais avec encore un très beau potentiel - mais pourquoi attendre?), très bon. Un beau nez ouvert, très aromatique, un peu floral avec des notes de cèdre, captivant et fin. Il se goûte très bien aussi, tout en en finesse. Les tannins tapissent le palais et donnent a vin une impression de gras, pas par densité de la matière mais comme s'il a une viscosité supérieure à la moyenne. C'est pûr, c'est assez long, c'est très bon. Une bouteille qui prouve que les années soit-disantes moyennes peuvent donner des vins superbes.

J.

chateau du Tertre 2001 margaux 5eme cru classé

dégusté en demi-flacon et pour sa défense le bouchon était complètement imbibé et le niveau bas goulot, ce qui est surprenant pour un millésime aussi jeune !



le premier nez est très violent sur le café et la torréfaction exactement comme quand on passe à pied à côté d'une brûlerie, puis vioennent ensuite de très belles notes de fruits noirs (cassis, mûre écrasée) puis rouges (fraise écrasée), puis les notes épicées (poivre, cannelle et clou de girofle) grande profondeur et donc belle complexité, mais la première approche surprend, pour le moins !

l'attaque de la bouche se fait assez fine sur de très belles notes d'écorce d'orange sanguine, puis le vin se met juteux en milieu de bouche avec une structure que je ne qualifierais pas de fondue car les tanins (âpres sans excès, mais un poil secs) accrochent encore un chouille.

les amers se font plus prégnants et le charme du vin en pâti de manière assez nette, mais étrangement on s'habitue très vite à celle-ci et le vin devient très vite plus aimable et arrondi, voire fin... une réduction féroce et heureusement éphémère ? il me semble et c'est tant mieux !

le vin devient alors très vite plus conforme à son millésime et surtout à son appellation car le mot finesse prend très vite tout son sens, les tanins deviennent plus fin et précis, la structure s'arrondit autour d'une acidité intégrée et superbement maitrisée (ce qui est très souvent une marque du millésime) et donc l'équilibre se fait, le vin se boit et s'apprécie et on se surprend à se resservir encore et encore, il finit gouleyant et archi-buvable comme quoi les premiers coups de nez et de langue ne sont pas toujours les meilleurs...

la finale est très belle avec de très jolies notes cassissées et un tout petit chouille de boisé pas nécessaire qui vient en rétro un peu ternir une superbe impression

très bien+/excellent-

Salut à tous,

bu la semaine dernière : Château du Tertre - Margaux - 2001

Je ne pourrais pas mieux décrire le vin que Frédéric ci-dessus, hormis que je n'ai peut-être pas ressenti les tanins un poil secs ni d'amers, mais l'aération était assez conséquente pour ma part. Les tanins sont encore présents mais pas dérangeants.
Je retiens un vin plein, fin, et gouleyant. La bouteille n'a pas fait un pli. Très bien en l'état avec certainement de bonnes années à venir.

dégusté en demi-flacon et pour sa défense le bouchon était complètement imbibé

Frédéric, c'est marrant la coïncidence, moi aussi c'était un demi flacon et le bouchon était complètement imbibé. Même provenance ?
En tout cas le vin lui n'avait pas souffert.