---

---

Château La Tour Figeac, Saint-Émilion, 1998
La robe est grenat-pourpre et le bord trahit une petite évolution.
Le premier nez livre un fruité de cassis et un léger boisé.
Après aération, viennent la myrtille, la cerise et l'eucalyptus.
En bouche, ce vin se montre ample, généreux et corsé. Il est presque moelleux mais reste très équilibré malgré ses 13,5° d'alcool.
Belle persistance sur la cerise.
Ses tanins sont encore nombreux et rendent la finale un peu amère. Le boisé et l'acidité ne sont pas encore totalement fondus dans le vin.
Bien qu'il soit déjà  très agréable, il sera parfait dans plus ou moins 6 ans.
Par sa construction, sa richesse et son fruité exubérant, le La Tour Figeac 1998 ressemble à  un porto. Disons, un porto de demi-corps !
J'aime beaucoup ce vin.

Voilà  un vin que je connais peu.

70, 88 et 90.

Le 70 m'a laissé un bon souvenir.

Comme d'habitude, je transforme le post sur le 98 en rubrique généraliste.

Cordialement
Thierry

Château La Tour Figeac, Saint-Émilion, 1998

Ce vin que j'avais dégusté après sa mise en bouteille, révélait une matière très ample avec un fruité très mûr et explosif avec un superbe boisé bien torréfié.
On pouvait se demander, avec raison, où était la finesse et l'élégance du Bordeaux dans un vin certes très équilibré mais si riche et si dxubérant !
J'ai redégusté ce vin à  Noà«l accompagné d'un délicieux canard à  l'orange.
Après deux ans de bouteille, il s'est assagi, le terroir semble avoir pris la parole et quelle parole ! Quel équilibre! Quel raffinement dans la définition des tanins, quelle merveille d'élégance et de puissance retenue !
Ce vin au départ très démonstratif se révèle aristocratique !
Et il n'a pas été modifié par le plat, il est resté lui-même.

Ce vin est déjà  très agréable à  boire et, il évoluera certainement sur dix ans et je parierais sur vingt !

Auteur: Olivier (sighost.sig-ge.ch)
Date: 17-04-2003 07:36

Que vaut SVP La Tour Figeac St Emilion 1998 ?
merci
Est-il prêt à  boire rapidement comme le dit Parker ?

Auteur: Winemega - Alain (244.128.186.195.dial.bluewin.ch)
Date: 17-04-2003 08:42

Olivier,
N'ayant jamais bu le 98, je ne peux que re-transmettre un commentaire tiré du guide des Sommeliers:

"Robe rouge soutenue, étincelante. Nez complexe dominé par des arômes de cassis et mûres, rehaussé par des notes de vanille et de violette. Bouche ample pourvue de tannins fins et chaleureux, soutenu par des notes de grillottes. Finale pleine. Ce vin issu d'un terroir de graves et de sable ancien possède un joli potentiel, l'équilibre et la profondeur d'un futur grand. A boire à  partir de 2008. Maturité 2010 - 2012."

A priori, ils ne voient pas d'urgence à  boire ce vin... avant 6-8 ans. C'est clair que en comparaison aux monstres comme Ausone, Cheval Blanc ou Pavie qui devraient tenir plusieurs dizaines d'années, 2012, ça fait un peu rikiki... mais c'est aussi bien sympa de boire des vins sans trop attendre (ça vide les armoires à  vin!)

Alain

Auteur: Thierry Debaisieux (ALille-102-1-3-85.abo.wanadoo.fr)
Date: 17-04-2003 19:32

Parker note assez bien le 98: 86-88.
Il dit de le boire entre 2000 et 2012.

Il soulige l'évolution positive du domaine depuis le rachat en 94, par la famille Rettenmaier.
Il rappelle la baisse de qualité des derniers millésimes des années 80.

En ce qui me concerne, je ne garde pas un grand souvenir des 88 et des 90.
Mais, j'avais eu beaucoup de plaisir avec deux 70 qu'on m'avait offerts au milieu des années 80.

Cordialement,
Thierry

La Tour Figeac 2001

A l'ouverture :
Nez fermé sur les fruits noirs.
Bouche fermée également, sur les fruits rouges, tanins serrés, bonne acidité mais manque un peu de gras.

Après 5 heures de carafe :
La bouche s'est un peu ouverte, offrant une meilleure complexité et un réel plaisir. Les notes d'élevage apparaissent en fin de bouche. C'est une belle bouteille qui en a encore sous la pédale. La matière est assez dense et je me réjouis de le regoûter dans 1-2 ans, lorsqu'il se sera un peu ouvert.

J'ai eu le plaisir de visiter la propriété voici quelques semaines et de longuement discuter avec le propriétaire actuel, Otto Rettenmaier (j'y ai également dégusté le 2001 - très bon - CR à suivre). C'est un homme charmant, passionné et passionnant! Lorsqu'il a repris le domaine voici une dizaine d'années, le vignoble était dans un état lamentable, faute de soins appropriés et surtout, à cause de décennies de traitements chimiques abusifs qui avaient totalement appauvri le sol. Dès lors, le domaine a été mis aux soins intensifs des préceptes de la biodynamie. Aujourd'hui, petit à petit, le terroir se nettoie grace aux soins minutieux apportés par l'équipe actuelle de La Tour-Figeac. Et le résultat commence à se faire sentir avec une production de qualité croissante année après année, principalement depuis 1998.

Selon l'estimation de M. Rettenmaier, il faudra au moins le double de temps, soit encore 15 ans, pour que les traces des excès passés aient totalement disparu et que ce beau terroir (placé en gros entre Figeac et Cheval-Blanc, excusez du peu!) donne tout son potentiel. Ca donne à réfléchir quand on connait les doses massives de saloperies qui sont injectées dans la plupart des vignobles de l'hexagone (et ailleurs aussi!).

Selon moi, c'est un Cru à suivre de très près ces prochaines années..

Alain

Château La Tour Figeac, Saint-Émilion, 2001

bu à la propriété.

Teinte pourpre de belle intensité. Nez élégant et fin, dévoilant progressivement de délicats arômes de framboises, mine de crayon. Bouche seyante, bien marqué par un beau fruit. Les tannins sont élégants et équilibrés, bien qu'indéniablement présents. Beaucoup de fraîcheur et quelques notes minérales (mine de crayon, silex) qui montrent le respect apporté au terroir. Un beau vin qui commence à s'ouvrir et qui devrait bien évoluer ces 10 prochaines années.

Alain

Bonjour
J'ai vécu samedi soir ma première expérience d'un vin de plus de 20 ans. En effet nous avons dégusté un La Tour Figeac 1983.

Après un carafage de 2 heures, la robe était un brun clair avec un disque orange.
Au nez un légère note de vanille et des arôme de craie, de cuir, un peu d'écurie.

En bouche, une attaque très vive avec à nouveau ces notes de craie et de cuir,une astringence assez prononcée. Et une longue finale en bouche. Je n'ai pas retrouvé la moindre note de fruit. Dû sans doute à mon manque d'expérience.

En fait se fut une très bonne soirée mais j'espère que les quelques bordeaux que j'achète régulièrement ne perdent pas tous leurs côté fruité qui me plait beaucoup.

A+

Disons que 2 heures de carafage pour un vin de cet age, dans ce millésime, cela me semble "énorme", sans compter le traumatisme qu'a subit le vin dans cette opération. Aviez vous goutté le vin avant de carafer afin de voir s'il le nécessitait (mauvaise odeur, aucun arôme, etc.) ?

Par ailleurs, quand le vin devient "orangé" ou tuilé, il ne reste généralement que des arômes tertiaires de cuir, sous bois et autres. Je considère que le vin est alors mort (même si l'émotion demeure).

François.

Ledoug, j'ai modifie le titre de votre message de TF 2001 a 1983.

@Anthony : Merci de m'avoir corriger.

@bouhi : concernant le carafage, j'ai demandé conseil à un caviste donc j'ai fait confiance.

Cependant, je l'ai gouté regurlièrement durant ces deux heures et j'ai tout de même senti une amélioration à chacunes des dégustations.

Bon ce vin était-il simplement mort? Je pense que oui mais mon expérience me fait défaut pour en juger.

Ledoug,

Tu avais senti une forte odeur "animale", assez désagréable à l'ouverture ou le dépôt était il important ?

François

Très peu de dépôt, j'ai laissé au fond de la bouteille moins d'un centimètre de vin. Et à l'ouverture il avait un nez de cuir et un petit peu animal (écurie).

En général, quand le cuir se fait sentir, le vin présente déjà un côté oxydatif : l'aérer augmente cet état. Cela peut permettre de faire "revenir" certains arômes, mais l'oxydation augmente et l'astringence également.

François

Merci de ces precieux renseignements. En conclusion il faut avoir une grande confiance en son caviste et en ses propres connaissances!

Je ne vais pas relancer la discussion sur l'évolution des vieux vins après ouverture, mais je serais beaucoup moins catégorique que François sur leur oxydation à l'ouverture et leur capacité à supporter un carafage. Peynaud et Ribéreau-Gayon ont prouvé il y a plus de 20 ans que le vin en bouteille était en état de réduction et non d'oxydation et que la réduction jouait un plus grand rôle que l'oxydation dans le vieillissement du vin.

Plusieurs vins de ma cave présentaient à l'ouverture tous les signes d'un vin oxydé (robe brique, nez sur le vieux cuir et la ferraille) et qui après une heure de carafe avaient rajeuni de 10 ans

Dans tous les cas, le mieux est de faire un test en remplissant un verre à moitié et de le regoûter régulièrement afin de voir s'il s'améliore ou non. Et de carafer (ou non) en conséquence.

Quoiqu'il en soit, il est bien difficile d'établir des règles en la matière, et d'être péremptoire à ce sujet...

Eric

J'ai gouté régulièrement le vin durant le carafage et je n'y ai vu aucune amélioration.

Cependant, il n'a atteint des sommets à aucuns moments. Que se soit à l'ouverture ou après 2 heures en carafe.

Par conséquent, je pense pas que la carafe a définitivement tué le vin mais plutôt que cette bouteille était trop vieille.

Enfin je l'espère, car ca ferrait mal de savoir que c'est moi qui ai fusillé le vin avec mes manipulations

Un vin mort.... avec une longue finale ??! :)

Par ailleurs, des vins de plus de vingt ans qui offrent des aromes fruités ne sont pas légion, là plupart des vins à cet age ont basculé dans le registre tertiaire depuis un certain temps.^
Comme dans tout chose, il y a le mauvais registre tertiaire : le tertiaire fatigué et le bon tertiaire : le tertiaire racé, de grande classe, ce dernier étant plus rare, à mon grand regret.

Amitiés,
M@nuel.

Effectivement un vin mort et une grande longueur en bouche, ca parait pas compatible.

Mais de dire qu'un vin qui sent le cuir est un vin déjà oxydé c'est peut-être pas une vérité pour tous les vins.

Bon moi j'ai trouvé interéssant de boire un vin de cette année là, mais je préfère des vins plus jeunes où le fruit domine. Après c'est une histoire de goût.

Eric,

Tes vins avaient encore une belle couleur "rouge brique". Le vin n'est pas mort, même si la palette aromatique peut être restreinte aux arômes tertiaires (c'est aussi ça leur charme). Les arômes "mauvais" que tu as ressenti peuvent alors s'estomper à l'aération, laissant place au vin. Pour cela, en effet, je ne connais pas d'autre méthode que le carafage.

Pour Ledoug, son vin était déjà tuilé. La couleur est "retombée". Je n'ai jamais remarqué d'arômes style fougère ou champignon mais comme lui craie, cuir, écurie (par contre j'aurais pensé que ce dernier se serait estompé à l'aération) et ce n'est pas ce qui m'attire le plus...

Mon dernier bon vieux millésime est un Chinon Couly clos de l'écho 76 en magnum : encore bien debout, avec toute sa couleur, des arômes intenses de champignons et de sous bois, une belle finale et quelques arômes secondaires, moins présents tout de même.

François

La Tour Figeac 1998 carafé 2 heures

La robe , de couleur grenat est sombre ,d’une bonne profondeur , un peu turbide, avec un liseré marquant un très léger début d’évolution ( couleur un peu orangée), le premier nez, moyennement expressif, laisse apparaître un cassis très pur, à l’aération les arômes se complexifient : prunes ( vers pruneaux ), cerises, cannelle, vanille, des notes de fer et de truffes, l’entrée en bouche est ronde, presque sphérique , les tannins parfaitement enrobés donnent une texture velouté , le vin est gras et remplit parfaitement le palais, le milieu est plein et séveux ( jolis fruits bien mûrs ),la finale, d’une bonne longueur, avec des tannins toujours aussi veloutés, est fraîche ( juste acidité), avec du goût ; le vin finit réglissé , un peu vanillé, avec un soupçon d’astringence , mais avec un élevage parfaitement intégré
Un très bon vin de la limite Saint Emilion-Pomerol (sables ancien et graves, sous-sol argileux, avec 40% de cabernet franc), comme on voudrait en voir davantage, les derniers millésimes ont encore gagné en précision.

La Tour Figeac 1999 carafée 2 heures ***(*)

La robe de couleur rubis est sombre au cœur du verre, brillante, le nez au repos est ouvert et d’une bonne intensité : cerises et prunes bien mûres ,il délivre ,à l’agitation des arômes d’épices douces, de réglisse et quelques notes de violettes et de tabac, le vin entre en bouche ,avec un toucher très velouté qu’il va conserver tout au long de la dégustation,le milieu est charnu, gourmand,savoureux et d’une bonne ampleur, la finale, de longueur moyenne est fruité avec des notes ferrugineuses ( bien perçues par mes invités ).Moins riche que le 1998 ,mais très plaisant , à boire dès maintenant

La Tour Figeac 2001 (carafé 3 heures )

La robe est foncée , noire au cœur du verre avec sur les bords du disque un fin liseré sanguin, le nez est d’une bonne intensité , et se complexifie au cours de la dégustation : tout d’abord apparaissent des arômes de café , épices douces ,réglisse , puis à l’aération de jolis fruits noirs ( pruneaux, cassis et mûres ), le toucher tannique est véritablement soyeux ( soie sauvage) en entrée de bouche , le vin est frais , il s’installe délicatement au milieu du palais ,avec une belle matière, suave , charnue, aux saveurs de fruits variés, c’est plein, mais avec élégance ;la finale d’une bonne persistance, est précise, soutenue par des flaveurs variées de pruneaux, de boites à épices finement réglissées : note plaisir ****(*)
C’est très gourmand, avec la finesse et la structure de vins de la Rive droite nés sur des sous-sols de Graves et de sables (Un Saint Emilion plutôt typé Pomerol )

Bonjour,

je suis complètement néophyte sur ce forum. J'ai 2 bouteilles de Tour Figeac 1982 dans ma cave.
Pensez-vous que ce vin est encore bon? La couleur est encore bien foncée, le niveau top shoulder.
Merci beaucoup.
Leo

Voilà, je vais répondre moi-même à ma question.
Ne rigolez pas, j'essaye de le décrire, avec mes mots, moi qui ne suis pas du tout litéraire (et germanophone en plus)
J'ai donc ouvert hier soir une de mes deux bouteilles de Tour Figeac 1982. En regardant le bouchon, j'avais un peu peur, il était pas mal entamé, mais pas désagrégé.
La robe était parfaite, légèrement brique, pas tres foncé. Le nez directement flatteur, discret, mais bien présent. Au début cuir, par après un reste de fruits rouges.
En bouche, il "prenait" directement, se mettait partout, tranquillement. Un arôme de cannelle, un peu de prune, sans acidité. Un vin soyeux, velouté, très féminin comme je les aime. Rond, sans angles, avec une force tranquille qui se suffit à elle même (nous étions contents de ne pas avoir mangé en même temps).
La finale n'était pas tres puissante mais longue, agréable.

Par après, on a entamé une bouteille toute différente, un Barolo 2000, mais c'est pas pour ce forum-ci

La Tour Figeac 2001 - 17/20

Nez assez animal, sur le cuir.
Bouche voluptueuse, soyeuse, équilibrée. Longue finale avec une légère note boisée. C'est très miam... j'ai adoré. Encore meilleur le lendemain.

Beaucoup de plaisir encore une fois avec ce vin. La seule question est de savoir si le côté cuir va s'accentuer ? Il donne en tout cas beaucoup de plaisir actuellement... pas sûr que je le garde des années

Bonsoir,

J'aimerai acheter ce vin pour avoir un vin de l'année de ma naissance 1975

Par contre je voudrai l'acheter aux enchères "sur €bay" je sais, je sais, mais en cave c'est impossible, vraiment, alors je me tourne vers vous afin que vous puissiez me dire si vous connaissez ce vin et me dire si c est un bon vin et commbien il peut couter

Ne me tordez pas trop

Merci bien de vos réactions

Pourquoi ce vin et pas un autre (il est coté 30 Euros sur idealwine)