Nous avons 2798 invités et 59 inscrits en ligne

Château Brane-Cantenac, Margaux

  • Messages : 1500
  • Remerciements reçus 1

Réponse de Nidal H sur le sujet Re: Brane - Cantenac

"pas à margaux en tout cas !!!!"

C'est un avis sage que je partage, aussi !
30 Sep 2007 22:37 #61

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 8411
  • Remerciements reçus 1789

Réponse de FGsuperfred sur le sujet Re: Brane - Cantenac

et je crois qu'on commence à être un bon paquet à avoir cet avis
je vais d'ailleurs ouvrir un topic...;)
30 Sep 2007 23:03 #62

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 52
  • Remerciements reçus 0

Réponse de Guil182 sur le sujet CR: Château Brane-Cantenac 2001

CR: Château Brane-Cantenac 2001

Au nez, le vin est très charmeur. L'extraction donne des notes de fruits très matures, avec un voile boisé élégant, pas du tout imposant.
En bouche, la courte astringeance laisse penser que le vin sera pleinement mature dans 5/8 ans normalement. Contrairement à beaucoup (trop) de GCC de Margaux, Brane joue dans l'élégance. Les tannins sont fins, souples, le boisé très discret. La longueur et la rétro-olfaction sont bien présentes mais demandent un effort "d'attention" lorsque l'on déguste ce vin. C'est un vrai Margaux féminin qui est, à mon goût, trop souvent sous évalué.
Une très belle bouteille qui demande quelques années pour devenir une grande bouteille.
16 Mar 2008 14:39 #63

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 227
  • Remerciements reçus 0

Réponse de ffaure32 sur le sujet CR: Château Brane-Cantenac 2001

Bonjour,

Dégusté ce week end un CR: Brane-Cantenac 2001 qui m'a vraiment charmé.
Nez bordelais bien complexe. Fruits rouge et noir, un boisé très délicat.
En bouche, ce n'est certes pas un monstre, mais on à tout de même un beau volume en finesse avec des tanins qui coulent de source! La finale est assez longue et très agréable.
Bref, même si ma description est assez succincte (pas pris de notes), pour moi un très bon vin (dans ma tête, je lui ai mis 17/20 ce qui est très rare, les LPV33iens peuvent en témoigner)
Je l'ai trouvé très expressif dès maintenant, je ne me prononcerai pas sur son amélioration future mais il n'y a en tout cas aucune raison pour qu'il se dégrade dans les 5 à 10 ans à venir...
Pour info, acheté 34 euros chez chateaunet il y a peu. Je ne dépense vraiment que très rarement autant pour une bouteille, et là, je ne le regrette absolument pas.

A bientôt;

Fred
21 Avr 2008 09:47 #64

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6754
  • Remerciements reçus 3678

Réponse de Marc C sur le sujet CR: Brane Cantenac - Margaux - 1995

Bonjour,

Bu à l'improviste un CR: Brane Cantenac 1995. Pas de passage en carafe et bu directement après sa remontée de la cave. Je m'attendais à ce que

Quelques traces d'évolution sur la robe (enfin autant qu'on peut en juger dans un verre à eau... quand je dis à l'improviste c'est vraiment à l'improviste!) Le nez est délicat et la bouche tout en finesse.
Tout le monde a beaucoup apprécié et j'ai été surpris qu'il puisse être si bon avec des conditions de dégustation aussi olé olé. Je n'ai pas retrouvé a posteriori la description qu'en a faite Alain quelques posts plus haut. Est une question d'évolution du vin?

Bonne journée

Marc
07 Mai 2008 08:19 #65

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet CR: Brane - Cantenac 2004

Margaux en diable, ce vin-là procure un très grand plaisir : je suis sous le charme de ce style de Bordeaux. C'est la bouteille de la semaine sur LPV.
L'article est accessible en cliquant ICI .
J'ai dégusté ce 2004 à côté du 2005 : il n'y a eu aucun doute autour de la table sur la très grande qualité de ce 2004. Il domine son cadet, en tout cas pour l'instant.
Les bouteilles ont été servies à l'aveugle, j'étais le seul à connaître l'origine, mais ne pouvais distinguer les millésimes une fois les bouteilles masquées.
Les invités ont néanmoins pensé qu'il s'agissait du vin d'un même domaine dans deux millésimes différents.
Le 2004 vaut deux fois moins cher que le 2005.

Jérôme Pérez
11 Mai 2008 10:45 #66

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Thierry Debaisieux
  • Portrait de Thierry Debaisieux Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Utilisateur
  • Enregistré
  • Messages : 21387
  • Remerciements reçus 59

Réponse de Thierry Debaisieux sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Jérôme,

Mon gendre m'a fait goûter ce Brane-Cantenac 2004.
Je partage ton point de vue sur cette bouteille:
un vin très élégant! :)

Amitiés,
Thierry
11 Mai 2008 15:21 #67

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 1318
  • Remerciements reçus 1

Réponse de aidan sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Pas mal de Margaux sont très réussis en 2004, Malescot, Issan, Brane Cantenac, Rausan Ségla. Pour ceux que j'ai goûté.

"Les préjugés sont fréquents chez les amateurs de vin. Mais prenez garde, un préjugé n'est rien
d'autre qu'une erreur qui a pris racine" (Anonyme)
Sébastien
11 Mai 2008 19:25 #68

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Thierry Debaisieux
  • Portrait de Thierry Debaisieux Auteur du sujet
  • Hors Ligne
  • Utilisateur
  • Enregistré
  • Messages : 21387
  • Remerciements reçus 59

Réponse de Thierry Debaisieux sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Sébastien,

Je partage ton avis.

Voici ce que j'ai indiqué dans un autre forum ce, jour:

Re: Bordeaux, la menace d'un krach ?
Envoyé par: Thierry Debaisieux
Date: dimanche 11 mai 2008 15:16:27

Jérôme,

J'ai noté, que comme moi, tu préférais le 1983 de Ch. Margaux au 1982.

J'ai toujours pensé que 1978 et 1983 étaient de grandes années pour l'AOC Margaux...

Je n'achète plus beaucoup de Bordeaux, mais j'ai pris quelques crus classés de Margaux en 2004, à côté de quelques autres belles réussites du millésime...
Je pense que cette année a été, elle aussi, favorable aux Margaux

J'aurais aimé mettre quelques Brane-Cantenac 2004 en cave, je n'ai pas eu le temps d'aller en FAV.
Enfin, ce n'est pas grave: mon gendre en acheté et me l'a déjà fait goûter...

En 2005, je n'ai rien acheté...
Je pouvais pourtant avoir certains vins à prix (relativement) intéressants.
Bouder le millésime a été ma façon de protester contre la hausse délirante des prix...



Cordialement,
Thierry
11 Mai 2008 20:06 #69

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 458
  • Remerciements reçus 0

Réponse de jean sur le sujet Re: Brane - Cantenac

J'avais déja beaucoup aimé ce vin (Brane Cantenac 2004) l'année passée au point d'en prendre 12 bouteilles, je l'avais trouvé, tout comme certains 2004 déja goûtés, presque "prêt" à boire, tout en finesse et en délicatesse, offrant déja beaucoup de plaisir, au point de me poser la question sur la garde de ce vin ??
à votre avis quel est son potentiel de garde ??
merci
12 Mai 2008 12:01 #70

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 493
  • Remerciements reçus 103

Réponse de vince2 sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Qu'en est-il du 1998, est-ce qqun l'a goûté récemment?
Vince2
12 Mai 2008 12:10 #71

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Thierry,
J'ai payé Brane 2005 32€ et le 2004 24€ . Pas de quoi fouetter un chat !
Et contrairement à certains avis je pense qu'il n'y a pas photo entre les deux vins ; le 05 est un grand vin , le 04 un bon vin ! ;)

"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
12 Mai 2008 17:55 #72

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • laurent saura
  • Portrait de laurent saura
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de laurent saura sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Moi aussi,mais j'ai eu beaucoup de plaisir avec le 2004.

Le 2005 dégusté récemment était fortement marqué par son élevage.
12 Mai 2008 18:33 #73

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Oui , je suis d'accord , mais aucun de ces deux vins n'a été vinifié pour être consommé dans les deux ans !(et encore moins le 05 ). Pour le duel 04/05 on en reparlera dans dix ans au même endroit .X( C'est à dire dans des conditions de vieillissement pour lesquelles ces vins ont été engendré . Je ne m'éclate que très rarement sur un grand Bordeaux de moins de dix ans ; pourquoi s'évertuer à les boire avant (plus particulièrement des 05) quand on sait pertinemment qu'ils ne sont pas prêts pour ensuite en tirer la conclusion que c'est surfait .
C'est un truc que je ne compprendrais jamais de la part de grands amateurs de vins !

"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
12 Mai 2008 19:31 #74

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 9194
  • Remerciements reçus 1018

Réponse de RaymondM sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Je ne m'éclate que très rarement sur un grand Bordeaux de moins de dix ans ; pourquoi s'évertuer à les boire avant (plus particulièrement des 05) quand on sait pertinemment qu'ils ne sont pas prêts pour ensuite en tirer la conclusion que c'est surfait .
C'est un truc que je ne comprendrais jamais de la part de grands amateurs de vins !


100% d'accord avec Arnaud
12 Mai 2008 19:46 #75

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • laurent saura
  • Portrait de laurent saura
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de laurent saura sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Je n'ai jamais conclu que 2005 était surfait...ou alors nous ne nous comprenons mal,Arnaud.

Pour préciser ma pensée,disons que le 2005 dégusté il y a Un mois,l'a été fait dans le cadre d'une dégustation comparative et à l'aveugle.Il ne m'a pas emballé ce jour-là.Mais je demeure vraiment confiant sur son superbe potentiel.

2004 est aujourd'hui plus abordable et offre un réel plaisir au dégustateur.J'ai eu la chance de le déguster deux fois de la meme manière,et toujours à l'aveugle,avec une meme joie.Son potentiel me parait bien plus limité que son jeune frère et je pense que dans dix ans,l'un sortira tout juste de son enfance alors que l'autre aura déja atteint l'age mur.
12 Mai 2008 22:15 #76

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Brane - Cantenac

C'est la démarche de Jérôme qui me gêne ; comparer 04 et 05 et en tirer des conclusions , même à l'instant "T". Pour résumer : le 04 vaut deux fois moins cher et pour l'instant est meilleur.

Cela sous entend qu'il vaut mieux acheter du 04 pour déguster aujourd'hui sachant qu'il n'est pas prêt à boire de toute façon, et ne pas acheter du 05 parce qu'on ne sait pas si il sera meilleur.......je n'ai rien contre ce genre de démarche , c'est juste les conclusions que l'on pourrait être tenté de faire qui m'ennuient !

"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
12 Mai 2008 22:41 #77

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6779
  • Remerciements reçus 1453

Réponse de Yves Zermatten sur le sujet Re: Brane - Cantenac

petit recadrage

il n'est pas seulement meilleur maintenant. Je cite Jérôme : le 2004 est d’une stature supérieure. Plus charnue, plus profond, plus sensuel, plus Margaux en quelque sorte, mais plus long aussi

Je ne vois franchement pas au nom de quoi nous n'aurions pas le droit de comparer un 2004 à un 2005 en 2008.

Yves Zermatten

Yves Zermatten
12 Mai 2008 22:52 #78

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Certes , ce n'est pas interdit , c'est juste que vous comparez un grand millésime de garde avec une très grosse matière à haute maturité et vinifié comme tel avec un millésime plus modeste et vinifié en conséquence . Forcément , le 04 est plus abordable , plus civilisé , moins poussé dans ses retranchements pendant l'élevage , sous peine d'extraire forcément du végétal .
Certes , on ne peut pas attendre tous les vins 15 ans avant de les déguster , mais franchement , à mon sens , le 05 est vraiment d'un autre calibre . Maintenant , effectivement , rien n'est interdit , mais vos conclusions méritent d'être débattues .

"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
12 Mai 2008 23:08 #79

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6779
  • Remerciements reçus 1453

Réponse de Yves Zermatten sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Arnaud

je ne suis pas persuadé que l'empreinte du millésime est si importante que tu le dis. On doit toujours faire des choix, à la vigne comme en vinif, avec des conséquences plus ou moins grandes, dans les grands millésimes et dans les moins grands. Il existe de nombreux exemples ou certains chateaux ont raté de grands millésimes et réussi des millésimes moyens.

les débat est ouvert. peut-être méritet-il une rubrique, car il ne se limite pas à Brane-Cantenac.

Yves Zermatten

Yves Zermatten
12 Mai 2008 23:13 #80

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2953
  • Remerciements reçus 4

Réponse de arnaudm sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Effectivement , certains peuvent rater un millésime , mais pour rater 05 il fallait vraiment être mauvais , et tu peux en parler avec m'importe quel vigneron , même au fin fond de l'entre deux mers. La majorité des CC a fait les plus grands vins de l'histoire des chateaux depuis au moins 40 ans. Il faut en parler avec les chefs de cave , et pour une fois leur faire confiance ; se ne sont pas tous des financiers internationaux.
Pour revenir à Brane 05 , j'ai non seulement aimé ce vin , je l'ai adoré . J'ai été déçu par le 04 . J'ai peut être tout faux , mais je défend mon humble point de vue .

"Mes goûts sont simples : je me contente de ce qu'il y a de meilleur ". O.Wilde
12 Mai 2008 23:40 #81

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 6779
  • Remerciements reçus 1453

Réponse de Yves Zermatten sur le sujet Re: Brane - Cantenac

à part les 1GCC, j'ai goûté presque tous les 2005 en primeurs. Je trouve aussi que c'est un grand millésime, je l'ai suffisamment écrit je crois. Mais tous les vins ne sont pas réussis. Il fallait par exemple récolter au bon moment, même en 2005 ;)

J'ai aussi aimé Brane-Cantenac 05. Je n'ai pas dégusté le 04, mais je connais bien Jérôme ;)

Yves Zermatten

Yves Zermatten
12 Mai 2008 23:45 #82

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Arnaud,
je pense sincèrement que 2004 est supérieur à 2005 pour Brane Cantenac. Je me donne le droit de me tromper ce que tu devrais faire également.
Partir du postulat que 2005 est d'une façon générale un millésime supérieur, c'est déjà brouiller les cartes de l'objectivité.
Je te propose de goûter ces deux vins à l'aveugle au milieu d'autres et de venir nous en reparler.
Je ne prétends pas détenir la vérité, une fois encore et je n'ai pas de démarche, je n'ai pas d'idée derrière la tête, je ne cherche pas à prouver quoique ce soit, il n'y a pas du "politique" là dedans qui aurait été initié à l'aune d'un autre débat.
Le plus simple, je crois, serait de faire intervenir Henri Lurton à ce sujet, que je vais contacter ce matin.

Jérôme Pérez
13 Mai 2008 08:37 #83

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet Re: Brane - Cantenac

et je n'ai surtout pas dit que 2005 était raté, loin de là : c'est un vin superbe. Il m'a moins séduit, voilà tout. Ils sont très proches, dans leur style et dans leurs qualités.

Ensuite dire que 2005 a été vinifié différemment me paraît un peu rapide : il faudrait vérifier.

Gardons nous aussi des idées reçues où que l'on aurait voulu nous faire recevoir sur les millésimes : 2000/2001 ... 82 est excellent partout, 83 l'est aussi pour Margaux. 2004 semble avoir été plus favorable aux Margaux qu'aux autres appellations. Prudence, prudence....

Jérôme Pérez
13 Mai 2008 09:09 #84

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • laurent saura
  • Portrait de laurent saura
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de laurent saura sur le sujet CR: Château Brane-Cantenac 2004

J'ai redégusté CR: BRANE-CANTENAC 2004 hier soir.

Pour moi,il n'y a pas de doute,c'est un superbe vin.La robe est profonde,le nez est racé,cassis,ce coté"crémeux" qui va si bien aux grands vins du médoc,un élevage noble.La bouche est superbe.Certains lui trouveront un léger manque de densité ou un manque d'amplitude,mais cela lui va si bien à ce jeune second de Margaux:tout en finesse.Une texture veloutée,des tannins trés murs,une acidité sous-jacente qui prolonge le vin dans une finale longue,longue...J'ai encore beaucoup aimé.Noté 16,5.

Je regouterai probablement le 2005 samedi prochain,lors du week-end des grands crus à Bordeaux.

Laurent Saura
15 Mai 2008 10:37 #85

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Laurent,

étonnante similitude entre nos commentaires :

La robe est rubis pourpre, très profonde, très dense, sans grande brillance.

Quel plaisir que ce nez racé, velouté, toasté, aux arômes de tabac, de santal, de cassis : c’est envoûtant, séduisant.

L’attaque en bouche est volumineuse et soyeuse, la texture est souple et charmeuse. Le milieu laisse paraître un fruit généreux et gourmand, des tannins soyeux et très mûrs. Si l’élevage est marqué, il est de grande classe. La longueur est exceptionnelle et très raffinée avec beaucoup de fraîcheur.

J’ai adoré.

Jérôme Pérez
16 Mai 2008 09:21 #86

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • laurent saura
  • Portrait de laurent saura
  • Visiteur
  • Invité

Réponse de laurent saura sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Oui,

J'avais lu ton commentaire avant d'écrire le mien.J'ai donc été probablement influencé dans la rédaction de mon compte-rendu.Les mots que tu as choisi me conviennent plutot.
16 Mai 2008 11:21 #87

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet Re: Brane - Cantenac

C'est sans doute aussi que le vin se montre actuellement dans une phase propice.

Jérôme Pérez
16 Mai 2008 16:18 #88

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 2304
  • Remerciements reçus 75

Réponse de M@nuel sur le sujet Re: Brane - Cantenac

Jérôme,

Tu as pu contacter Monsieur Lurton ?

M@nuel.
16 Mai 2008 16:44 #89

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Messages : 19589
  • Remerciements reçus 4661

Réponse de Jérôme Pérez sur le sujet Re: Brane - Cantenac

pas directement. J'ai eu des contacts avec l'attachée de communication C. Conroy qui nous lit et qui au passage me fait dire que Notton n'est pas le second vin de Brane (la second s'appelant Baron de Brane).
Sur la question du 2004 et 2005, on m'a confirmé tout le bien que l'on pensait au château du 2004 qui était en train de se révéler. Toutes les dernières dégustations convergent.
Il apparaît aussi en effet que 2005 soit fermé. Je vois quand même très mal un château dire "mon 2005 est moins bon que mon 2004". Je ne dis pas d'ailleurs que ce soit le cas, mais c'est mon avis et je peux me tromper.
Je crois quand même que le foin qui a été fait autour des 2005 a fait que les "noteurs" sont partis d'emblée très haut.

Jérôme Pérez
16 Mai 2008 18:34 #90

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Modérateurs: GildasPBAESMartinezCédric42120Vougeotjean-luc javauxstarbuck