Bonsoir,

Dégusté 2 verres de Prieuré Lichine 2004 ce soir.
Oeil : Très, très sombre sur le bordeaux, leger reflet violine sur le bord
Nez : 1ier Nez assez discret sur les fruits noirs/ 2ième Nez sur le cassis et une légère pointe de caramélisé (ou vanillé?!).
Bouche : typique margaux sur le côté tactil, un petit côté tannique en milieu de bouche mais avec un grain satisfaisant. Le boisé est ressenti sur l'aspect caramel (ou vanillé?!). Longueur bien.

Peut vieillir encore pour rendre le tannin bien intégré.
On sent bien le côté Margaux (velouté).

Cordialement
PS: après avoir dégusté ce soir (5/7/11) un autre verre d'une autre bouteiile 2004, c'est une légère pointe vanillée qui est ressorti. Le 1ier nez était plus ouvert sur le cassis et la cerise! Le coté tactil est sympa et souple

Je dois dire que j'aime bien ce vin.

Pour en avoir ouvert une bouteille de ce Prieuré-lichine 2004 hier soir, il est encore clairement à attendre car sur la réserve.

Comme dit plus haut, l'élevage se fait encore un peu sentir et il reste quelques tannins.

De manière générale, Prieuré-Lichine s'exprime plus dans un registre de finesse que de puissance (sauf sur 2003).

Bonjour,

Bu le 2006 hier soir, le 2006 me semble plus accessible que le 2004. Le 2006 était plus expressif et facile á boire.

Cordialement

Château Prieuré-Lichine 1987

Bouteille conservée en cave depuis l'achat et "redécouverte" récemment (payée 76 francs à l'époque, le prix était encore dessus).
Bouchon impeccable.
Ouverte 30 minutes avant le repas, accord sur un rôti de boeuf.
Le vin a déjà franchement décliné, la matière se déconstruit en bouche et l'acidité domine en finale.
Je regrette de ne pas l'avoir retrouvée il y a dix ans... mais j'espérais quand même un peu plus de cette bouteille.

Cordialement,

Sébastien.

Cloitre du Prieuré Lichine 2005
Bu en accompagnement d'un faux filet de boeuf

Beau second vin, bien structuré, le bois est bien intégré, laissant une belle place à des notes de fruits rouges et de la fraicheur, belle finesse et des tanins bien fondu.

Une belle découverte.

14,5/20

Margaux, Prieuré-Lichine 2002

Servie à l'aveugle et sans carafage par un ami, pas pris de notes

Robe très sombre.
Nez ouvert, café, tabac, fruits noirs.
Bouche assez charpentée, aux tanins à peine saillants mais un peu rustiques.

J'ai pensé à un Saint Estèphe 2006. Cela montre que ce vin en a encore sous la pédale. 16 / 20.

Jean-Loup

Prieuré Lichine 2007 4 GCC Margaux :

Robe pourpre, nez de fruits noirs, grillé, bouche souple, avenante, pas d’une grande ampleur certes mais fort digeste, finesse des tanins, finale fraîche bien équilibrée sur les fruits noirs et un léger grillé,très agréable dès maintenant .TB

Vdsr

Ouvert sur un rôti de bœuf en croute, ce Prieuré-Lichine 1998 n'avait pas grand chose à montrer, malheureusement. Ce n'est pas que c'était mauvais, loin de là, mais ça manquait cruellement de présence. Contrairement aux invités qui, eux, étaient bien là et ont quand même consciencieusement terminé la bouteille.
cdt
thierry

Chateau Prieuré-Lichine, Margaux 2007 :

Robe sombre, grenat, jeune. Au nez des arômes de fruits noirs un peu compotés et moka/café torréfié.

En bouche, très jolie texture veloutée, des arômes de fruits noirs encore mais aussi sous-bois, tabac, qui m'étonnent car je ne m'attendais pas à les retourver sur un vin aussi jeune (début d'évolution ?). C'est extrémement facile à déguster, très plaisant, d'une longueur correcte.

Ce vin est finalement beaucoup plus prêt à boire que ses ainés. Bon moment.

Château Prieuré-Lichine, Margaux 2007

Vu les commentaires sur ce vin qui semble accessible, je me suis lancé ce soir avec un magret de canard.

Une robe rouge foncée, de vin jeune.
nez de cassis avec des épices (du à l'élevage je pense), légèrement grillé.
En bouche, on retrouve les mêmes sensations qu'au nez.
Moi qui suis assez réfractaire au bois dans les bordeaux, celui-ci est assez bien fondu.Et pour un 2007, je ne trouve pas un manque de matière.
Très peu de tannins pour un bordeaux de cet âge et une finale très fraîche.

Agréable à boire, mais surtout à table plus qu'en dégustation pure.

Je voulais déguster un GCC jeune depuis quelques temps, celui là était le parfait candidat, car il est accessible dès maintenant.

La bouteille a été fini deux jours plus tard avec un dernier verre.
Elle ne s'est pas améliorée, le côté épicé que j'attribue à l'élevage (mais peut-être me trompe-je?) ressortant toujours autant.

QQ a-t-il bu le 1988 récemment ?

Château Prieuré-Lichine - Margaux - 1986

Rien à ajouter aux commentaires de Thierry qui datent pourtant de 7 ans : lapassionduvin.com/p...

C'est superbe et une fois de plus les bons Bordeaux à maturité c'est quand même quelque chose !

Marc

Marc,

Nous sommes d'accord:
il faut acheter des vins de grands Châteaux (pas obligatoirement spéculatifs) dans de grands millésimes et les boire après 20 ans.
Le grand vin d'un grand Château dans un petit millésime est souvent très décevant, il me semble, au niveau rapport qualité/prix et ne donne pas une bonne image de la magie du Cru dans les grandes années après vieillissement.

Amicalement,
Thierry

Thierry, je te rejoins sur la recherche de belles réussites non spéculatives, surtout que les prix sont souvent proches ou inférieurs à celui d'un millésime récent du même château. Pour l'instant cela m'a porté chance!

Amitiés

Marc

Bonjour j'ai des 2007 en cave. J'ai bien noté la bonne buvabilité de ce vin en ce moment. Quel est selon vous son potentiel de garde?

Merci

Bonjour,

Pour pouvoir toucher aux grands chateaux avec un budget non-illimité, les "petites" années sont quand même bien appréciées !
Et puis dans les grands chateaux, n'est on pas censés avoir affaire à des pros capables de tirer le meilleur de leur terroir même (et surtout !) dans les années moins gâtées par la nature ?

J'aime bien l'adage "acheter des petits chateaux dans les grandes années et des grands chateaux dans les petites années", en tout cas il ne m'a pas encore causé trop de tord !

Amicalement,
Laurent

"acheter des petits chateaux dans les grandes années et des grands chateaux dans les petites années"

" écrit:

donc tu acceptes de payer cher un millésime moyen d'un grand cru ?
buveur d'étiquette va !

> [quote=""acheter des petits chateaux dans les
> grandes années et des grands chateaux dans les
> petites années""]
>
> [/quote]
> donc tu acceptes de payer cher un millésime moyen
> d'un grand cru ?

Un millésime moyen d'un grand cru, ce n'est absolument pas le contraire d'un grand vin.
Y'a aussi des grands crus dans des grandes années qui sont quasiment impropres à la consommation (croizet-bages 2005, par expérience. Là, ton "buveur d'étiquette",je l'accepte !)

Non , je n'accepte pas de payer cher, j'accepte de payer moins cher pour un travail équivalent, si ce n'est supérieur (facile de faire du grand vin dans les grandes années, moins de faire le même dans les petites. Eh bien ça , c'est à mon sens la marque des grands).

Ces derniers jours j'ai acheté Tablot (12x) mill. 2007. Je n'ai jamais acheté Talbot auparavant. Ai-je eu raison ? C'est un peut tôt pour le dire, faudra attendre la première dégust' (je me suis fixé 2015) pour se faire une idée.
En 2010 j'ai acheté Lynch Bages mill. 2007. Je n'avais jamais acheté Lynch bages auparavant. Sa cote d'une part, et les commentaires de dégustation d'autre part, me donnent à penser aujourd'hui que je n'ai pas fait un si mauvais choix.
Sur 6 j'en ai offert une à mon papa, et n'ai pas encore osé en ouvrir une. Encore un peut tôt je crois.

Le millésime évoqué, 2007, est décrié, certes.

De mémoire, 2004 était assez mal commenté en bordelais. J'ai pourtant des vins de ce millésime au rapport QPP excellents (larrivet haut brion en rouge, pour n'en citer qu'un).

J'en reviens à ma conclusion précédente :

>

" écrit:

> Y'a aussi des grands crus dans des grandes années
> qui sont quasiment impropres à la consommation
> (croizet-bages 2005, par expérience. Là, ton
> cinglant "buveur d'étiquette", malgré que l'on ne
> se connaisse pas, je l'accepte !)

J'ai bien conscience que mon côté commercial ne se présente pas sous son meilleur jour Mais si quelqu'un veut m'échanger les 3 restantes de CB 2005, je suis preneur !!!

Château Prieuré-Lichine, Margaux 2007 :

Robe sombre opaque, nez sur les fruits noirs (cassis), le cuir également.

Le début de bouche est assez fin, tanins quasiment fondus, une matière légère, puis en milieu de bouche sur des arômes de fruits rouges (groseille) ressort une acidité un peu dérangeante. Finale assez courte, un peu décevante.

Bu en accompagnement de Côtes premieres d'agneau au romarin, cèpes et purée de celeri.

Cloitre de Prieuré-Lichine 2006
Ouverte le vendredi soir et épaulée pensant la boire avec ma femme,finalement on reçois un coup de fil et on part chez des amis. Le lendemain pas la non plus bref tout ça pour dire que la bouteille est restée du vendredi soir au dimanche midi ouverte a tp ambiante .A l ouverture le vendredi le vin m'avait paru assez dur,ferme mais arrive le dimanche le vin était superbe tout en finesse excellent pour un second vin !! Comme quoi l aération ça a du bon!!

Prieuré Lichine 2007 4 GCC Margaux :

Pas le millésime du siècle mais présente l'avantage d'être bu jeune, la robe est sombre, grenat sans évolution, le nez offre des notes terreuses,un peu de torréfaction et principalement du cassis, la bouche est souple, très accessible, fraîche et mentholée, tannins fins,sans astringence, finale ou une pointe d'acidité allonge le vin sur un fruit élégant, c'est assez simple comparé à un Pontet Canet 2007, plutôt bon quand même,B/TB- mais excellent accord avec un Saint Nectaire Fermier au lait cru.

Vdsr

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Tchoule (30 septembre 2009)

Nous avons goûté un Prieuré-Lichine 2000 à l'occasion des fêtes, ouvert à la dernière mnute pendant le repas sur une oie.
La bouche manque de richesse aromatique, assez tannique elle laisse le sentiment d'un certaine sécheresse.
Le lendemain après 12 heures d'ouverture ce n'était pas mieux.
C'est effectivement décevant comte tenu de la réputation des 2000 en général. Est-il dans une phase de fermeture ? Faut-il encore attendre 10 ans comme le suggère Thierry pour les grands millésimes des grands vins ?

Patrick

Peut être que 2000 n'est pas si grand que cela!

Cordialement,

Sylvain

J'ai aussi bu Prieuré-Lichine 2000. J'ai trouvé un bon vin en bouche, de demi-corps, tannins intégrés, finale agréable mais le profil aromatique trop boisé m'a empêché d'y prendre plus de plaisir.
Je ne pense pas que cela disparaître avec 10 ans de plus de bouteille. Je née se pas non plus que ce vin soit 'grand' sur ce millésime.
Et je ne jugerais surtout pas de la 'grandeur' d'un millésime sur une bouteille d'un producteur. D'autres 2000 demandent encore du temps mais certains sont déjà très plaisants et de belle facture sur mes dernières pioches.

GCC Prieuré Lichine 2001
bu au nouvel an
la robe tirant sur le rouge carmin, une légère évolution correspondant a son âge
au nez des senteurs de fruits murs comme la mure une petite pointe cassis et d épices douces et de cèdre
des arômes cajolants typique des vins de Margaux
le boisé est peu présent, rien a voir avec la même bouteille bue 5 ans plus tôt ou le bois était encore très dominateur
les tanins veloutés et bien intégrés montre un vin qui vieillit correctement
très bonne longueur en bouche une sapidité satisfaisante
2001 est un très beau millésimes qui n a que le tort d être arrivé après 2000...écllpsé par celui ci !!
millésime moins solaire, ceux que je préfère, car il conserve une certaine fraîcheur et sont moins confit
le soleil ne fait pas tout, la vinification possède aussi sa cote part dans la qualité du vin
et certains réussissent mieux les moins bonne années que les grandes ... bizarre, mais j ai constaté plusieurs
fois le phénomène !

Bonjour,

Je me retrouve dans ton commentaire, ce Prieuré Lichine 2001 m'a apporté bien du plaisir, j'ai vraiment aimé ce nez puissant de fruits noirs et de truffe.

Merci
si il vous en reste encore quelques bouteilles, je pense que vous pouvez les garder encore un peu`
il m en reste deux et je vais en boire une par an pour suivre l évolution
bien a vous