Description Wikipédia: "N'étant pas humain, Hébus ne possède pas de pouvoir magique, bien qu'étant de Troy. Néanmoins, c'est un Troll, ce qui le rend assez dangereux pour compenser son absence de magie. Il est beaucoup plus fort et résistant qu'un être humain, et sa mâchoire particulièrement solide lui permet de dévorer presque n'importe quoi. Son urine est suffisamment acide pour dissoudre l'acier, la chair et les os2.
Néanmoins, Hébus possède deux faiblesses majeures : d'abord, il peut être enchanté par un ennemi et est alors obligé d'obéir à ce dernier. Ensuite, comme tous les trolls, il est réticent à aller dans l'eau, dont il a horreur, car elle pourrait le laver. Et donc lui faire perdre ses mouches."
en attendant de vouloir ou pouvoir acheter aux enchères un R.C.
2 mystères restent entiers sur LPV:
le premier n'est pas là d'être résolu, puisque 20 pages de discussions sur le fil depuis l'émission d'arte
et celui-ci reste entier,à savoir:
comment R.K. a-t-il pu faire une telle erreur
dans son cas et à son niveau, il s'agit quand même d'une faute professionnelle grave !!!
le 2em mystère devrait trouver solution plus facilement
en effet, stephvocel écrivait (extrait):
et je sais qu'un Clos Guillot de Baudry ou une parcellaire de mon domaine favori de Gigondas tient la dragée haute en terme de plaisir à un 1er GCC ou un grand cru de Bourgogne de noble origine (ça reste des étiquettes, mais là on pinaille...).
mais quel est donc ce gigondas parcellaire dont il est question ?????
que je m'empresse de le gouter
merci pour vos réponses
Thierry
merci pour le retour rapide
le mystère est éclairci
je chercherai donc des parcellaires de st cosme
et en attendant de m'offrir cette perle rare
je passerai demain faire mon petit tour journalier chez monop
pour un gigondas en 2+1
ce sera la gille famille Perrin
amicalement.
Thierry.
Je raconterai cet événement, en espérant que cela intéresse certains amateurs de vins, qui sont suffisamment décontractés pour écouter le message comme un témoignage désintéressé.
Onze années ont passé et les LPViens sont restés décontractés, François... Cool!
Peu importe, le principal c'est de s'en foutre plein la vue (entre vrais passionnés, il va sans dire, et je parle bien sûr de vrais passionnés de fric)
En l'occurrence, tous les vins de Pichon Comtesse bus lors de ce dîner provenaient de la cave du château, car c'était Pichon Comtesse qui était l'organisateur. Donc il n'y avait aucune probabilité d'avoir des fausses.
Plus que le fait de savoir s'il y avait des faux dans cette dégustation en particulier, c'est le fait que Kapon était déjà connu à l'époque comme un noceur sacrément flambeur. Les autres posts datant de cette époque où apparait son nom sont de la même veine.
Je suis également sidéré par le registre lexical utilisé par ce mec dans ses CR. J'ai beau pas être complètement familier avec la langue, on sent bien que ça balance gentiment entre le limite vulgaire et le carrément obscène. La classe...
Je suis également sidéré par le registre lexical utilisé par ce mec dans ses CR. J'ai beau pas être complètement familier avec la langue, on sent bien que ça balance gentiment entre le limite vulgaire et le carrément obscène. La classe...
D'accord Timo. A chaque fois qu'il écrit un nouveau CR, il semble chercher dans son langage de nouvelles outrances et bizarreries...comme pour les vins qu'il ouvre. Et ce depuis bien avant l'affaire Rudy.
Luc,
Ce commentaire que j'ai fait est de 2005. A l'époque, je pouvais être choqué par la débauche de vins dégustés dans des conditions qui ne me plaisent pas, mais les bouteilles bues m'impressionnaient.
Il n'y avait aucune raison que je doute de ce qui était bu et je crois que Rudy n'était peut-être pas encore dans le circuit, ou du moins, ça ne se disait pas.
François Audouze écrivait:
>
> Il n'y avait aucune raison que je doute de ce qui
> était bu et je crois que Rudy n'était peut-être
> pas encore dans le circuit, ou du moins, ça ne se
> disait pas.
Je pense qu'il y avait autant de faux qu'à l'heure actuelle mais c'est certain qu'on ne s'en préoccupait pas encore.
D'ailleurs, as-tu à l'esprit un vin qui t'as semblé être un faux au cours de tes dégustations ?
"Ooh la la, ah oui oui. The 1999 Jayer Vosne Romanée Cros Parantoux redefined the word sexy. Martine hailed it as a wild beast [...] This wine was bordering on pornographic, and we were all...in awe "
Ou le CR cité sur LPV :
"The 1928 Chevillot Musigny was outstanding. Its nose was sweet, seductive and lightly pungent with divine, musky, sexy fruit. There were aromas of red and brown fruits, musk, candied cherry, strawberry ice cream and a pinch of cat’s pee. The palate had excellent vigor — dusty, round and long, it was still smooth. There was a ‘just-right’ woodsy kiss. This was big and bodacious Pinot Noir, lush and sweet, reminding me of 1959. Jim noted while after thirty minutes the 1915 was getting tired, the 1928 was not (95+)."
Tu vois François, les gens dont la passion est la recherche du rare plutôt que du bon, ça ne m’intéresse pas, et ça n'a aucune chance de m'impressionner.
C'est sans doute, entre autres choses, ce qui nous différencie.
Luc,
Je ne peux pas t'en vouloir de mettre des œillères et des limites à ta passion.
Personnellement je recherche ce qui est bon, ce qui me pousse à chercher dans le non rare et dans le rare, sans limite si c'est bon.
Je viens de m'acheter 18 Royal Kébir Frédéric Lung Algérie 1947 que personne ne recherche et que j'achète parce que c'est bon.
L'avantage que j'ai c'est de ne me fixer aucune borne quand c'est bon.
J'ai acheté 14 Nuits cailles Morin 1915 dont Jérôme a bu une bouteille. Chaque fois, une perfection absolue. C'était rare et pas cher.
Je n'ai aucun besoin de me glorifier de ce que j'exclus puisque je n'exclus aucune piste.
Chacun ses limites mon cher François, tu achètes des vins que je n'achèterais jamais, j'achète des vins que tu n'achèterais jamais, tes œillères ne sont simplement pas placées aux mêmes endroits que les miennes, mais elles sont bel et bien là.
François, si tu nous pouvais arrêter de nous sortir toujours le même vieil alibi éculé.
Le Royal Kébir était déjà réputé à l'époque, et le Nuits Cailles Morin est renommé depuis des lustres !
Tes soi-disant trouvailles ne trompent personne.
Je viens de jeter un oeil aux liens menant vers les dégustations du dénommé Al Kapon...Je trouve que globalement les étiquettes sont en parfait état, voir quasi neuves pour certaines!!!: