Finalement, ils auraient dû mettre non pas des points mais des côtes comme aux courses.

Angélus 2015 : 1 contre 1,5. Pour une mise de 1 euro tu en gagnes 1,5.

Clos de Bourg 2005 : 1 contre 15. Bon d'accord, maintenant c'est trop tard.

Le prochain du côté de la Loire : La marginale : 1 contre 5.

Croizet-Bages : 1 contre 0,5 .....

Ca aurait eu de la gueule !

Jmm

Jmm,

aux courses, c'est X/1 par exemple 5/1 ou 1,5/1 si je reprends tes exemples de la Marginale ou d'Angélus .

Vineusement.

Oui, tu as raison, put....ça fait longtemps que n'ai pas fait un petit ticket, tout se perd !

Jmm

Martinez écrit: Oui, tu as raison, put....ça fait longtemps que n'ai pas fait un petit ticket, tout se perd !

Oui, mais si tu cumules tout ce que tu n'as pas joué aux courses, ça doit te faire un joli pécule pour quelques flacons -D

Finalement, ils auraient dû mettre non pas des points mais des côtes comme aux courses.

Oui Hors Catégorie, 1ère Catégorie, 2éme Catégorie, etc...
Et pour les vins italiens, Cima Coppi, ...

jlj

La notation du roi Parker est « morte » vive les algorithmes impartiaux et complexes de Wine Lister concocté par Bettane+Desseauve and Co !

www.berthomeau.com/2...

didier

Au final, on est dans une course à l'échalote sans fin, parmi les critiques, pour exister. Ils vantent le libéralisme, la concurrence et finissent par en incarner des conséquences ridicules.
Car quand même, en arriver à chercher à noter un produit aussi magique de cette façon.... j'y vois un signe de décadence.
A force de s'épuiser à tout noter, évaluer, normer à l'epsilon près ( qu'importe l'objectif et la cible ), à force de s'épuiser à tout lire, tout comparer, tout vérifier...et bien mathématiquement, il en reste moins de temps pour déguster en toute simplicité, la vie quoi !
Et ceci n'est pas propre au vin, quand on multiplie à en perdre la raison les évaluations, les notations, les comparaisons, les normes c'est autant de moins pour apprendre, pour faire, pour agir, accepter la richesse des différences.

Je suis le vin depuis 20 ans, en terme de notation, je suis passé de 3 verres à 5 verres, puis à 100 compris entre 80 et 100, puis à 20 avec demi-point et maintenant à 1000 ! On croit avoir tout vu, atteint la limite mais non, la course à l'échalote ne cesse jamais.

Une question pour Bettane : Cette note sur 1000, est-elle relative ou absolu ?

Jmm

Jmm écrit: Une question pour Bettane : Cette note sur 1000, est-elle relative ou absolu ?

Tiens, c'est marrant que tu poses cette question, parce qu'en remontant cette discussion, je venais poser exactement la même (non sans une certaine ironie).

Parce qu'après avoir expliqué pendant des années qu'on ne pouvait noter que de manière relative (sans jamais expliquer précisément à quoi cette note est relative, ni en tirer les conséquences logiques dans la façon de noter), se rallier à une notation sur 1000, avec de tels critères, c'est fort. Très fort. On serait encore le 1er avril, on pourrait croire à une blague, mais visiblement ce n'en est pas une.

Mathieu

Vous faites du mauvais esprit aussi. Un 414/1000 de grenache en VdP de l'Artois ne saura être comparé avec un 414/1000 de Mouton 72. C'est simple pourtant la notation relative "absolutisée"

Marc

Suis curieux de savoir si engouement il y a eu ou pas. Un mois et demi après son lancement, ils doivent déjà avoir une tendance et savoir si la mayonnaise à pris. Auriez-vous eu des échos?

Bettane & Dessauve ont complètement disjonctés...

Pas un seul critique professionnel digne de ce nom ne prend en compte autre chose que ce qu'il perçoit comme étant la qualité du vin...

Média
Wine Lister : connaître la véritable cote des vins.

www.terredevins.com/...

note winelister x 0,66 = prix

je me demande pourquoi ils ne notent pas directement en € ou en £ ou $