Interdit aux hommes !

"Oenologouine" : Des ateliers de dégustation de vins interdits aux hommes : www.valeursactuelles...

Et on n'y goûte que des vins vinifiés par des meufs, comme expliqué sur le site de la donzelle : oenologouine.fr/

Et il y a quelques semaines on nous cassait les b*rnes avec un dessin paru dans En Magnum...Ou quand la morale est à deux vitesses...

Silène écrit: Interdit aux hommes !

"Oenologouine" : Des ateliers de dégustation de vins interdits aux hommes : www.valeursactuelles...

Et on n'y goûte que des vins vinifiés par des meufs, comme expliqué sur le site de la donzelle : oenologouine.fr/

Un buzz idéal pour relancer l'intérêt envers les vins au goût doux.

Moi, je me demande quand même si elles seraient capables, à la dégustation, de faire la différence entre un vin vinifié par un homme et un vin vinifié par une femme !

Je suis prêt à mettre she/her en tête de mon profil LPV si ça permet de boire du Lalou Leroy.

Marc

"Oenologouine" En tous cas une bonne nouvelle, il y a bien un sujet sur lequel l'égalité homme / femme progresse, malheureusement il semble que ce soit la vulgarité...

Frisette écrit: Et il y a quelques semaines on nous cassait les b*rnes avec un dessin paru dans En Magnum...Ou quand la morale est à deux vitesses...

Oui mais au moins ça c’est drôle

Entretien
Œnologouine : « Ces mots sont politiques »

www.nowineisinnocent...

Je n'aime pas le ghettos et serais méfiante en lisant ceci :
"Et là-dessus, je fais remarquer que ce n’est pas, jamais, aux personnes non-concernées de dicter aux autres comment se nommer, quel vocabulaire utiliser. Les injonctions à utiliser des mots « convenables », « acceptables », cachent souvent, au fond, le pire. Ici, dire à une lesbienne qu’elle n’a pas le droit de s’appeler gouine, qu’il faut qu’elle lisse sa parole, donc son identité, donc son existence, c’est de la lesbophobie".
Une fois encore, c'est une explication que je trouve agressive envers tous ceux qui ne comprenent pas, qui n'imaginent pas, qu'il y ait nécessité de séparer les genres, les vignerons, les goûts pour découvrir les vins.
"Au contraire, en créant le projet « Œnologouine », j’ai souhaité que les milieux deviennent poreux — constituer une fenêtre, aussi petite soit-elle. "
Si cela permet de réparer, tant mieux, du moment que ça ne cloisonne pas...

Agnès, je vous ai dit où était la grenouille?

Frisette écrit: Et il y a quelques semaines on nous cassait les b*rnes avec un dessin paru dans En Magnum...Ou quand la morale est à deux vitesses...

C'est justement pour éviter d'avoir ce genre de commentaires que ça a été créé.

De plus, c'est dommage de constater que l'un fait beaucoup plus jaser que l'autre. Un dessin sexiste, ça passe. Par contre quelques femmes qui veulent déguster tranquillement entre elles et c'est la fin du monde.
Sinon on peut juste passer notre chemin et les laisser vivre comme elles le veulent.

Pour finir, je m'asbtiendrai de commenter la source (Valeurs actuelles), mais je n'en pense pas moins.

Donc, si je comprends bien: un dessin d'une blonde aguicheuse envers un petit gros caviste, c'est sexiste, c'est moche, non vraiment il ne faut pas, c'est pas bien, ouh les vilains machos!
Par contre, qu'un groupe se revendiquant d'une orientation sexuelle refusant ostensiblement des hommes, sans autre raison que leur genre (ou n'ayant pas la même orientation sexuelle que le groupe en question), là ça passe velours? Se serait moche et has been de s'en offusquer?
Je trouve cela d'un non-sens total...les beaux penseurs sont donc à géométrie variable.

J'avoue apprécier cette intervention de David Farge (ex LPVien) sur Facebook à ce sujet

Pourrions-nous un instant réfléchir de façon globale, comme une collectivité fraternelle que notre société est sensée être. Globalement (et pas dans le "moi je", autour de moi, dans mon expérience...), la société s'accommode plus ou moins (malheureusement plus que moins) d'une domination masculine. C'est la tradition, notre culture, etc...
Dans cet univers là, des personnes ont envie de s'affranchir de ce dictat illégitime qui leur est opposé plus ou moins volontairement en pouvant s'écarter l'espace d'un moment cette pression sociale, ces regards, ces positions axiomatiques (c'est comme ça, ça va on rigole mais qd même...) que certains considèrent comme des argumentaires. Ce sont des noirs, des LGBT, des femmes... Et alors ? Quand tu es une couille cadre sup, ton entre soi se porte bien tkt, et le plus souvent à l'air libre, les jambes écartées et la voix qui porte. Alors bon, putain, soyons solidaires et foutez leur la paix. Et si c'est le nom oenologuine qui vous choque, repassez vous du JM Bigard, vous verrez, ensuite tout paraît moins choquant... à moins qu'on reste bloqué sur sa braguette.

En 1983, Françoise Giroud disait « La femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente. »

Objectivement, je crois que nous y sommes arrivés en politique. Par galanterie je ne citerai pas de noms.

Dans le vin aussi, il faut arrêter de croire que les mâles ont le monopole de l'arrogance et de la prétention.

J'ai participé à 3 séances dans un petit club d'oenologie qui sert le vin dans des INAO
Sans me prendre pour Hyllos, j'ai simplement dit qu'il y avait désormais des verres qui étaient un peu mieux.
il n'y avait que 3 femmes présentes et c'est l'une d'elles qui m'a répondu sèchement que si le verre s'appelle INAO, c'est bien parce que c'est le meilleur pour déguster et analyser les vins !

Autre exemple:
Une réception était organisée par le conseil départemental sur ma commune car c'est là que se trouvent les jardins fruitiers lui appartenant.
Bien entendu, c'est des vins de Moselle qui sont servis pour le cocktail.
Une association du village tenait un stand pour vendre des casse-croûte aux visiteurs et les 3 bénévoles ne pouvaient donc pas venir vers le cocktail.
je leurs propose des verres de vin.
L'une d'entre-elles me répond qu'elle ne boit pas de vin de Moselle.
Je lui réponds qu'il est pourtant bon et elle me rétorque alors qu'avec son mari ils ne boivent que des grands Bordeaux et qu'ils en ont d'ailleurs encore bu un excellent la veille.
Curieux, je lui demande le nom du château. Elle me dit alors ne plus se souvenir du nom mais que c'est forcément un grand nom car ils ne boivent que de l'excellent.

Alors faut-il continuer à se flageller les testicules parce que les femmes n'avaient pas le droit de vote il n'y a encore pas si longtemps ?

La mode du politiquement correct, tout comme les communautarismes en tout genre sont des importations de la culture américaine qui deviennent sérieusement gonflantes.

Bonsoir Sylvain,
Pas certaine que l'import/export américain y soit pour quelque chose...
Le communautarisme a toujours existé, c'est même le pendant d'un besoin essentiel, celui d'appartenir à un groupe.
On ne parle pas ici de culpabiliser, juger puis condamner tous les hommes pour leurs méfaits depuis la nuit des temps.
Ni les femmes pour les mêmes raisons.
Force est de constater qu'il est nécessaire encore de nos jours, de s'émanciper, se protéger des hommes pour des femmes qui se sentent exclues ou stigmatisées.
Ce qui me chagrine c'est d'imaginer que l'apprentissage, la connaissance et le partage du vin soient connotés pour ces personnes. Mais si cela existe, c'est que la demande est réelle.
Pour autant, il ne faut en faire un combat (nous, vous , elles), peut être l'essentiel à retenir c'est qu'un vecteur nouveau est apparu pour une finalité qui nous est commune. Et que ça créera une nouvelle appartenance à un groupe hétérogène des amateurs de vins.

Bonne soirée

Agnès C écrit: [...]
Force est de constater qu'il est nécessaire encore de nos jours, de s'émanciper, se protéger des hommes pour des femmes qui se sentent exclues ou stigmatisées.
[...]

Force est de reconnaître que dans ce cas, elles n'ont besoin de personne pour s'autoexclure et se marginaliser...
Vouloir se protéger des hommes (lesquels d'ailleurs?...) a bon dos.

Silène écrit: Interdit aux hommes !

"Oenologouine" : Des ateliers de dégustation de vins interdits aux hommes : www.valeursactuelles...

Et on n'y goûte que des vins vinifiés par des meufs, comme expliqué sur le site de la donzelle : oenologouine.fr/

Je trouve ca con.
Oui, il y a pléthores de mâles cons et arrogants.
Répondre en se mettant à leur niveau ne va pas faire avancer la cause, surtout au 21e siècle où la tolérance et l'égalité ont quand même nettement progressé.

Allez, demain je m'attèle à créer un groupe réservé aux gros c*** (tous sexes admis), imbus d'eux même, qui ne boiront que des vins de vignerons imbus d'eux mêmes (et là j'en connais quelques uns).

bibi64 écrit:

Silène écrit: Interdit aux hommes !

"Oenologouine" : Des ateliers de dégustation de vins interdits aux hommes : www.valeursactuelles...

Et on n'y goûte que des vins vinifiés par des meufs, comme expliqué sur le site de la donzelle : oenologouine.fr/

Je trouve ca con.
Oui, il y a pléthores de mâles cons et arrogants.
Répondre en se mettant à leur niveau ne va pas faire avancer la cause, surtout au 21e siècle où la tolérance et l'égalité ont quand même nettement progressé.

Allez, demain je m'attèle à créer un groupe réservé aux gros c*** (tous sexes admis), imbus d'eux même, qui ne boiront que des vins de vignerons imbus d'eux mêmes (et là j'en connais quelques uns).

Désolé de te dire que le créneau est déjà bien encombré...
Les clubs réservés aux hommes blancs, riches et dominants çà existe depuis très longtemps.

Si on prend le truc un peu au second degré, rien que le nom m’a bidonné toute une soirée, on comprend qu’il y a derrière tout ça un besoin d’exister en dehors des normes imposées.

Que le propos soit outrancier ou caricatural, nul ne peut le nier, mais penser qu’on est meilleur, il vaudrait mieux y réfléchir à deux fois avant de l’ouvrir ...

Blog écrit:
Désolé de te dire que le créneau est déjà bien encombré...
Les clubs réservés aux hommes blancs, riches et dominants çà existe depuis très longtemps.

Si on prend le truc un peu au second degré, rien que le nom m’a bidonné toute une soirée, on comprend qu’il y a derrière tout ça un besoin d’exister en dehors des normes imposées.

Que le propos soit outrancier ou caricatural, nul ne peut le nier, mais penser qu’on est meilleur, il vaudrait mieux y réfléchir à deux fois avant de l’ouvrir ...

Laurent,
tu as dû raté l'émoticon de la fin de mon message, c'est pas grave.

En revanche, je trouve toujours ca con, et je ne vois pas en quoi c'est drôle (c'est tout aussi con que le dessin machiste).

En fait je n’ai rien raté, si tu ne voulais pas dire ce que tu as dis, tu n’aurais pas eu besoin d’ajouter un emoticon ....
Et sur le fond, l’humour c’est vraiment drôle quand on n’est pas le dominant, quand on se moque de soi même, de sa condition, pas de celle des autres, bises

dans ce cas je ne comprends pas bien ce qui t'incite à penser que je me crois meilleur et à être agressif en me conseillant de "réfléchir 2 fois avant de l'ouvrir".

Vouloir se protéger des hommes (lesquels d'ailleurs?...) a bon dos.

Depuis 2-3 ans, la parole se libère, et on s'aperçoit que les agressions sexuelles dues aux hommes n'ont rien de marginal. 25 % des femmes déclarent en avoir subies (je parle d'agressions. Les atteintes, c'est 86 %). Tous les milieux sont touchés, pompiers inclus. On a appris il y a peu qu'une vingtaine avaient abusé sexuellement d'une fille de 14 ans qui était gavée de médicaments. Tout va bien, donc. Faites comme si ça n'existait pas...

Essayons de ne parler que de ce qui touche le monde du vin sinon ça va partir dans tous les sens.

Il me semble que dans tous les cercles LPV, les femmes sont les bienvenues et que loin d'être rejetées, elles sont plutôt attendues.

Dans la série "mieux vaut en rire"



Sinon, un peu plus bas en commentaire, l'avocat Eric Morain rappelle que l'Automobile Club de France est réservé aux hommes sans que ça ne choque quiconque....

Eric B écrit: Vouloir se protéger des hommes (lesquels d'ailleurs?...) a bon dos.

Depuis 2-3 ans, la parole se libère, et on s'aperçoit que les agressions sexuelles dues aux hommes n'ont rien de marginal. 25 % des femmes déclarent en avoir subies (je parle d'agressions. Les atteintes, c'est 86 %). Tous les milieux sont touchés, pompiers inclus. On a appris il y a peu qu'une vingtaine avaient abusé sexuellement d'une fille de 14 ans qui était gavée de médicaments. Tout va bien, donc. Faites comme si ça n'existait pas...

Que la parole se libère, c'est une réelle avancée, c'est indéniable.
Après, cela reste des statistiques déclaratives. En terme de précision, on est pas encore au top.
Enfin, tenter de faire d'un cas particulier (aussi odieux soit-il) une généralité, c'est de la manipulation d'opinion. On parle toujours des trains en retard, jamais de ceux qui sont à l'heure.

bibi64 écrit:

Silène écrit: Interdit aux hommes !


Je ne sais même pas si c'est légal.
Imaginez un seul instant si des hommes avaient faits la même chose : interdit aux femmes.

bibi64 écrit: dans ce cas je ne comprends pas bien ce qui t'incite à penser que je me crois meilleur et à être agressif en me conseillant de "réfléchir 2 fois avant de l'ouvrir".

Et bien, c’est juste que ton post est condescendant, mais ce n’est pas grave puisque tu ne comprends pas ...

philippe loiseau écrit: Interdit aux hommes !


Je ne sais même pas si c'est légal.
Imaginez un seul instant si des hommes avaient faits la même chose : interdit aux femmes.

Je ne sais pas si c’est légal : www.dalloz-actualite... mais les clubs réservés aux hommes peuvent se prévaloir d’une certaine antériorité.

Blog écrit:

bibi64 écrit: dans ce cas je ne comprends pas bien ce qui t'incite à penser que je me crois meilleur et à être agressif en me conseillant de "réfléchir 2 fois avant de l'ouvrir".

Et bien, c’est juste que ton post est condescendant, mais ce n’est pas grave puisque tu ne comprends pas ...

Le post de Bibi condescendant ??? Sans déconner...et c'est toi qui lui dit " mais ce n'est pas grave puisque tu ne comprends pas... "...ou la condescendance a deux vitesses...
Franchement, Sylvain a raison: ras le c*l de cet hygiénisme à 2 balles, ou sous prétexte d'égalité on passe notre temps à se flageller à longueur de temps...

Blog écrit:

philippe loiseau écrit: Interdit aux hommes !


Je ne sais même pas si c'est légal.
Imaginez un seul instant si des hommes avaient faits la même chose : interdit aux femmes.

Un célèbre acronyme le laisserait penser Gentleman Only Ladies Forbidenn

Blog écrit:

bibi64 écrit: dans ce cas je ne comprends pas bien ce qui t'incite à penser que je me crois meilleur et à être agressif en me conseillant de "réfléchir 2 fois avant de l'ouvrir".

Et bien, c’est juste que ton post est condescendant, mais ce n’est pas grave puisque tu ne comprends pas ...

Elle est bien bonne celle-là! Relis-toi, en prenant juste un peu de recul...
Sinon, comme je suis un peu limité, je veux bien que tu m'expliques en quoi j'ai été condescendant.