Exact. C'est ça le pire. Le système est tellement bien fait que quand on y met un ongle... Il happe le corps en entier...

Benoit

Le millesime 2011 s'annonce très compliqué et il n'est pas nécessaire de s'appeler R. Parker pour l'anticiper.
Je me pose la question de l'intérêt de faire une campagne "primeur 2011" pour Bordeaux. Je crois que la question s'était également posée il y a 5 ans.
En effet, de mauvaises ventes en primeur risqueraient de dégrader fortement l'image de Bordeaux. A moins d'une baisse forte des prix, on peut parier déjà sur un échec d'une éventuelle campagne: contexte économique difficile, 2009 et 2010 jugés très bons, millesime compliqué.
Si Bordeaux ne faisait pas de campagne primeur 2011, quelle serait l'impact financier pour les domaines?

"Long conversation at Latour about prices. Must come down to well below cheapest vintage on market! First growths at 300 Euros?"
de James Suckling

Et c'est parti !

[www.winespectator.com]

Voyage au cœur des primeurs :

[www.sudouest.fr]

Philippe

Bordeaux
2011, meilleur que prévu !

[www.thedrinksbusiness.com]

Bordeaux
2011, meilleur que prévu !

Forcement...


Julien

oliv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bordeaux
> 2011, meilleur que prévu !
>
> [www.thedrinksbusiness.com]-
> 2011-better-than-expected/


tu m'étonnes Oliv...
Patientons encore quelques semaines et ce sera bien.

jlj

Le début de la petit musique habituelle !

du genre "2011, sauvé in extremis" ou "2011 pourrait trouver sa place entre 2009 et 2005" !
A force, on n'y prête plus attention !

""> Bordeaux
> 2011, meilleur que prévu ! ""

Pourquoi ne pas lui laisser une petite chance ......vous oubliez que 2004 - 2006 - 2008 donneront de belles bouteilles !!

On lui laissera bien entendu sa chance, du moins si les prix reviennent à des niveaux équivalents à ceux de 2004 ou 2008...


Luc

Je trouve très interessant la naiveté des consommateurs vis à vis du marketing des GCC !! (de Bordeaux)

sur les millésimes 2009 et 2010 : les " grandes étiquettes " ont augmenté leurs prix (en moyenne) de 300%
(et encore je crois que je suis en dessous de la réalité) !

On parle d'une baisse sur 2011 de 40%..........

Cela me fait furieusement pensez aux GD qui juste avant les soldes augmentent le prix de certains articles !!!!

Comment se réjouir d'une baisse aussi insignifiante ?? surtout en regard de ce millésime 2011 qui s'améliore bizzarement de jour en jour...en 2012 !!!..

Sébastien

________________________________________________________

Ce n'est pas l'homme qui fait le vin.... mais le vin qui fait l'homme.

Moi, j'ai une pensée émue pour ces pauvres agriculteurs qui ne pourront pas se goinffrer comme chaque année......Quand je vois le billet sur ce blog, je reste impressioné par la réaction disproportionnée du journaliste. Comme si Parker devait béatiffier TOUT les millésimes afin de faire tourner la machine à pognon. Ce brave Monsieur termine, en plus, en proposant à Robert de prendre sa retraite, curieux si il tiendra toujours ce même discours l'année prochaine, si 2012 est meilleur que 2009 et 2010...

Xavier L.

prororoca écrivait:
-------------------------------------------------------
> On parle d'une baisse sur 2011 de 40%..........
> Comment se réjouir d'une baisse aussi insignifiante ??

je me sens très peu concerné par les Primeurs, mais quand même, 40% c'est loin d’être insignifiant !! J'aimerais que plein d'autres choses baissent de 40%.
Je conviens bien sur que ce n'est probablement pas suffisant, mais je le mets plutôt sur le compte de prix délirants "dans l'absolu", sans même considérer les effets millésimes.
cdt
thierry

Ta gueule, Robert Parker, ta gueule

Pas très poli en plus...
Facile de profiter des notes de Parker pendant des années et de l'envoyer paître de façon grossière à l'annonce d'un millésime un peu plus faible...

jlj

Citation
prororoca
sur les millésimes 2009 et 2010 : les " grandes étiquettes " ont augmenté leurs prix (en moyenne) de 300%
(et encore je crois que je suis en dessous de la réalité) !

On parle d'une baisse sur 2011 de 40%......

De même qu'une baisse de 50% de A sur B revient à une hausse de 100% de B sur A, à une baisse de 40% correspond une hausse de 66%.
On est loin des 300% dont tu parles mais c'est mieux de préciser.

--
Alain - Ile de France
Un verre ça va, 3 verres... ça va, ça va, ça va...

Non mais les gars, cherchez pas, à Bordeaux, les prix qui grimpent, c'est atavique !

La preuve ?
Facile, même l'eau flambe !

[www.leparisien.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/03/12 16:30 par oliv.

"Notre terrain de chasse est Paris et la Côte d'Azur", affirme le négociant

Il aurait attaqué à Gouville-sur-mer et à Cazouls-lès-Béziers,il aurait au moins été crédible...

jlj

"Cela marche très fort" et "permet de rattraper en partie le manque à gagner des apéritifs"

youhou, elle est pas belle la vie!

La majorité d'entre nous se font déjà passer pour des fous à mettre 15€ dans une bouteille de vins, alors 90€ dans une bouteille d'eau.... j'ose même pas imaginer la réaction!

Xavier L.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/03/12 16:40 par oulababa.