J'aime bien ce cru.
Il est très abordable au niveau prix.
C'est un compagnon d'écurie de Chasse-Spleen, que j'adore...

J'ai actuellement deux années en cave : 95 et 96.

J'ai bu:
- mes 79: charpentés, ils n'étaient pas déséquilibrés par l'acidité comme d'autres 79 prestigieux.
-mes 86: ce vin était un fabuleux rapport qualité/prix. Un nez somptueux, une bouche élégante...La classe à  un prix ridicule.
-mes 89: décevants par rapport au précédent, il fallait les boire assez vite.
-mes 90: nettement meilleurs que les 89, ils étaient cependant écrasés par les grands pauillac de l'année.
- le 93, jeune, par curiosité: pour l'année, ce n'était pas si mal...

Merci pour vos avis et commentaires sur ce cru.
Cordialement
Thierry

J'ai encore quelques bouteilles de 1994 - cet une année qui m'a laissé un bon souvenir, d'un vin bien fait, moyennement corsé, avec une belle matière et des tannins doux pour le millésime.

Je devrais prochainement remettre mes souvenirs à  jour.

Sinon, je n'ai que du 99, pas encore goûté.

Michel.

Remontage pour Raphael.
Ne pas hésiter à  utiliser le moteur de recherche et choisir l'option toutes les dates.

Bonsoir à  tous ,

connaissez vous ce Chateau ds les derniers millesimes ? Pensez vous que le 2000 soit digne d' interet ? On le propose chez Auchan en FAV fin Mars à  15 euros environ ..

Merci d' avance pour les eventuelles reponses .

Amicalement .

Raphael .

Jancis Robinson pense que le 2000 est particulèrement bien réussi, donc acheter une bt, gouter et voir si cela vaut le coup.

cordialement

Bu hier soir le millésime 1997. Le vin a été longuement passé en carafe avant d'être servi à  17° sur des magrets de canard. Le nez était d'abord assez tendu et dur (un peu goudronné) avant de se diriger vers d'agréables senteurs de fruits rouges un peu mentholées. Je m'attendais à  un vin aux tannins rustres mais ce ne fut pas le cas. Les quelques années de garde l'ont très assoupli. Il a perdu toute trace d'élevage et s'exprimait sur le fuit. Pas encore de notes tertiaires à  part peut être quelques retours "terre mouillé". Les tannins étaient très polis et le vin glissait bien. Il m'a semblé évident toutefois que ce vin n'avait ni la matière, ni la charpente d'un grand Pauillac même s'il était aimable.



Martin

Haut -Bages-Libéral 1992
La bouteille a été ouverte une heure à  l'avance et non carafée.
La robe est vermeil et le disque légèrement grenat mais celui-ci a l'oeil laisse paraitre une bonne évolution.
Au nez on relève des cerises en eau de vie ainsi que de l'armagnac !!!
En bouche l'attaque est souple les tanins sont fondus et la finale est dominée par le pruneau, en revanche celle ci est un peu courte .
Globalement belle bouteille trés agréable pour une année si délicate.
Amicalement
vincentp (bbb)

Haut-Bages Liberal 2001, quelqu'un a deja goute ?



Anthony

J'ai ouvert, ce soir, entre Clos Floridène blanc 96 et don P. X. 75 Toro Albala, Un Haut-Bages-Libéral 95

C'est une excellente surprise!
Le nez est jeune, sur le chêne neuf, le cassis et la muscade. Il est assez séduisant...
La bouche offre une belle matière aux tannins fins, aux arômes de fruits noirs et de bois, qui crée une sensation de volume. Le vin donne une impression de jeunesse et d'élégance. La finale est longue: la matière s'impose longtemps en bouche.

A découvrir.

Cordialement,
Thierry

Anthony,

J'ai goûté le 2001 lors de la présentation de ce millésime par l'Union des Grands Crus de Bordeaux à  Bruxelles en 2003.

Voici les notes que j'avais prises alors :

Robe : Rubis foncé, brillant
Nez : Fruité (mûre) et épicé (piment d'Espelette)
Bouche : Souple, ronde et ample, bien équilibrée, avec un beau fruité bien net et du poivron mûr, des tanins serrés mais une finale un asséchante, défaut relevé sur beaucoup de vins de ce millésime.

Bien, mais pas dans mon peloton des meilleurs lors de cette dégustation marathon.

Amicalement

Didier

Merci Didier. Ton avis corobore celui aussi recent de Jancis Robinson et celui sur ce site de la degustation a Lavinia.
Donc meme a 28 FS la bouteille, je vais laisser passer.



Anthony

Robe: rubis pourpre pas très profonde.
Nez: pas très intense et défini, on y perçoit un léger parfum de cassis, de la cerise (arôme très fugace), du bourgeon de cassis (en remuant énergiquement le verre, pas trop quand même sinon y a plus de vin dans le verre (aaa)), un parfum de merlot compoté et un léger boisé.
Bouche : moyennement ample et tanique, de demi-corps, ce vin est tendre, presque mou et on ressent la chaleur de l'alcool en finale (alors qu'il ne fait que 12,5° (ccc)). Par son manque de vigueur tanique, il ressemble davantage à  un Saint-Julien qu'à  un Pauillac et encore je trouve que ce vin a un style international !
C'est fin, élégant et agréable. Mais c'est trop tendre, trop facile en bouche.
A maturité: aujourd'hui (aaa) jusqu'en 2016.

Haut-Bages Libéral 1989 - Pauillac
Carafé 30mn avant le repas.
Belle robe rubis, lumineuse avec quelques reflets brique. Arômes plaisants de tabac blond, réglisse et fruits rouge mûrs. Texture élégante et marquée par la finesse des tannins. On retrouve les impressions fruitées du nez en milieu de bouche. Belle persistance avec une pointe d'acidité finale apportant le zeste de fraîcheur qui manquait à  l'attaque en bouche. Une très bonne surprise et assurément une grande réussite de cette propriété.
89/100. Devrait encore tenir sans problème quelques années.

A noter qu'à  l'aveugle, grâce à  la finesse de sa structure, je m'étais plutôt orienté sur un Cru de Margaux 88 ou 89..


Alain

Bonjour,

J'avais acheté aux enchères à  ROYAN , il y a quelques mois 1 lot de 3 haut bages liberal ( 2 de 83 et 1 de 82 ) sans trop y croire .
Je viens de boire le 82 , il y a 2 heures , autour d'un roti de boeuf avec ma petite famille . Et bien , c'est somptueux ! Une merveille de Pauillac completement fondu comme je les aime . Je ne vous ferai de descriptif analytique car j'en suis totalement incapable , mais je sais quand c'est très bon ! Et la, je peux vous dire que cette bouteille est très bonne et à  mon avis au top de ce qu'elle peut donner .

A titre indicatif , j'ai payé ca 25 euros frais compris . Bien que ca ne soit pas directement comparable , me diront certains , le Haut brion 79 que j'ai bu le 1er janvier m'a procuré moins de plaisir .

Si vous en trouvez , foncez !

J'espère que les 83 seront bien également ( pour des 83 ) !


amicalement



jean luc

Haut-Bages Liberal 2002, quelqu'un a déja gouté ? il était proposé en FAV

à  LECLERC à  14,5 euros : bonne affaire ? note parker ? merci pour les

renseignements.

bruno.

Bruno,

Je n'ai pas trouvé Haut-Bages-Libéral dans le Wine Advocate 149 du 31.10.03.
Je ne sais pas pourquoi Parker ne le fait pas figurer dans sa revue.

cordialement,
Thierry

merci quand meme pour la recherche thierry. Je pense toutefois que ce chateau est un excellent rapport qualité prix.
bruno.

Bruno,

Je ne sais pas si tu as la RVF.
Dans le spécial millésime 2002 de juin 2003,
Haut-Bages-Libéral reçoit 4 étoiles sur 5: " un pauillac puissant et profond"...

Cordialement,
Thierry

Si ça peut t'aider dans ta décision : le 2002 est noté 14.5/20 par Jm Quarin.


Amitiés,
M@nuel.

Bruno,

Concernant le millésime 2002 de Haut-Bages-Libéral.

Pour avoir dégusté le 2002, je trouve la note Quarin (14,5) trop sévère et la note RVF (****) trop indulgente.
Je ne l'ai pas acheté, lui préférant en Pauillac 2002, Duhart-Milon plus cher mais supérieur.
Haut-Bages-Libéral se situe à  mon avis en queue de peloton des G.C.C. acceptables. A prix semblable, certains bourgeois me semblent supérieurs.
Mon avis est cependant loin d'être partagé par tout le monde.
Parmi les « experts professionnels» : Parker en parle rarement ( mépris ?), Bettanne et Desseauve sont peu enthousiastes ; par contre, Jacques Dupont (Le Point) tient chaque année à  son propos des commentaires dithyrambiques.

Cordialement,

Michel