Après Un Dîner presque parfait, M6 lance Un vin presque parfait !

lien ICI

Cordialement

Maxime

-

Par où l'on voit que le vin peut intéresser M6 ... d'autant que 1.000 vins présentés à 86 euros l'inscription (86.000 euros TTC), puis le vente des livres, l'affaire est juteuse

En même temps, de mon point de vue, cette émission n'a pas vraiment une image associée au vin... alors vont-ils en vendre beaucoup de leurs bouquins (sans pouvoir faire de pub)?
En revanche si ça devient un genre de label et qu'on trouve des vins avec des collerettes "un vin presque parfait" dans les rayons de grandes surfaces...

bah voilà, le voeu de Patrick exhaussé

bon 500 à 1000 vins en une journée, ça sent le sérieux....

25 points (sur 100) seront attribués à l'habillage de la bouteille

[www.unvinpresqueparfait.com]

Philippe

Je l'ai déjà mis dans la Revue de Presse mais ce serait dommage de se priver !

[www.vindicateur.fr]

oliv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je l'ai déjà mis dans la Revue de Presse mais ce
> serait dommage de se priver !
>
> [www.vindicateur.fr]
> e-presque-parfait.php


Désolé oliv je n'avais pas vu ton billet!!!

Tu ais vraiment trop rapide!

Cordialement

Maxime

-

Je trouve que cette idée a déjà un grand mérite : elle existe. Bien sûr il y aura certainement des choses à redire, des imperfections, des notes données un peu à la louche, ... et alors, n'en est-il pas de même dans certains concours donnant des médailles. Médailles bien utiles pour le référencement en GD. Je crois qu'il est plus constructif d'encourager de telles initiatives que de suite, crier au scandale, à l'amateurisme, à la tromperie. Seuls ceux qui ne font rien ne risquent de tromper personne, à part peut-être eux même.
Le concept de la vulgarisation est louable et finalement va dans le sens du consommateur. C'est une porte d'entrée à l'univers du vin. Plus il y aura de portes mieux cela sera.

J'avais écrit sur l'autre topic, dans la foulée du message d'Oliv.
Je reviens donc ici, mais simplement par acharnement, hein
J'avais apprécié l'article, pour l'analyse, même rapide, et l'ironie bienvenue.

Ce qui m'avait marqué principalement, tout de même, c'est la notation par l'étiquette et le marketinge.


" Exemple :
qualité juste moyenne (5/10),
pas trop cher (3/5),
belle étiquette (4/5).
Alors, quoi, c’est pas trop mal ? Passable ? Non, malheureux, c’est presque parfait ! "




"Clairement, les consommateurs ne s’en détourneront pas, et ils achèteront sans hésiter, principalement dans les linéaires des grandes surfaces, ces vins prétendument presque parfaits."

Je crois bien que oui, hélas


Eric.

Oh, c'est pas bien, Il est méchant ce marketing !!
Des gens qui essayent de vendre ce qu'ils produisent, c'est pas joli !!

Ces réflexions anti marketing me fatiguent !!! et me font rire aussi .... parceque être anti-marketing, c'est aussi faire du marketing.

Rien contre le marketing. Je serais mal placé pour faire cette remarque, en plus

Non, c'est juste que reconnaître grâce à ce système qu'un vin, de qualité très moyenne (5/10), est presque parfait... devient d'un paradoxal et d'un surréalisme admirables

Eric.

Mais oui l'étiquette c'est important. Il n'y a qu'a lire parfois certains commentaires et CR sur le vin dégusté.

Commentaire: le vin etc... excellent , mais quelle étiquette merdique..............

Tout dans l'habillage, le reste ?

Claude

J'ai eu "l'honneur" d'être sélectionné pour faire partie du jury des amateurs, je pourrais vous en dire plus sur le sérieux de la dégustation et la qualité des vins proposés la semaine prochaine (c'est le 9 juin la soirée)...
Je n'en attends pas monts et merveilles et je suis assez insensible au côté marketing de l'opération, on verra bien.
En ce qui me concerne, c'est surtout l'assurance de passer un bon moment avec quelques amis aussi sélectionnés dans le jury.

Sylvain

Un petit CR à chaud de la soirée.

Soyons franc, j'avais des a-priori : c'est la télévision, on sera pas payé cher, mais y'aura de la coke et des filles

A final, on était pas payé, pas plus de coke, mais beaucoup de filles : pas loin de la moitié je pense des dégustateurs étaient dégustatrices. J'en avais 3 charmantes à ma table, toutes plus ou moins dans le monde du vin (formation, oeno-tourisme, et une responsable de cave dans un domaine).

Notre table de 5 dégustateurs était affectée à la Provence rouge avec 9 vins à gouter. Et je fus agréablement surpris par le niveau général de la fournée. Avec une médaille je crois assurée pour un Coteaux d'Aix cuvée Les Caillas 2009 du Cellier St Augustin au Q/P/Plaisir époustouflant (7-8€) et une autre pour le Château d'Estoubon cuvée Mogador 2008 en Baux de Provence, de très grande qualité mais cher (45-50€).
Les vins ont été dégustés à l'aveugle, avec néanmoins connaissance de l'appellation et du prix de vente en magasin. Il fallait noter la robe (/3), le nez (/6), la bouche (/8) et l'harmonie (/3). En fin de dégustation, les chaussettes sont retirées pour noter l'étiquette (/5).

Une organisation parfaite, un cadre prestigieux (Palais Brongniart), plus de 1200 vins à tester, de la simplicité, du sérieux et de l'efficacité, un beau buffet avant de partir. Bravo M6. Pas mécontent de m'être inscrit.

Olivier

Heureusement que le nez n'est pas noté après avoir retiré les chaussettes.

Je sors ...

Entendu de la bouche de l'organisteur : les 3 meilleurs vins de chaque table de jurés seront les fameux "presque parfaits".

Sachant que chaque tablée proposait une dizaine de vins, il en ressort que 30% des vins soumis à ce concours seront "presque parfaits" par principe.

Bancal ? Non, bankable

--
Antonin Iommi-Amunategui

Les 3 meilleurs vins parmi les 9 de ma table méritent largement d'être récompensés, et si le niveau était le même sur les autres tables, la sélection sera remarquable et largement supérieure à d'autres concours connus. Si cela aide le grand public à choisir de meilleurs vins, où est le problème ?
Si tu as entendu des choses de la bouche des organisateurs, peut-être étais-tu présent à la soirée, et as-tu dégusté des vins ? Ton avis sur ces vins serait plus intéressant qu'une critique sur le principe du concours.

Olivier

Ca doit pareil voire pire dans les concours du style Orange ou Blaye

Les résultats ont été publiés : Résultats 2011 Un vin presque parfait

408 vins récompensés sur plus de 1200, 30% effectivement.

J'étais à la table des Corbières rouge, les 2 vins récompensés sortaient du lot (Castelmaure et Chateau du Roc), le reste n'était pas de grande qualité par contre.

Je ne critique bien sûr pas une seconde le principe de réaliser des concours, même très médiatiques comme celui-ci ; je critique uniquement le "barème", ici pour le moins bancal - étant entendu que la finalité est de déterminer quels sont les vins "presque parfaits" (30% des vins soumis étant, par principe, à ce niveau de quasi-perfection). Et je trouve ça d'autant plus problématique que le concours s'appuie sur une marque très forte (M6, Un dîner presque parfait, etc.), ça devrait donc marcher fort dans les linéaires... M'est avis que le prix de la participation (pour soumettre ses vins) va d'ailleurs sérieusement augmenter l'année prochaine... Et puis non mais franchement, 1200 vins soumis, 408 presque parfaits ? Ce n'est simplement pas sérieux, à mon avis.

--
Antonin Iommi-Amunategui