Bordeaux - Primeurs 2014
Les grands chateaux bordelais doivent baisser leurs prix selon Simon Berry, à la tete du marchand londonien Berry Bros. & Rudd.

www.bloomberg.com
www.bloomberg.com/video

Marché
Une alternative aux primeurs ?

www.winespectator.co...

Bordeaux
Haut-Bailly, La Conseillante et Figeac présenteront leur primeur à la propriété

www.decanter.com/new...

Bordeaux
Parker ne viendra pas à Bordeaux pour les primeurs 2014 !

www.terroirist.com/2...
www.wine-searcher.co...
www.decanter.com/new...

Ca va être compliqué pour les Châteaux si Parker ne se déplace pas.
Il est le seul à pouvoir donner l'impulsion quand un millésime n'est pas extrêmement attendu.

Stéphane

Bordeaux
Parker ne viendra pas à Bordeaux pour les primeurs 2014 !
www.terroirist.com/2...
www.wine-searcher.co...

Son remplaçant, Neil Martin, promet une approche "plus funky" !

www.thedrinksbusines...
www.thedrinksbusines...

Ce qui risque d'être funky, c'est la tempête sous les crânes bordelais en terme de positionnement à adopter pour la tarification de ce millésime...Je n'aimerais pas être à leur place .

Hervé

Le brave Nicolas De Rouyn prompt à défendre le système établi, le petit doigt toujours en l'air, s'est empressé d'écrire un papier pour tenter de montrer que la non venue de Parker était un un non évènement.
Ces arguments sont les suivants :
- Neal Martin n'est pas un inconnu et déjà bon nombre de ses notes ont été publiées avec l'aval du maître.
- C'est toujours le Wine advocate qui va noter et ce WA possède toujours la griffe Parker
- Ce n'est pas la première fois que Parker ne vient pas à Bordeaux

Cette volonté manifeste de dire que tout va bien, que rien ne change et que la vie est belle est tellement surjouée qu'elle en est suspecte. Il invoque le bordeaux bashing tant cette mode du bashing est ancrée en ce moment. Pour faire original, il conviendrait de faire du bashing bashing !

Il y a deux formes de bordeaux bashing :
- la critique stérile et un peu idiote des vins
- la critique fondée du système tenu de main de maître par le négoce. Cette critique-là à tout son sens.
Mais Nicolas n'est pas à un amalgame près.

En effet, Parker n'est pas venu en 2012 ; il avait tenté alors de montré sa désapprobation de ce système honteux. Depuis, il s'est ravisé.

La seule position courageuse de la critique serait le boycott de ce système honteux.

J'aime bien l'idée des notes de Neal Martin "avalisées" par Parker ... qui n'aura pas goûté les vins ! Décidément on fait de mieux en mieux.

- Chef, chef, j'aimerais mettre un 92 sur ce vin, je peux ?
- Malheureux, c'est Ausone ... 94 minimum !

()

Le plus drôle est que l'absurdité de cette notion ne semble pas frapper tous les esprits.

O.

J'aime bien l'idée des notes de Neal Martin "avalisées" par Parker ... qui n'aura pas goûté les vins ! Décidément on fait de mieux en mieux.

Du grand n'importe quoi en effet!

Ca me semble être une nouvelle de bon augure dans la mesure où ça devrait assainir les campagnes primeurs à venir, puisque l'effet note devrait s'amenuiser au profit de l'effet notoriété (basé en grande partie sur la qualité des vins sur une assez longue période), et cela au bénéfice immédiat des consommateurs, et au profit à moyen-long terme du système bordelais qui pourrait y gagner en stabilité ce qu'il y perdra en rentabilité pure.

Neal Martin n'est assurément pas le premier venu, mais il n'a ni l'aura ni l'influence de Parker. Il me semble plus littéraire que rationnel en matière de dégustation. Il sera en tout cas intéressant de voir comment s'opère la transition, et quelles en seront les conséquences de part et d'autre de l'Atlantique.

Ca va être compliqué pour les Châteaux si Parker ne se déplace pas.
Il est le seul à pouvoir donner l'impulsion quand un millésime n'est pas extrêmement attendu.

Ben moi, c'est pas très beau mais je vais retourner ma veste.

Je pensais qu'il n'y aurait pas de notes du Wine Advocate pour les primeurs.
Après des années de flou entretenu entre la note Wine Advocate et une note donnée par Parker lui-même, je pense que le fait que Parker note personnellement n'a que peu d'importance.
Ce sont les notes estampillées WA et erobertparker qui importent (pour les acheteurs et ceux qui fixent les prix), tant que Bobby apporte sa caution à l'ensemble.

Stéphane

le plus grand problème du système des primeurs à Bordeaux est l'avidité de la plupart des producteurs de GCC
qui ont voulu encaisser jusqu'à la plus-value des acheteurs particuliers ...
en effet combien de millésimes depuis 1996 ont été une bonne affaire pour les consommateurs ?
je crains que bien peu ...
même sur des "millésimes-du-siècle" comme 2009 et 2010 je suis bombardé d'offres aux prix inférieurs à ceux des primeurs de l'époque

Parker et sa baguette magique quittent le jeu ...
2014 ne s'annonce pas comme un grand millésime ...
on dirait que les ennuis s'amoncellent à l'horizon ...

il est bien entendu ridicule de penser que N.Martin aura le même ascendant sur les prix que Parker

claudius écrivait:

---

> le plus grand problème du système des primeurs à
> Bordeaux de la nature humaine est l'avidité de la plupart des
> producteurs de GCC individus
>

Je me suis permis de nuancer, j'espère que tu ne m'en voudras pas

à lire les réactions sur le forum de Parker, le remplacement de Parker par N. Martin n'est pas très bien pris ...

prétendre que c'est un non-événement est donc tout simplement erroné ...

cela risque même d'être une secousse tellurique pour le système des primeurs ...

Bordeaux
Quand Robert Parker prononce l'avis de décès des primeurs bordelais !

www.thedrinksbusines...

traduction: le critique le plus influent du monde a dit que Bordeaux a détruit le marché des primeurs en exigeant des prix trop élevés pour des petits millésimes

en 1 phrase il a tout dit ... et répété ce que LPV dit depuis sa naissance

PS moi je rajouterais "pour des petits et les grandsmillésimes" ... ce matin offre pour Ch Lynch Bages 2010 à 135.- prix de sortie primeurs 155.-

[size=large]alors que les dégustations du millésime 2014 sont en cours, excellente piqure de rappel:[/size]

article intéressant ici

quelques éléments de cet article:

acheter en primeurs a été le plus souvent une mauvaise affaire même sur des millésimes comme 2009 et/ou 2010

Ch.Lafite 2009 sorti à €1318 ($1435)vaut aujourd'hui €679 ($739) une baisse de 49 % ...
pour les Helvètes c'est encore pire, vu la dévaluation de l'€ face au CHF
à peu près même cas de figure, toujours pour Lafite ...
2010 = -47% ...
2011 = - 16%
2013 = -23%

seules exceptions: Le Pin et le millésime 2008

mais qui achète encore en primeur ?

Ce qui m'a frappé récemment, c'est Yquem 2007 : prix de sortie primeurs 550 € HT ; en ventes aux enchères, il part à 250 € frais de commissaire priseur inclus !

Le millésime 2009 pour les premiers crus était hors de prix en primeur. Les chatelains ne se sont plus sentis et se sont complètement lachés. Payer plus de 1000 € une bouteille qu'il faudra attendre pendant 15 ans avant de la boire était complètement aberrant.

Par contre, l'achat des vins de qualité juste en dessous (Léoville Poyferré & Barton, Montrose, Pontet-Canet, Haut-Bailly, entre autres) était particulièrement interressant en primeur si on compare aux prix de sortie de 2011 à aujourd'hui.

En étudiant les tableaux de M. Le Guern et en examinant l'historique des prix des flacons, il était possible même aux néophytes de faire des choix éclairés en 2009 et 2010.

Lien en anglais : la baisse drastique des prix n'est pas pour tout de suite apparemment :
ici

Des propriétaires indiquent que les prix (des primeurs 2014) doivent être plus élevés que ceux du millésime 2013 très critiqué, "parce que, si on fixait les prix du 2014 au niveau de ceux de 2013, ce dernier millésime serait condamné, plus personne ne verrait de raison d'acheter 2013" selon Didier Cuvelier, propriétaire du Château Léoville-Poyferré.

C'est d'une logique implacable ><

David Chapot.

Si les 2013 n'ont pas été vendus l'année dernière, je ne vois pas qui les achèterait maintenant...

Cela semble en effet logique Eric, mais notre logique ne doit pas être la même qu'une partie des grands domaines du médoc.

J'ai bien un début d'explication : ils ne vivent pas dans le même monde que la majorité d'entre nous.

Vineusement.

Eric B écrivait:

---

> Si les 2013 n'ont pas été vendus l'année dernière,
> je ne vois pas qui les achèterait maintenant...

Mais personne ne les achétera, on les retrouvera en FAV dans 5 ans à moitié prix et même pas sûr qu'ils partent.
Non, la vraie questions est de savoir s'il y aura une réelle demande sur les primeurs 2014, là c'est vachement plus intéressant !

Concernant les 2013, ce n'est même pas sur que les responsables de rayon prennent le risque de les rentrer.

Ils préfèreront peut-etre les 2010 qui ont fait un aller retour en chine.

"Un célèbre château voit aujourd’hui revenir de Chine des 2010 20 à 25 % moins chers que lors de la vente en primeurs. C’est dire les déconvenues"

france3-regions.blog...

Le lien a déjà été mis mais je le remets pour étayer mon propos.

Après ça, faut-il se prendre la tête quand on a une cave qui monte à 16° en plein été ou qui descend à 62 d'hygro en hiver ?

Et ils arrivent à pied par la Chine ?

Luc

Benji, nous avons de la concurrence ! (déloyale si on veut rester sur Brassens)

En même temps ils savent y faire à bordeaux:2009/2010 ils nous ont vendus du rêve , cher mais bon.. C'est l'année de naissance de la petite on fait un effort, 11/12/13 c'est moins bien et les prix baissent pas! A un moment il faudra arrêter...
Toul

Tant que les amateurs de Bordeaux mettront au monde des mouflets dans les millésimes pourris, la question de la pérennité des primeurs ne se posera pas