pff..., c'est fatiguant!
Pour clore en ce qui me concerne et pour être clair: penser que si on est caissière à Bordeaux on doit s'y connaître en vin, c'est aussi débile que penser que si on est caissière à Argenteuil, on doit connaître toutes les caractéristiques du Rafale.
Et faire se déplacer (paraît-il) une caissière pour gagner 4 euros, alors qu'elle peut perdre son boulot sur ce coup, c'est plus que minable, c'est dégueulasse.
Si à 21 ans tu ne comprends pas cela, tu es mal parti.

je ne sais pas si tu as deja parlé à un médocain mais si tu lui demandes quel est le meilleur vin du monde il te répondra d'une manière fière et sure de lui que c'est un médoc: alors le fait que ca soit une habitante de la capitale du médoc qui me dise qu'il n'y à pas de variation de prix en fct du millésime car la qualité est la même cela relève de l'anecdote rigolote qui collait au sujet du topic...tout le contraire des messages que vous avez posté par la suite...

@+ -D

lalie3 écrivait:

---

> Merci pour ce message,
>
> mais le truc c'est que depuis que je suis sur ce
> forum on ne fais que me taper dessus comme pour
> m'empêcher de parler, comme si je ne faisait pas
> partie du "club" parce que j'ai 21ans et que je
> dois me taire et écouter la parole divine alors
> que l'on est sur un forum don le but est l'échange
> il me semble.
>
> En plus je suis vraiment passionné je ne suis pas
> un jeune Parisien qui se paie des Petrus Yquem et
> compagnie pour faire le connaisseur face aux
> copains, mais plutôt un petit gars qui partage et
> qui à soif de découverte... avec des bouteilles
> adaptés à son budget!
>
> Sinon ma passion c'est véritablement le vin et
> j'essaie de faire le max de stage dans des
> entreprises du monde du vin et passe mes futurs
> vacances à traverser l'Espagne pour mieux
> connaitre ses vins.... ;-)

Le problème c'est quand même que tu cherches un peu à te faire taper sur les doigts.

Jeune Parisien qui se paie des Petrus Yquem pour faire le connaisseur : Moi j'appelle cela du racisme primaire envers les Parisiens.
Tu cites plus haut que tu résides dans la capitale du Médoc et que de ce fait, une caissière doit être à même de savoir que le vin est différent selon les millésimes. Je ne peux pas être d'accord sur ce raisonnement, tout le monde ne doit pas nécessairement s'intéresser au vin et en connaitre les prix.
Cordialement

Je suis tt à fait ok avec toi pbaes

je faisais justement le parallélisme entre la fierté des médocains par rapport à leur vin/la connaissance réel des médocains sur le vin!!!!

a+

Dans le Médoc les caissières ont pour obligation d'habiter le Médoc? Heureusement que les caissières du 16ème à Paris non pas la même obligation!

lalie3 écrivait:

---

" je faisais justement le parallélisme "

Comme tu fais bien, car sans un bon parallélisme, on risque d'aller droit dans le mur !!! X(

Ne t'offusque pas, qui aime bien taquine bien !!!

Cordialement

Yr

slb4ever écrivait:

---

> Dans le Médoc les caissières ont pour obligation
> d'habiter le Médoc? Heureusement que les
> caissières du 16ème à Paris non pas la même
> obligation!

vu ou est la capitale du médoc il vaut mieux pour elle!!! ;-)

lalie3 écrivait:

---

> vu ou est la capitale du médoc il vaut mieux pour
> elle!!! ;-)

Ce qui ne l'oblige en rien malgrè tout!!! ;-)

Il faut plus d'une heure et demi pour sortir du Medoc en partant de Lesparre (si ca roule bien et ce n'est jamais le cas) donc je pense qu'il y a d'autres Leclerc...donc cette dame était Bien du Medoc!!!!

cordialement

Cette discussion sans intérêt va se poursuivre encore longtemps ?

Luc

Pour sortir du Médoc (et de la discussion par le haut, tu peux toujours prendre le bac au Verdon vers Royan

Bonjour,

Désolé de renchérir au sujet de Lalie, mais il me semble qu'il y a un angle sous lequel son cas n'a pas été abordé. Le droit français établit cette obligation pour les vendeurs en magasin : "quand le produit est vendu en magasin, le prix (à l’unité, au lot ou par quantité définie) doit être indiqué par affichage ou étiquetage de façon apparente, sans confusion possible et sans que le consommateur ait à le demander au vendeur".

Au vu de la description de la situation, il me semble que ce vin (le 2005) était présenté dans un groupe de produit (les 2002) pour lequel le prix était affiché était de 40 €. Il y a donc confusion possible, donc manquement du vendeur. Dans ce cas, je crois que l'obligation du vendeur de vendre le produit pour le prix affiché est défendable. Il n'en est évidemment pas de même si un prix pour le 2005 était clairement affiché en rayon, ce qui je crois n'étais pas le cas (le prix du 2005 a été découvert en caisse avec un seul code barre flashé par la caissière si j'ai bien compris...).

Mes propos tempèrent un peu la "malhonnêteté" de Lalie : à mes yeux il y a effectivement tentative de "gruge", mais celle-ci se fonde à mes yeux sur un manquement du vendeur à ses obligations. Manquement qui, comme dit plus haut, peut même éventuellement le contraindre à pratiquer le prix erroné affiché (je n'en suis pas sûr à 100 % toutefois, mais l'anecdote ci-dessous m'amène à le penser).

J'ai par le passé bénéficié de cette obligation : voulant acheter un manteau et ne voyant pas le prix dessus, je demande au vendeur si la petite étiquette sur le cintre avec marqué 300 est le prix. Il me réponds que non, il vaut 400 francs, mais étant donné que cette étiquette indique le contraire et que l'étiquette juste est absente, je suis obligé de vous le céder à 300 francs. Cela a été très honnête de sa part, il a simplement assumé le manquement à son information, un peu comme Leclerc l'a fait avec Lalie ...

clavelin écrivait:

---

> Bonjour,
>
> Désolé de renchérir au sujet de Lalie, mais il me
> semble qu'il y a un angle sous lequel son cas n'a
> pas été abordé. Le droit français établit cette
> obligation pour les vendeurs en magasin : "quand
> le produit est vendu en magasin, le prix (à
> l’unité, au lot ou par quantité définie) doit être
> indiqué par affichage ou étiquetage de façon
> apparente, sans confusion possible et sans que le
> consommateur ait à le demander au vendeur".
>
> Au vu de la description de la situation, il me
> semble que ce vin (le 2005) était présenté dans un
> groupe de produit (les 2002) pour lequel le prix
> était affiché était de 40 €. Il y a donc confusion
> possible, donc manquement du vendeur. Dans ce cas,
> je crois que l'obligation du vendeur de vendre le
> produit pour le prix affiché est défendable. Il
> n'en est évidemment pas de même si un prix pour le
> 2005 était clairement affiché en rayon, ce qui je
> crois n'étais pas le cas (le prix du 2005 a été
> découvert en caisse avec un seul code barre flashé
> par la caissière si j'ai bien compris...).
>
> Mes propos tempèrent un peu la "malhonnêteté" de
> Lalie : à mes yeux il y a effectivement tentative
> de "gruge", mais celle-ci se fonde à mes yeux sur
> un manquement du vendeur à ses obligations.
> Manquement qui, comme dit plus haut, peut même
> éventuellement le contraindre à pratiquer le prix
> erroné affiché (je n'en suis pas sûr à 100 %
> toutefois, mais l'anecdote ci-dessous m'amène à le
> penser).
>
> J'ai par le passé bénéficié de cette obligation :
> voulant acheter un manteau et ne voyant pas le
> prix dessus, je demande au vendeur si la petite
> étiquette sur le cintre avec marqué 300 est le
> prix. Il me réponds que non, il vaut 400 francs,
> mais étant donné que cette étiquette indique le
> contraire et que l'étiquette juste est absente, je
> suis obligé de vous le céder à 300 francs. Cela a
> été très honnête de sa part, il a simplement
> assumé le manquement à son information, un peu
> comme Leclerc l'a fait avec Lalie ...

Lalie gator et le cas y ment !

finalement j aime bien ton humour michel!!!

P'tet mais moi je n'aime pas ton sérieux :)o

---

Vu que l’on fait dans le Leclerc il y as deux / trois ans

j’ai acheter une bouteille de Bordeaux

afficher à XXX euros et une fois en caisse le prix du code Barre n’est plus le même car le prix a

augmenter d’une grosse dizaine d ‘euros !!!!

je règle mon achat et je me rends à la caisse générale avec ma bouteille et le ticket de caisse pour les informer de mon soucie :

ayant constater une grosse différence entre le prix afficher et le prix du code barre

la responsable vient avec moi dans le rayon vins .

Elle voit d’autre bouteilles avec le même Millésime que la mienne acheter et constat bien l’erreur entre l’ étiquette du prix afficher ( même Millésime et même nom du vin ) etc. etc. …. et le prix code barre .

Bref elle me rembourse la différence sans problème

Quelle que jours après j’ y retourne faire d ‘ autre courses et je revoit les même bouteille sauf que la ""le Prix afficher"" avait changer et était au

même prix que le code barre

@micalement Fab -D

Cette discussion est assez irréelle semble agacer beaucoup de monde et moi le premier qui lit ce forum pour me détendre et prendre du plaisir à lire des avis souvent bien écrits et avec des pointes d'humour.

Pitié lalie3 ne relance plus et passe à autre chose plus en rapport avec ta passion à priori sincère pour le bon vin.

En espérant vous voir fermer définitivement le robinet de cette discussion.

Bonne soirée

PS : mon message parle bien sûr des échanges sur l'anecdote de lelie3

lalie

C'est quoi connoisseur ?

Du Franglais mal orthographié

Par contre au délà des pratiques qui t'appartiennent et que je ne juge pas, PITIE, relis toi et fais un effort pour l'orthographe ! C'est (très) pénible à lire...

Alex

on ne peut pas inventer, comme le drapeau pour les nouveaux messages, un signe: illisible? C'est la rançon du succès, mais pénible.

Pour abonder dans le sens d'hadrien, on ne pourrait pas ignorer certains auteurs en les flagant ?

Stéphane

Stephori écrivait:

---

> Pour abonder dans le sens d'hadrien, on ne
> pourrait pas ignorer certains auteurs en les
> flagant ?
>

pourquoi pas en les fusillant ?

ceci dit d'accord avec Cedraure, lalie3, passe à autre chose.

Anthony écrivait:

---

> elle vient ac moi vérifier le prix regarde
> s'appercoie de la différence de millésime et me
> dis "de toute facon c'est la même chose à pas
> grand chose pret" je lui ai dit oui oui madame et
> je suis repartis avec ma 2005!!
>
> Bel esprit ...

Je ne comprends pas vraiment ta remarque.

Je me souviens de posts où des habitués des lieux se targuent d'avoir bénéficié d'anomalies de prix ahurissantes lors de FAV (du style payer une caisse de Lafite au prix d'une bouteille par erreur de la caissière). Ces posts sont souvent suivis par d'admiratifs "Waouh! Ca ne m'arrive jamais ça", ou "mince tu peux me donner l'adresse de ton supermarché?". Bref maintenant quelqu'un fait une économie misérable de quelques euros sur La Tour Blanche et c'est le lynchage en règle.

Franchement ce n'est pas à lui de faire le boulot de la caissière. Qu'elle connaisse ou pas le produit, j'ai envie de dire "tant pis". On ne va pas pleurer pour Auchan non plus.

edit:

Bon j'ai lu quelques messages après, et j'ai tout de suite zappé, puisque c'est finalement une redite sur 4 pages: honte, malhonnêteté, etc... Quel cirque! Le lobby bordelais qui depuis 2005 gruge la clientèle de centaines d'euros n'est presque pas autant critiqué. Marrant. J'ai plus de respect pour un type qui finalement aura été coupable d'un dol de pacotille.

Je réitère ma question d'hier à 16h42...

Luc

Je clos cette discussion en disant que le message de Pierre résume mon sentiment. On peut être acteur passif d'une erreur ou alors participer activement à créer l'erreur et le doute pour en profiter. Le 2e cas de figure me déplait fortement.

Bonjour à tous,
J'en profite pour glisser une charmante anecdote, au grand dam de la GD (que je ne plains pas la pauvre:P)...
Il y a environ 7 ou 8 ans, avec les premiers stigmates d'une passion qui allait vite etre dévorante, dans un petit Leclerc de province, je me retrouve "par hasard" dans le rayon vin.
Ce magasin avait un rayon très bien pourvu et s'était meme payé le luxe, à l'epoque, de proposer une annexe d'environ 15 m2, fermée par des portes en inox, entièrement climatisée, dans laquelle étaient rangées sur cinq étagères et sur toute la longueur, des caisses en bois de crus classés de Bordeaux...
Je pénètre dans la pièce, m'étonnant un peu qu elle soit ouverte au public, et je commence à explorer les caisses. Je sélectionne quelques bouteilles que je mets dans mon panier et je me dirige vers une borne de prix ( c'etait hasardeux sur le moment mais depuis je le fais systematiquement, l'instinct surement...).
Parmi les quilles, un sauternes Chateau de Malle 1998, affiché sur l'étagère encore en francs à l'epoque : 160 francs.
Je passe le code barre, et là surprise ! "Bergerac les Nicots 20 francs"...
Bien sur je retourne illico dans la salle climatisée et je me penche sur la caisse de 12, où étonnamment il n'en restait que 5... Toutes portaient sur leur code barre le bon vin en mention "sauternes-chateau de malle 1998" mais avaient été enregistrées sur un vin de bergerac...
J'ai tout raflé bien entendu, mais je me suis toujours interrogé sur le fait qu'il n 'en restait que 5 sur les 12, et qu'aucun acheteur précédent n'avait constaté l'erreur.
J'en ai donné 1 à ma soeur et 1 à ma mère, j 'ai gardé les 3 autres qui dorment toujours à la cave...

Donné ? ? ?
Tu aurais pu la leur vendre
Jean-Benoît

Malhonnête tout ça...

Florent

Ce sujet part en quenouille AMTHA

Il semble qu il ait devié depuis bien longtemps, d'ailleurs dans ce cas precis, c'est assez amusant de constater que nombre de messages sont envoyés aux fins élégantes de juger tel ou tel post, peut etre parfois effectivement fort peu à propos, tout en jugeant leur auteur avec une gravité de cour martiale.
Mais au final on perd tous un temps fou à lire les pics de chacun, qui manquent cruellement d'interet, de respect d'autrui et révèlent un mépris de la tolerance un peu paradoxal dans un domaine de discussion qui devrait au contraire etre un formidable levier de convivialité et de partage.
Ne serait il pas plus évolutif de simplement passer à autre chose, plutot que de s'attarder avec acharnement sur des posts qui apparemment ne devraient pas susciter d'interet... ?

cordialement,

changez le titre de ce post que je ne vienne plus le lire!!!!!!!!!!!!!!